Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 958 959 960 961 [962] 963 964 965 966 ... 1635 »
• Дело N 33-5160/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.07.2018 N 33-5160/2018   
• Дело N 21-461/2018
  Решение Саратовского областного суда от 17.07.2018 N 21-461/2018   
• Дело N 33-15763/2018
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2018 N 33-15763/2018   
• Дело N 11-815/2018
  Решение Ростовского областного суда от 17.07.2018 N 11-815/2018   
• Дело N 33-1157/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 17.07.2018 N 33-1157/2018   
• Дело N 33-2127/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 17.07.2018 N 33-2127/2018   
• Дело N 33-2506/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 17.07.2018 N 33-2506/2018   
• Дело N 33-6382/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17.07.2018 N 33-6382/2018   
• Дело N 33-1754/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17.07.2018 N 33-1754/2018   
• Дело N 33-2404/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17.07.2018 N 33-2404/2018   
• Дело N 33-3130/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17.07.2018 N 33-3130/2018   
• Дело N 3а-530/2018
  Решение Алтайского краевого суда от 17.07.2018 N 3а-530/2018   
• Дело N 3а-549/2018
  Решение Алтайского краевого суда от 17.07.2018 N 3а-549/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1535527,47 руб. неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по выполнению работ по контрактуПозиция суда: В связи с изложенным, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд произвел расчет неустойки исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, согласно которому неустойка составила по каждому периоду просрочкиИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018 N А53-13285/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3409005,91 руб. задолженности по договорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018 N А53-11810/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование коммерческого банка "Ренессанс Кредит", из которых: - недоимки, - процентов, - комиссии, - штрафа, в третью очередь реестра требований кредиторов Солохина Александра ВикторовичаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018 N А53-1355/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 742 410,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 237,66 рубПозиция суда: Представленными истцом в материалы дела документами: контрактом, актами формы КС-2, решением, платежным поручением и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца руб., факт не возврата ответчиком данной суммы истцу, и как следствие возникновения обязанности возврата истцу спорной суммы неосновательного обогащенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018 N А53-7424/2018   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 162 000 руб. - задолженности, 13 492,80 руб. - денежные средства, уплачены в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе, 134 928 руб. - обеспечение контракта, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 104 рубПозиция суда: В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца в полном объемеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018 N А53-5712/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 403 237,95 руб., из которых 358000 руб. задолженности и 45 237,95 руб. процентыПозиция суда: Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО"СтройМонтажСервис" и ООО 22.07.2016 заключен договор подряда согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте, расположенномИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018 N А53-14798/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу, предписанияПозиция суда: Учитывая изложенное, оспариваемое решение и предписание по делу соответствуют действующему законодательству, что в силу статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствует признанию их недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018 N А53-6899/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018 N А53-37406/2017   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности по государственному контакту на оказание услуг по капитальному ремонту ограждения в размере 1 630 265,51 руб., 42 681,95 руб. - пеней за просрочку оплаты, 29 729,00 руб. государственной пошлины и 15 000,00 руб. расходов на оказание юридической помощиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2018 N А83-3769/2016   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 383288,89 рублей, из которых: задолженность в размере 356350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12244,99 руб., пеню в сумме 14693,90 рублейПозиция суда: Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью и Обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2018 N А83-7225/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного в г. Петрозаводске Государственным комитетом Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору постановления по делу и о назначении Администрации Прионежского муниципального района
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2018 N А26-4569/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о внесении изменения в государственный контракт путем заключения дополнительного соглашения к контракту в части увеличения срока выполнения работ и внесения соответствующих изменений в график производства работПозиция суда: При решении вопроса о расторжении или изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств суду надлежит установить наличие каждого из обязательных условий, указанных в пункте 2 статьи 451 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2018 N А26-3362/2018   
• Тематика спора: Эксплуатация зданий, сооружений; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2018 N А51-6201/2018   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 124 927 рублей 68 копеек, в том числе 689 881 рубля 18 копеек задолженности по внесению арендной платы по договору за период с марта 2015 года, 435 046 рублей 50 копеек пени, начисленнойПозиция суда: В связи с изложенным, суд считает, что расчет арендной платы по спорному договору необходимо производить по формуле: Ап К х Сап, установленной в приложении к договору и соответствующей требованиям пункта 8 постановленияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2018 N А51-28940/2017   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в приказ "Об осуществлении государственного строительного надзора", приказа и о внесении изменений в приказ "Об осуществлении государственного строительного надзора", приказа о проведении проверки исполнения ранее выданного предписания, в связи с истечением срока исполнения ранее выданного предписания в связи с осуществлением строительства объектов капитального строительства: "Гостиница, торговый центр, подземная многоуровневая автостоянка в осях "27-41"/"А-И" - I этап строительства многофункционального комплекса с помещениями общественного назначения, драматического театра, гостиницы и многоуровневой автостоянкой", "Многофункциональный комплекс с помещениями общественного назначения, драматического театра, гостиницей и многоуровневой автостоянкой в осях "1-27"/"А-И" - II этап строительства многофункционального комплекса с помещениями общественного назначения, драматического театра, гостиницы и многоуровневой автостоянкой", расположенных по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Большевистская, 14 стр. в отношении общества была проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой был установлены факты нарушения строительных норм и правил при строительстве объекта, в связи с указанным обществу было выдано оспариваемое предписание, в соответствии с которым общество обязано было в срокПозиция суда: При смене типа фундаментов: фундаментная плита по буронабивным сваям заменена на фундаментную плиту по грунту усиленному забивными сваями и щебеночной подушке, должны быть проведены новые инженерно-геологические изыскания для нового типа фундаментовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2018 N А45-13399/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 22 683 руб. 30 коп. процентовПозиция суда: Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2018 N А45-13878/2018   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Градостроительное зонирование; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2018 N А45-5469/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участкаПозиция суда: Суд полагает необходимым отметить, что надлежащим способом восстановления нарушенных прав заявителя будет подготовка администрацией Искитимского района Новосибирской области проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:07:047413:304 с направлением его заявителю в течение месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2018 N А45-14572/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить гарантийные обязательства по ремонту автомобильной дороги и устранить недостаткиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2018 N А45-34417/2017   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2018 N А45-21005/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия пристава, недействительным постановленияПозиция суда: Исследовав имеющиеся доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2018 N А45-4838/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 144 690 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму неотработанного аванса по договору на строительные работы, 16 828 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Поскольку отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания полученных денежных средств подтверждено материалами дела, доказательств выполнения работ на спорную сумму либо возврата денежных средств ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2018 N А43-5692/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью п. Ильиногорск Нижегородской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2018 N А43-36529/2016   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. неустойки, начисленной за нарушение сроков предоставления отчетов по договоруПозиция суда: Оценив по вышеуказанному правилу совокупность представленных сторонами по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования АО "Атомстройэкпорт" подлежат удовлетворению в части взыскания неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2018 N А43-10157/2018   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды за период - штрафные санкции 30% годовых - 3 490 руб. 06 коп., штраф - 1 219 261 руб. 56 коп., неустойка за период - - 214 714 руб. 03 коп., что составляет - 1 437 465 руб. 65 коп и об обязании ответчика освободить недвижимое имущество - встроенные нежилые помещения общей площадью 174,65 кв.м., с крыльцом, расположенные, по адресу: г. Севастополь, ул. Павла Корчагина. 16, и передать указанное имущество по акту приема - передачи департаменту в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу решения судаПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу о том, что предъявленные истцом по первоначальному иску денежные суммы не являются чрезмерными или избыточными, отвечают характеру допущенного арендатором нарушения, согласуются с общим принципом баланса частных и публичных интересов
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.07.2018 N А84-380/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Современные решения" 561 851 руб. 90 коп. неустойки за просрочку выполнения обязательствИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.07.2018 N А84-1536/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике КарелияПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 N А56-74521/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 046 895,4 руб. неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору подрядаПозиция суда: С учётом изложенного подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки за нарушение срока оплаты выполненных по Договору работ составляет В удовлетворении остальной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 N А56-37463/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" и об исключении Общества из членов Союза, обязании возвратить Обществу 500 000 рублей 00 коп. компенсационного фондаПозиция суда: Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания с Союза денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 N А56-31121/2018   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Ермоленко Леонида Леонидовича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Состав вменяемого правонарушения в действиях предпринимателя отсутствуетИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 N А56-74822/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 975 680 руб., в том числе 1 881 600 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора ПИР, 94 080 руб. неустойки за просрочку платежа на основании пункта 8.3.1 договораПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору в части подписанных актов на сумму выполненных работ, подлежащих оплате в соответствии с условиями договора, исковые требования подлежат частичному удовлетворению задолженности и неустойки, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ исходя из пропорционально удовлетворенных требований (34,06%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 N А56-39589/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара и выполненных работ по договору, 1 014 000 руб. неустойки за просрочку платежа за период, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 N А56-57886/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 N А56-27342/2017   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу снести за счет собственных средств самовольную постройку по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Пляжная, д. 18, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 N А56-55947/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 644 663,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 623 266,24 руб. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная, начисленных на сумму долга до даты фактической оплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 N А56-105668/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 700 000 руб. задолженности, 205 200 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период, 47 786,30 руб. процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный период по договору генерального строительного подряда на выполнение работ по строительству комплекса малоэтажной жилой застройки на объекте: Ленинградская область, Гатчинский р-н, д. Большие Тайцы, участок 32Позиция суда: Требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 N А56-93974/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Петроком" 8 038 474 руб. 54 коп. долга и 988 732 руб. 37 коп. по договору, 1 708 989 руб. 23 коп. долга и 227 884 руб. 74 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 N А56-38265/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносамПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-119782/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ТехноМонтаж" в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 1.655.754,87 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.649,89 рублейПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и процентов, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-83480/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносамПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-119738/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 рубПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств обратного ответчиком не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-141233/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 рубПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств обратного ответчиком не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-141209/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносамПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-123761/2018   
• Предмет иска, заявления: О ВЗЫСКАНИИ убытков 100 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-92749/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносамПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-118162/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносамПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-119815/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неотработанного аванса в размере 2.117.544,53 руб., пени в размере 4.118.303,70 руб., штрафа в размере 1.974.995,72 рубПозиция суда: Учитывая, что Истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается, а Ответчик не представил доказательства выполнения работ, возврата аванса, уплаты штрафа и пени, суд иск удовлетворяетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-47730/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 740 962 руб. 17 копПозиция суда: Поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о возникновении неосновательного обогащения в заявленном размере на стороне ответчика, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения необоснованным и не подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-221990/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, 3-е лицоПозиция суда: Исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что по договору аренды земельного участка истцу предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 50:61:0030103:128 площадью 3 565 кв. м с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-91427/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы невозвращенного аванса в размере 1 502 911,44 руб. и штрафных санкций в размере 2 080 685,19 рубПозиция суда: Основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования, в том числе, требование о взыскании штрафных санкций, как производное от основного требования, удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-28065/2018   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Министерства транспорта Российской Федерации, выразившееся в: неосуществлении контроля деятельности подведомственного ему Федерального агентства морского и речного транспорта в части нарушения норм действующего законодательства его должностным лицом - капитаном морского порта Новороссийск: при издании им распоряжений, при утверждении графиков расстановки и движения судов, при несоблюдении правил длительной стоянки в морском порту Новороссийск и о возложении обязанности на Министерство транспорта Российской Федерации устранить допущенные нарушения путем: вынесения индивидуального ненормативного акта в отношении Федерального агентства морского и речного транспорта и его должностного лица - капитана морского порта Новороссийск о недопустимости применения распоряжений, при утверждении и корректировке графиков расстановки и движения судов в порту Новороссийск, а также необходимости соблюдения правил длительной стоянки в морском порту Новороссийск, вынесения представления, предусмотренного пунктом 24 Положения о капитане морского порта и о привлечении капитана морского порта Новороссийск Тузинкевича Е.В. к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее выполнение возложенных на него функцийПозиция суда: В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных обществом требований суд полагает необходимым обязать Министерство транспорта Российской Федерации, Федеральное агентство морского и речного транспорта, Капитана морского порта Новороссийск устранить в месячный срок с даты вступления в законную силу судебного акта допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядкеОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-58461/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 526 361 руб. 92 коп. неустойки по договору подрядаПозиция суда: В связи с нарушением срока исполнения обязательства в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении суммы штрафной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-63583/2018   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" произвести перечисление в компенсационный" фонд Саморегулируемая организация Ассоциация "Строители Поволжья", денежные средства ранее внесенные ООО "Савар" в компенсационный фонд АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" в размере 300 000 руб., а так же судебных расходов в размере 11300 рубПозиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежные средства заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-131880/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 25 000 рубПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств обратного ответчиком не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-139895/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 35 000 руб. 00 коп. по оплате членских взносовПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-116567/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании подписать соглашение и о расторжении договора субподряда и о взыскании 1.900.000 руб. 00 коп. по договоруПозиция суда: Истец, исходя из положений ст.1102 ГК РФ, не доказал наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-48375/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неотработанного аванса в размере 10 000 000 руб., неустойки в размере 52 346 250 руб., штрафа в размере 969 375 руб., госпошлиныПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-194787/2017   
• Предмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фондаПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец не представил суду надлежащих доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому суд не находит правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-93287/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Инжиниринг групп" в пользу истца задолженности по договору в размере 3.426.061,18 рублейПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-58368/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносамПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-119833/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносамПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-120969/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АО Инженерная группа "Волга" в пользу истца задолженности в размере 4.711.607,03 рублей и неустойки в размере 55.125,80 рублейПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-80533/2018   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании суммы неустойки и штрафа в размере 351 180 887 руб. 20 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 250 000 рубПозиция суда: Суд признает подлежащей взысканию с истца неустойку, в остальной части встречные требования ответчика о взыскании неустойки удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-173767/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 25 000 рубПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств обратного ответчиком не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-139840/2018   
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 000 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-92831/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 413 750 руб. 00 коп. пени за нарушение срока устранения некачественно выполненных работ, 250 000 руб. 00 коп. штраф за выполнение подрядчиком некачественных работПозиция суда: Суд считает, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, при этом принцип соразмерности предполагает установление дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении взысканияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-100445/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 25 000 рубПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств обратного ответчиком не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-139813/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору страхования; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору задолженности в размере 1.053.779,42 руб. и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 554.287,97 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-45641/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносамПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-118236/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 30 000 рубПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств обратного ответчиком не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-141434/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "СвязьИнжСтрой" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: Суд установил, что в действиях ООО содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 КоАПОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-128914/2018   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Управления Росреестра г. Москвы выразившимся в принятии решения и об отказе в государственном кадастровом учете и направлении ПАО "Мосэнергосбыт" уведомления и об отказе изменений в государственном кадастровом учете объекта недвижимостиПозиция суда: В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителяОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-102078/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 40 000 руб. 00 коп. по оплате членских взносовПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-116297/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору страхования; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору задолженности в размере 2.450.000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338 519, 52 рубПозиция суда: Учитывая, что Истец доказал обстоятельства, на которые он указывает, суд признает иск подлежащим удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-86064/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносамПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-123743/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СМП-595" в пользу истца задолженности в размере 2.041.004,34 рублейПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-83636/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносамПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-119749/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-112862/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносамПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-121009/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-111415/2018   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, мотивируя заявленные требования тем, что ООО "Инвестпроект", допустило нарушение прил. 2 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ООО, административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в виде штрафаИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-110263/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносамПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-121014/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносамПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносов
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-116540/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: Исковые требования Истца следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств обратного ответчиком не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-123873/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносамПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-119770/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносамПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-119829/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским взносамПозиция суда: Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 N А40-119837/2018