Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 873 874 875 876 [877] 878 879 880 881 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 210.500 руб. за период с января 2016 по апрель 2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39.152 руб. 67 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А41-5036/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании 7 698 431 руб. 07 коп. в возмещение ущерба за похищенное оборудование, 27 042 854 руб. 22 коп. пенейПозиция суда: Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А79-10405/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 950 000 руб. долга и 300 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А79-1405/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 217 336 руб. 88 коп. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора и принятых по акту по форме КС-2 и справке по форме КС-3, а также 921 411 руб. 09 коп. пеней за период и далее, по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А79-4047/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 847 900 руб. убытков, связанных с демонтажем фундамента и ростверков по объекту "Пристрой переменной этажности в 11-14 этажей с техническим этажом и сквозным проездом на уровне 2-го этажа к 4-этажному административному зданию с подвалом к зданию спецархива с цокольным этажом под административные помещения музея, актовый зал, зимний сад по ул. К.Маркса д.45" и понесенных вследствие недостатков проектной документации, разработанной ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N А79-1184/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2018 N А56-82834/2017   
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 260 345,17 руб., из которых 286 039,74 руб. - неотработанный аванс по дополнительному соглашению к договору подряда, 624 305,43 руб. - договорная неустойка за период, 350 000 руб. - стоимость работ по устранению недостатков, а также просил взыскать неустойку по дату фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суд удовлетворяет требование истца о взыскании договорной неустойки только частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2018 N А72-8440/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 512 000 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования Индивидуального предпринимателя следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2018 N А72-76/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 378 747 руб. 17 коп. предварительной оплаты, 18 578 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в заявленном размереИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2018 N А53-18100/2018   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2018 N А53-19898/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Восход" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что административное наказание в виде штрафа в указанном размере в данном конкретном случае соответствует принципам справедливости и соразмерности наказанияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2018 N А53-25292/2018   
• Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2018 N А26-8852/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 549 068 рублей долга по госконтрактуПозиция суда: Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга в заявленном размере является правомерным
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2018 N А51-14729/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 550 000 рублей основного долга по договору и 730 600 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2018 N А51-12969/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 387 279 рублей 45 копеек основного долга по договору по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных на территории Уссурийского городского округаПозиция суда: Довод ответчика о том, что срок оплаты работ не наступил в связи с тем, что акт приемки работ не подписан в соответствии с частью 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации и со статьи 26 Закона Приморского края "О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае" представителем лица, осуществляющим управление многоквартирным домом, судом отклоняется в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2018 N А51-16311/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 590 000 рублей основного долга по договору подряда и 18 408 рублей неустойкиПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2018 N А51-17802/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 458 435 рублей 76 копеекПозиция суда: Размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2018 N А45-21695/2018   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости - нежилое здание общей площадью 1154,8 кв.м с кадастровым номером 54:35:012515:51:43, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Ползунова, 9Позиция суда: Требования истца подлежат удовлетворениюОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2018 N А45-13641/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Территориальный отдел Росздравнадзора по Ярославской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о неверной квалификации вменяемых Обществу нарушений по ч.2 ст.14.43 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2018 N А43-23488/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 272 162,86 руб. долга и 9 142,15 руб. пениПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.09.2018 N А84-2440/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" 7 403 743 руб. 77 коп. основного долга, процентов за пользование денежными средствами, начисленными по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 358 415 руб. 65 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.09.2018 N А84-2647/2018   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, оформленное уведомлением за исх и об отказе в предоставлении государственной услуги по переоформлению возникшего в соответствии с земельным законодательством Украины права аренды, путем предоставления в аренду заявителю земельного участка площадью 8021 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Индустриальная, кадастровый номер земельного участка 91:02:003015:477, так же просит возложить обязанности на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя и совершить действия, предусмотренные пунктами 9, 10 Порядка переоформления права постоянного пользования земельными участками, заключения договоров аренды, сервитута в отношении земельных участков, предоставленных в пользование юридическим и физическим лицам, утвержденного постановлением Правительства Севастополя и направленные на заключение с заявителем договора аренды земельного участка площадью 8021 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Индустриальная, кадастровый номер земельного участка 91:02:003015:477Позиция суда: Суд считает необходимым, в целях устранения допущенного нарушения, возложить на Департамент обязанность по совершению действий, предусмотренных пунктами 9, 10 Порядка, и направленных на заключение с ИП договора аренды земельного участка площадью 8021 кв.м., расположенногоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.09.2018 N А84-1599/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" 12 491 809 руб. 42 коп. основного долга по подрядному договору на техническое обслуживание, ремонт лифтов, по контракту об оказании услуг по техническому обслуживанию лифтов, процентов за пользование денежными средствами, начисленными по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 896 780 руб. 25 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.09.2018 N А84-2648/2018   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 277 757 рублей 20 копеекПозиция суда: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты неустойки. Требование истца оставлено без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 N А56-95370/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании устранить дефекты выполненных работ по государственному контрактуПозиция суда: Оценив заключение эксперта, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям статей 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, федеральному закону "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а именно: выводы экспертного заключения подписаны компетентными экспертами, непротиворечивы, эксперты ответили на все поставленные на разрешение судом вопросы, экспертное заключение основано на материалах дела
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 N А56-69419/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 9.4 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 N А56-95739/2018   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью, и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 N А56-43648/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 555 508,97 руб. неустойки по договору за период, 2 061 316,42 руб. неустойки по договору за период, 2 359 036,96 руб. неустойки по договоруПозиция суда: Оценив условия договоров, доводы истца в совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в установленные договорами сроки, и поэтому исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 N А56-66246/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бионт-СТ", место нахождения: 454091, Челябинская область, г.Челябинск, ул. Труда, д.84, офис 313, 4 620 000 руб. неосновательного обогащения, 805 432 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 000 руб. неустойки, а также 55 127 руб.16 коп. расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Требование истца о возврате суммы аванса, удерживаемого ответчиком без правовых оснований после расторжения договора, является неосновательное обогащением подрядчика и правомерно на основании статей 1102 и 1103 ГК РФ подлежит возвратуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 N А56-48195/2018   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 869 225 руб. 23 коп. неустойки по контрактуПозиция суда: Принимая во внимание, что непредставление Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, обеспечительный и штрафной характер неустойки, суд полагает, что отсутствуют предусмотренные ст.333 ГК РФ основания для уменьшения взыскиваемой суммы неустойкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2018 N А56-58240/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ФГУП "ЦИАМ им. П.И. Баранова" к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение ответчиком предписания в установленный срокПозиция суда: Учитывая характер допущенных заинтересованным лицом правонарушения, а также, принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих вину ФГУП "ЦИАМ им. П.И. Баранова" во вменяемом административном правонарушении, судом не установлено, суд считает возможным установить ответчику меру административной ответственности в виде административного штрафа, считая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказанияИстец: РостехнадзорОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-170882/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженности в размере 29 000 000 рублей по договору, заключенному между истцом и ответчикомПозиция суда: Требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-139951/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 143 871,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 864,96 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика - процентов следует удовлетворить, как подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами, не опровергнутыми ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-18442/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 6 668 853 руб. 47 коп., в связи с просрочкой исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту: "Строительство и реконструкция объектов федерального государственного казенного учреждения "Сибирский спасательный центр МЧС России" в пос. Коченево Новосибирской области", составляющих в том числе 5 741 085,47 руб. пени за несвоевременную разработку документация стадии "Р" за 191 день просрочки, 927 768 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по получению положительного заключения государственной экспертизы документации стадии "П" за 344 дня просрочкиПозиция суда: Рассмотрев встречный иск, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-47546/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "УСТРОЙСТВО-3" задолженности в размере 997 360 руб., неустойки по состоянию в размере 106 453 руб. 80 коп., неустойки, начисленной на сумму в размере 997 360 руб. из расчета 0,01% от суммы задолженности за период по дату фактической оплаты долгаПозиция суда: Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-158035/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" задолженности в размере 3 042 348 руб. 87 копПозиция суда: Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-100365/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 646 020,37 рублей по договору, заключенному между истцом и ответчиком, а также неустойки за просрочку оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-72422/2018   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в области охраны собственности; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным как не соответствующие требованиям Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" решение ФАС России в части: признания АО ИК "АСЭ" нарушившим часть 1 статьи 2, пунктов 12,13 части 10 статьи 4 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и о признании недействительным предписания ФАС РоссииПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-128714/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору и дополнительного соглашения в размере 111 429 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период в размере 14 530 руб. 56 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-147584/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "ГРИС-СТРОЙ" к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания в установленный срокПозиция суда: Принимая во внимание, что наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено суд считает возможным установить меру административной ответственности в виде размера штрафа, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ - пятьдесят тысяч рублей, полагая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказанияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-179513/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 62 015 руб. по договору, неустойки в размере 6 743 руб. 46 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-145531/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 399 537 руб.51 копПозиция суда: Оснований для отказа в предъявленном иске не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-147608/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 40 356 руб. 55 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-165314/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании неотработанного аванс в размере 15 662 руб. 73 коп., задолженности по оплате координационных услуг в размере 265 449 руб. 69 коп. по договору подрядаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-167163/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 242 039 руб. 24 коп. на основании актов сдачи-приемки выполненных работ, по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 600 руб. 06 коп., начисленныхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-154205/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Российские железные дороги" к административной ответственности по ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение ответчиком предписания в установленный срокПозиция суда: Учитывая характер допущенных заинтересованным лицом правонарушения, а также, принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих вину ОАО во вменяемом административном правонарушении, судом не установлено, суд считает возможным установить ответчику меру административной ответственности в виде административного штрафа, считая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказанияИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-181737/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "ДАЙКАР" к административной ответственности на основании ч.6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 4.2 КоАП РФ при определении размера штрафа, подлежащего взысканию и назначить ООО наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, то естьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-186405/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "МИЛВЕРТИН" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: Заявление подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-186039/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с ПАО "ГРУППА КОМПАНИЙ ПИК" задолженности в размере 108 170,29 рубПозиция суда: Суд полагает необходимым в удовлетворении искового заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-133580/2018   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 21 707 008 руб. 66 копПозиция суда: Оснований для отказа в предъявленном иске не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-169301/2018   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 165 581,94 рублейПозиция суда: Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в установленной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-132695/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в общем размере 332 529,93 рублей по договору, заключенному между истцом и ответчиком, а также задолженности в размере 230 154,4 рублей, процентов за просрочку оплаты указанной задолженности, кроме того, расходов на устранение недостатков выполненных работ по Договору в размере 121 300 рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-146525/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ТСБ-групп" неустойки в размере 7 517 932 руб. 04 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-153509/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-178317/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142 537 руб. 50 коп., составляющих в том числе: 87 500 руб. 00 коп. задолженность по договору подряда, неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.6.3 договора за период в размере 55 037 руб. 50 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-88503/2018   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту в размере 42 769 502,46 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-69358/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 916 120 руб. 20 коп., составляющих в том числе: пени в размере 28 439 400 руб. 80 коп. и штраф в размере 1 476 719 руб. 40 коп. и обязании Открытого акционерного общества "СК "Двина" безвозмездно устранить замечания, указанные в экспертном заключении ФАУ "Главгосэкспертиза России"Позиция суда: Требование истца о взыскании штрафа, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-123408/2017   
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении АО "НКТБ "Феррит" принять результат выполненных работ по восстановлению работоспособности медиа-сервера Skylark 31x4D16 зав и о взыскании с АО "НКТБ "Феррит" стоимость выполненных работ в размере 300 961 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 967,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты АО "НКТБ "Феррит" денежных средств в размере 300 961 руб. 55 коп., исчисляемую из действующей ставки рефинансирования Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочкиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-61112/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 543 187 руб. 00 коп. задолженности по договору субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: Калининско-Солнцевской линии метрополитена от ст. "Раменки" до ст. "Рассказовка", в интервале от ст. "Терешково" до ст. "Солнцево", включая один станционный комплекс ст. "Солнцево"Позиция суда: Оснований для отказа в предъявленном иске не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-152475/2018   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании перевести из компенсационного фонда ранее внесенные денежные средства 500 000 рублей в компенсационный фонд СРО Ассоциации строителей "Альянс строителей профессионалов" в течение 10 рабочих дней с даты вступления законную силу решения судаПозиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежные средства заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-151811/2018   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Градостроительное зонирование; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 300 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-154082/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения по договору в сумме 641 298,09 руб., неустойки в размере 2 166 424,40 руб., задолженности по возмещению расходов на электроэнергию в сумме 59 915,10 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения 641.298 руб. 09 коп. за период в размере 6.496 руб. 44 коп. и за последующий период до фактического погашения по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, процентов в соответствии со ст. 395 ГК, начисленные на сумму задолженности 59.915 руб. 10 коп. за период в размере 77 руб. 41 коп. и за последующий период до фактического погашения по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периодыПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере и до фактического погашения долга как законное и обоснованноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-145525/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 660 393 рублей по аналогичным договорам, заключенным между истцом и ответчикомПозиция суда: Требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-140379/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда в размере 800 000 руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-123965/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "СМУ "ЭНЕРГОГАЗ" к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КРФоАППозиция суда: Арбитражный суд установил, что заявление Мосгосстройнадзора о привлечении ООО к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КРФоАП является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 N А40-179588/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 122 004 руб. неустойки за просрочку оплаты работ по разработке проектно-сметной документации по объекту "Реконструкция и техническое перевооружение производственных мощностей на Архангельском филиале "Судоремонтный завод "Красная кузница" ОАО "Центр судоремонта "Звездочка" г.Архангельск", выполненных по контракту, начисленнойПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.09.2018 N А05-8568/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договорамПозиция суда: Суды, установив, что ответчик приступил к выполнению работ по договору, ответчик не представил доказательств приостановления выполнения работ, обращения к истцу за получением необходимых исходных данных, пришли к обоснованному выводу об отсутствии вины истца в просрочке выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2018 N А75-16929/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 936 042 руб. 96 коп. стоимости работ по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть указанные замечания, дать оценку всем доводам сторон и представленным доказательствам, установить факт исполнения или неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поступившей на счет истца 29.12.2017, при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2018 N А70-15379/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 176 753 руб. 07 коп. долга по договору на выполнение работ и 927 494 руб. 05 коп. пениПозиция суда: Учитывая изложенное, первоначальные исковые требования правомерно признаны судом апелляционной инстанции обоснованными в части основного долга и неустойки с учетом произведенного сторонами зачета взаимных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2018 N А46-17399/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 130 000 руб. долга по договору и 784 700 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, начисленнойПозиция суда: Учитывая изложенное, принимая во внимание, что из буквального толкования условий договора не следует обязательства подрядчика по передаче результата бурового шлама, некачественность выполненных работ не доказана, ходатайств о проведении судебной экспертизы в рамках настоящего дела не заявлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования в полном объеме в части взыскания основного долга и частично неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2018 N А70-12676/2016   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Предприятие правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2018 N А46-394/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 391 895 руб. основного долга, 1 272 487 руб. 22 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты основного долгаПозиция суда: Учитывая изложенное, признав договор цессии заключенным, в отсутствие замечаний относительно качества выполненных работ, суды правомерно удовлетворили первоначальные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2018 N А45-16447/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 43 672 400 рублей, штрафа за превышение конечного срока выполнения работ в размере 864 800 рублей, 4 000 рублей государственной пошлиныПозиция суда: Так как при предоставлении исходных данных на новые объемы работ и при изменении цены договора одновременно определяются новые сроки выполнения работ, суды пришли к правильному выводу о том, что АО "ГК "Русь" в письме согласовало изменение сроков окончания проектных работ до 31.12.2015Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2018 N А19-17277/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Мараловодческое хозяйство "Туран", а в случае недостаточности денежных средств с Министерства финансов Республики Тыва за счет казны Республики Тыва в субсидиарном порядке задолженности по договору без номера на устройство ограждения основного питомника в сумме 20 983 698 рублей 73 копеек, пени по договору за период в размере 2 910 965 рублей 48 копеекОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2018 N А69-2628/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по муниципальному контракту в размере 1 407 499 рублей 59 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела, истец уточнил исковые требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2018 N А33-5088/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об изменении условий договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении данного договораПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2018 N А43-32502/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контрактаПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2018 N А28-15277/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 550 000 рублей задолженности по договору, 1 469 183 рублей 75 копеек неустойки, начисленной по состоянию и начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили иск КомпанииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2018 N А28-8606/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора на оказание услуг "Разработка рабочей документации по строительству пристроя к существующему оздоровительному центру санатория "Бодрость" по адресу: ул. Краснофлотцев, 48а" и взыскании 1 028 762 руб. 50 коп., в том числе 814 000 руб. суммы, выплаченной по договору, и 214 762 руб. 50 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по указанному договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Профи-Гигант" - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2018 N А60-61421/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Ссылка учреждения на неизвещение его о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции противоречит материалам делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2018 N А07-37082/2017   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 23 802 700 руб. убытков, причиненных ограничением прав собственника земельных участков, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский р-н, муниципальное образование "Ягульское", дачное некоммерческое товарищество "Долгуша", и составляющих рыночную стоимость земельных участковПозиция суда: Судами не установлено правовых оснований для удовлетворения требований общества "Аллюр" о взыскании с общества "Воткинский завод" убытков на основании статьи 57 ЗК РФ, возложении обязанности принять спорные земельные участкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2018 N А71-11815/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении соглашения и о расторжении договора и взыскании 11 055 287 руб. 12 коп. задолженности по оплате выполненных работ по созданию рабочей документации по договору, а также 151 452 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленныхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует оценить представленные сторонами доказательства и разрешить спор в соответствии с требованиями материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2018 N А08-13849/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 017 руб. 75 коп. штрафа по контрактуПозиция суда: Поскольку, все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого постановленияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2018 N А54-8542/2017   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права 23-АН и о выдаче разрешения на строительство, к которому приложил документы, предусмотренные пунктом 7 статьи 51 Градостроительного кодексаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2018 N А32-31093/2017   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным сообщения и об отказе в государственной регистрации права аренды на земельный участок с кадастровым номером 26:30:030214:82, согласно договору аренды земельного участка и понуждении управления провести государственную регистрацию, путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимостиПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуютОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2018 N А63-19585/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Ставропольского края и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу возвратить ее заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2018 N А63-3334/2018   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным содержащегося в письме отказа в согласовании местоположения границ земельного участка площадью 540 кв. м с кадастровым номером 61:26:0101217:26, расположенного по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с. Чалтырь, ул. Красноармейская 2-д и возложения на администрацию обязанности согласовать местоположение границ данного земельного участка, путем подписания акта согласования, включенного в состав межевого плана, подготовленного в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участкаПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения и апелляционного постановления отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2018 N А53-1125/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и возложении на ответчика обязанности освободить и вернуть администрации земельный участок площадью 6510 кв. м с кадастровым номером 23:43:0304059:280, расположенный по ул. Суворова, 151/1 в Центральном внутригородском округе г. Краснодара, предоставленный для строительства многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и гостиницы с набережной и берегоукреплениемПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, полно и всесторонне исследовать имеющиеся в деле доказательства, а при их недостаточности предложить представить дополнительные доказательства, на основании их оценки в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса установить все имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора обстоятельства, дать оценку доводам администрации о нарушении требований закона при заключении договора аренды, после чего, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2018 N А32-45909/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 382 138 руб. 60 коп. неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2018 N А55-554/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 609 815 руб. 25 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Принимая во внимание, что апелляционным судом решение суда первой инстанции изменено, суд округа считает возможным указать в резолютивной части судебного акта на оставление в силе постановления апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2018 N А57-6729/2017   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области о приостановке реализации продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов и о признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда и о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей и о признании незаконным и отмене представления Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2018 N А12-43391/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 652 640 руб. долга, 43 423 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения и постановления не установлено, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2018 N А55-34555/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 561 417 руб., неустойки в размере 102 863,97 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает частичное удовлетворение исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2018 N А41-77256/2017   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве, направленного уведомлением, 2009,2010, 2011, 2012, 2013, 2014 и о приостановлении государственной регистрации права собственности ПАО "ФСК ЕЭС" на Резервуар V = 2 x 250 м3, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012006:13 по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 45АПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что между арендодателем и арендатором было достигнуто соглашение о возможности проведения реконструкции и правовой режим земельного участка, его функциональное назначение позволяют осуществить реконструкциюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2018 N А40-208720/2017   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на административно-производственное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:65:0040203:4Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2018 N А41-54078/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 533 644,46 руб. по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2018 N А40-168103/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 11 409 309 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "УКС объектов торговли и агропрома"Позиция суда: При новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует учесть изложенное, принимая во внимание, положения пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, дать оценку всем представленным в дело доказательства, с учетом доводов и возражений сторон установить законность требования ООО "УКС объектов торговли и агропрома", принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2018 N А40-60995/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 72 555 255, 90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 850 062, 51 руб. за период, а также процентов, начиная по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба КИ ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2018 N А04-5900/2015   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 9 212 767, 21 руб
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2018 N А51-22859/2017   
• Дело N 4г/4-11650/18
  Определение Московского городского суда от 21.09.2018 N 4г/4-11650/18