Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 778 779 780 781 [782] 783 784 785 786 ... 1635 »
• Дело А19-28328/2017
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2019 N А19-28328/2017 N 302-ЭС18-23244   
• Дело А11-5197/2017
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2019 N А11-5197/2017 N 301-ЭС18-24700   
• Дело А19-26602/2017
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2019 N А19-26602/2017 N 302-ЭС18-23241   
• Дело N 33-234/2019
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2019 N 33-234/2019 от 17.10.2018 N 33-23601/2018   
• Дело N 33-782/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23.01.2019 N 33-782/2019 от 11.12.2018 N 33-38661/2018   
• Дело N 33а-318/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 23.01.2019 N 33а-318/2019 от 28.12.2018 N 33а-7258/2018   
• Дело N 33а-126/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 23.01.2019 N 33а-126/2019 от 09.01.2019   
• Дело N 33-368/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23.01.2019 N 33-368/2019 от 25.12.2018 N 33-11704/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 4 480 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2019 N А50-16164/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3.536.197 рублей 78 копеек и пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, рассчитанных за период за просрочку исполнения обязательства по оплате аванса, в сумме 155.592 рублей 70 копеек, а также за период за просрочку оплаты выполненных работ в виде 4.133.815 рублей 21 копейкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 N А41-969/2018   
• Об отказе в удовлетворении иска о признании частично недействующими пунктов 9 и 17 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2019 N АКПИ18-836   
• Дело N 33-346/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.01.2019 N 33-346/2019 от 21.12.2018 N 33-4846/2018   
• Дело N 2-98/2019
  Решение Петрозаводского городского суда от 23.01.2019 N 2-98/2019 от 22.08.2018 N 2-6525/2018   
• Дело N 33а-453/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 23.01.2019 N 33а-453/2019 от 24.12.2018 N 33а-15010/2018   
• Дело N 33-627/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.01.2019 N 33-627/2019 от 26.12.2018 N 33-15184/2018   
• Дело N 33-298/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23.01.2019 N 33-298/2019 от 07.12.2018 N 33-18247/2018   
• Дело N 33а-109/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2019 N 33а-109/2019 от 25.12.2018 N 33а-4708/2018   
• Дело N 33а-408/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23.01.2019 N 33а-408/2019 N 33а-4938/2018   
• Дело N 33а-192/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23.01.2019 N 33а-192/2019 N 33а-4718/2018   
• Дело N 33-56/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 N 33-56/2019 N 33-18288/2018   
• Дело N 33-978/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23.01.2019 N 33-978/2019 от 14.01.2019   
• Дело N 33-293/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.01.2019 N 33-293/2019 от 15.01.2019   
• Дело N 33а-169/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 23.01.2019 N 33а-169/2019 от 10.01.2019   
• Дело N 33-305/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.01.2019 N 33-305/2019 от 15.01.2019   
• Дело N 33-444/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23.01.2019 N 33-444/2019   
• Дело N 33-674/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23.01.2019 N 33-674/2019   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и пениПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что ответчик допустил нарушение сроков выполнения обязательств по договору. Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает возможным снизить сумму неустойки. Суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-291592/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "ТехСофЭкспертиза" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола, внПозиция суда: Доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения выявленных административных правонарушений, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии вины общества в совершении вменяемого административного правонарушенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-287995/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 8 398 576,40 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срокОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-252406/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АРСА строй" долга в размере 14 991 526 руб. 74 корп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 204 797 руб. 31 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд пришел к выводу об обоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 30.12.2016г. по 16.01.2019г., в связи с чем, сумма процентов подлежит взысканию в ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-182425/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 3 331 999,99 руб., пени в размере 134 436 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-209953/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬТАИР" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ и назначением наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации объекта капитального строительства расположенного по адресу: Кабельная 5-я ул., д. 2 сроком на 90 сутокПозиция суда: Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, то естьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-287978/2018   
• Дело N 33а-1281/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 23.01.2019 N 33а-1281/2019 N 33а-23848/2018   
• Дело N 33а-1277/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 23.01.2019 N 33а-1277/2019 N 33а-23844/2018   
• Дело N 33а-464/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 23.01.2019 N 33а-464/2019 N 33а-22973/2018   
• Дело N 33-746/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.01.2019 N 33-746/2019 N 33-16491/2018   
• Дело N 33-62/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23.01.2019 N 33-62/2019 N 33-16142/2018   
• Дело N 77-218/2019
  Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23.01.2019 N 77-218/2019   
• Дело N 33а-208/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2019 N 33а-208/2019   
• Дело N 33а-219/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2019 N 33а-219/2019   
• Дело N 2а-817/2019
  Решение Петрозаводского городского суда от 23.01.2019 N 2а-817/2019 N 2а-8845/2018   
• Дело N 33а-562/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 23.01.2019 N 33а-562/2019 N 33а-15119/2018   
• Дело N 33-501/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23.01.2019 N 33-501/2019 N 33-10530/2018   
• Дело N 3а-39/2019
  Решение Нижегородского областного суда от 23.01.2019 N 3а-39/2019 N 3а-754/2018   
• Дело N 3а-41/2019
  Решение Нижегородского областного суда от 23.01.2019 N 3а-41/2019 N 3а-756/2018   
• Дело N 3а-40/2019
  Решение Нижегородского областного суда от 23.01.2019 N 3а-40/2019 N 3а-755/2018   
• Дело N 3а-59/2019
  Решение Нижегородского областного суда от 23.01.2019 N 3а-59/2019 N 3а-774/2018   
• Дело N 33-202/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23.01.2019 N 33-202/2019 N 33-4236/2018   
• Дело N 33-513/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23.01.2019 N 33-513/2019   
• Дело N 33-393/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23.01.2019 N 33-393/2019 N 33-7994/2018   
• Дело N 33-509/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23.01.2019 N 33-509/2019 N 33-12239/2018   
• Дело N 7а-35/2019
  Решение Ставропольского краевого суда от 23.01.2019 N 7а-35/2019 N 7а-634/2018   
• Дело N 33-396/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.01.2019 N 33-396/2019 N 33-10090/2018   
• Дело N 33-204/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 23.01.2019 N 33-204/2019 N 33-3483/2018   
• Дело N 33а-447/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 23.01.2019 N 33а-447/2019 N 33а-15004/2018   
• Дело N 33а-20/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 23.01.2019 N 33а-20/2019 N 33а-8282/2018   
• Дело N 1-35/2019
  Определение Ярославского областного суда от 23.01.2019 N 1-35/2019   
• Дело N 33-379/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.01.2019 N 33-379/2019 N 33-9468/2018   
• Дело N 44Г-36/2019
  Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 N 44Г-36/2019 N 4Г-22/2019 N 4Г-7003/2018   
• Дело N 4А-33/2019
  Постановление Ленинградского областного суда от 23.01.2019 N 4А-33/2019 N 4А-625/2018   
• Дело N 33-303/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23.01.2019 N 33-303/2019 N 33-7897/2018   
• Дело N 33-459/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.01.2019 N 33-459/2019 N 33-10153/2018   
• Дело N 33-81/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 23.01.2019 N 33-81/2019 N 33-3352/2018   
• Дело N 33-580/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.01.2019 N 33-580/2019   
• Дело N 33-420/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.01.2019 N 33-420/2019   
• Дело N 33-408/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.01.2019 N 33-408/2019   
• Дело N 33-407/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.01.2019 N 33-407/2019   
• Дело N 7-49/2019
  Решение Нижегородского областного суда от 23.01.2019 N 7-49/2019 N 7-1674/2018   
• Дело N 33-330/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.01.2019 N 33-330/2019 N 33-9415/2018   
• Дело N 33-430/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23.01.2019 N 33-430/2019 N 33-4960/2018   
• Дело N 33-92/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2019 N 33-92/2019   
• Дело N 33-93/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2019 N 33-93/2019   
• Дело N 33а-1092/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 23.01.2019 N 33а-1092/2019   
• Дело N 33-350/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23.01.2019 N 33-350/2019   
• Дело N 33-94/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23.01.2019 N 33-94/2019 N 33-4903/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании решения об одностороннем отказе ответчика, от заключенного по итогам электронного аукциона контракта на выполнение работ по благоустройству территории ГАУК города Москвы "Парк Культуры и Отдыха 850-ЛЕТИЯ МОСКВЫ" недействительнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ввиду следующего. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 450, 717, 763, 767 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". При этом, суды исходили из правомерности принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в том числе и по собственной инициативе, без наличия на стороне истца существенных нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 N А40-234183/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 396 975 руб. 72 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 N А41-26673/2018   
• Дело N 33а-484/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 23.01.2019 N 33а-484/2019 N 33а-22994/2018   
• Дело N 33-1165/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 N 33-1165/2019   
• Дело N 33-567/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.01.2019 N 33-567/2019 N 33-12866/2018   
• Дело N 33-283/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.01.2019 N 33-283/2019 N 33-8910/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНСИ" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, то есть
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-297272/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 9 072 106 руб. 08 копПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-91985/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании АСРО "ГАСО" перевести Союзу строителей Саморегулируемой организации "Дальмонтажстрой" средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. 00 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-280771/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 967 502 руб. 41 коп. задолженности по договору субподряда, 231 456 руб. 19 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки, но не более 296 750 руб. 00 копПозиция суда: Суд, удовлетворяя соответствующее требование истца, присуждает к взысканию с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности, начиная с 17.01.2019 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,5% за каждый день просрочки, но не более общего размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-217501/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 527 364 руб. 15 коп. задолженности по договору субподряда, 1 150 924 руб. 72 коп. неустойки за период, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий периодПозиция суда: Суд, удовлетворяя соответствующее требование истца, присуждает к взысканию с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 20.10.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на день уплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-257136/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании бездействий ответчика незаконными и об обязании перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей 00 коп и о взыскании государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей 00 копПозиция суда: Суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 23 января 2019г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-257210/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные работы по договору, заключенному между истцом и ответчиком, в размере 9 837 070,82 рублей, а также неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформированной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации., разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-174748/2018   
• Предмет иска, заявления: о возложении обязанности вернуть ошибочно перечисленные в компенсационный фонд денежные средства в размере 500 000 руб и о взыскании 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующееИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-281207/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "31 ГПИСС" неустойки в размере 1 296 438 руб. 97 копПозиция суда: Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, изучив представленные ответчиком отзыв и контррасчет неустойки суд пришел к выводу о том, что представленный ответчиком контррасчет неустойки, является математически верным и основанном на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем заявленные истцом требования в судебном порядке подлежат частичному удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-233137/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Росреестра по Москве по делу и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-267637/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 968.500 руб. - задолженности по оплате выполненных работ, 133.858 руб. - пени на основании договора, 190.060 руб. - задолженности по поставке оборудования, 10.481 руб. 93 коп. - пени на основании товарной накладной, 318.055 руб. - расходов по созданию видеоролика, 11.632 руб. 97 коп. - пени за просрочку, 120.000 руб. - расходов по выполнению работ по подготовке документов для валидации компьютерной системыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-219128/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору неустойки в сумме 379 048 рублей 55 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-254149/2018   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 463 410 руб. 34 коп. неосновательного обогащения по Договор на выполнение субподрядных работ, 4 074 023 руб. 84 коп. неустойки, 1 600 000 руб. штрафаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат с отнесением расходов по госпошлине на истца, в порядке ст. 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-92637/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О ВЗЫСКАНИИПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-287536/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рубПозиция суда: Суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-241686/2018   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-293222/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу формуляр СКЗФД "ФН-1", описание СКЗФД "ФН-1", содержащее схемотехнические и программные решения СКЗФД "ФН-1", комплект рабочей документации СКЗФД "ФН-1" на поставленное оборудование по договору, заключенному между истцом и ответчикомПозиция суда: В связи с изложенным, считаем, что возложение обязанности на ответчика предоставить описание СКЗФД "ФН-1", содержащее схемотехнические и программные решения СКЗФД "ФН-1", передача которого не предусмотрена Договором в виде результата работ, повлечет неисполнимость решения в данной части, что недопустимо исходя из общих принципов арбитражного процессаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-228369/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5.619.813 руб. 76 коп. по договоруПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-276086/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ГАЗПРОМ ГЕОРЕСУРС" убытков в размере 736.011 рубПозиция суда: Иск в этой части также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 N А40-249210/2018