Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1622 1623 1624 1625 [1626] 1627 1628 1629 1630 ... 1635 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 850 руб., из них 49 716 руб. задолженность за выполненные работы и 43 134 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Решение суда о взыскании основного долга является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.1999 N А64-471/99-9   
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 2000 рублей, излишне внесенных при уплате налога на прибыль за 1996 годПозиция суда: Правомерными являются выводы судов о том, что помещение для расчетно-кассового обслуживания относится к сфере нематериальной и не является объектом производственного назначения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.1999 N А05-6009/97-418/11   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2321373 рублей, из которых 1265647 рублей задолженности за выполненные работы и 1055736 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поэтому в остальной части иска о взыскании процентов арбитражный суд правомерно отказал по мотивам недосказанности его доводов о просрочке ответчиком исполнения денежного обязательства в этот периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.1999 N 688/2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным его постановленийПозиция суда: Вывод суда о недействительности постановлений ответчика и обоснованОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.1999 N 98/АП   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3653720 руб. 21 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки судебного акта и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.1999 N А76-5037/98   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При решении вопроса о применении к истцу ответственности за занижение объекта налогообложения, повлекшее неполную уплату налога на пользователей автодорог, суду следовало исходить из того, что это налоговое правонарушение подпадает под действие ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.1999 N К/У-8(184/А)   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 53 835 рублей 19 копеек, составляющих 26 227 рублей 21 копейку - сумму неосновательного обогащения, 27 625 рублей 98 копеек - убыткиПозиция суда: Бюджетные средства на капитальный ремонт передавались истцу, который обязан использовать их по целевому назначению, а соответственно ответчик не может нести ответственность за действия, правильность выполнения которых возложена на истцаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.1999 N А43-2677/99-5/113   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем доказательствам в совокупности и постановить соответствующее решение
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.1999 N А14-1540-99/54/14   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 341848 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией по Пермской области совместно с УФСНП РФ по Пермской области проведена проверка соблюдения налогового законодательства в ООО за период 01.95 - 01.10.98Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.1999 N А50-2435\99   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о расторжении договора "О предоставлении функций заказчика в строительстве жилого дома" в связи с существенным нарушением договора ответчикомПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить доводы и доказательства, представленные истцом, а также возражения ответчика, в зависимости от чего принять решение об удовлетворении или отказе в иске, распределить расходы по кассационной жалобе в соответствии с принятым решениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.1999 N А56-20471/98   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4308 рублей 62 копеек ущерба, связанного с предоставлением недостоверных сведений для назначения пенсии Мазаеву Владимиру Михайловичу, согласно статье 126 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"Позиция суда: Организации несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения и выплаты пенсийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.1999 N 261/5   
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчиков продать по себестоимости квартиры NN 105, 108, NN 161, 191, 196, 197, 227 в доме по ул. Бебеля в г. Екатеринбурге в соответствии с договором подрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.1999 N А60-5012/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106786 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.1999 N А56-25681/98   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 81.478 рублей 33 коп. задолженности и пени, расторжении договора аренды и выселении, установилаПозиция суда: Кассационная инстанция лишена возможности определить в каком объеме с ответчика взыскана задолженность и пени по коммунальным услугам, равно как и сумму арендной платы и неустойки, не подлежащую удовлетворению в данном случае по вышеизложенным мотивам, что также необходимо учесть суду при новом рассмотрении делаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.1999 N 1305/99-17   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 289443 руб. 99 коп. задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями ст.753 ГК РФ удовлетворил требования истца в части взыскания основного долга по договору подряда
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.1999 N А40-6873/99-1-96   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101800 руб. 72 копПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.1999 N Ф09-1058/99ГК   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 490000 руб. долга и 122500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.1999 N А08-388/99-15   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93193 руб. задолженности за выполненные проектные работы и 37098 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а всего 130291 рубПозиция суда: Удовлетворяя иск, арбитражный суд правомерно исходил из положений ст.ст.309, 758 ГК РФ об обязанности заказчика оплатить предусмотренную договором стоимость проектных работ в согласованные сторонами сроки, которую ответчик надлежаще не выполнилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.1999 N А48-1982/98-93/3   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца финансовых санкций по налогу на прибыль в общей сумме 1 352 979 рубПозиция суда: Арбитражный суд правомерно применил п/п. "и" п. 2 "Положения о составе затрат…", утвержденного постановлением Правительства РФ и признал, что оплата услуг банка по обслуживанию банковских счетов является затратами предприятий, подлежащих отнесению на себестоимость продукции, работ, услуг, а не является оплатой процентов на получение кредита, а потому удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.1999 N А14-1963/99/8/6   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 43783 руб. 56 копПозиция суда: Оспаривая судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение судом п. 3 ст. 120 ГК РФ, п. 3 ст. 125 ГК РФ, п. 2 ст. 298 ГК РФ, п.п. 1, 2 постановления Правительства РФ от 12.08.94 N 950 "О порядке назначения представителей Правительства РФ в судах", Закона РФ "Об образовании" N 3266-1 от 10.07.92, нарушение ст.ст. 52, 53, 127, 113 АПК РФ.Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что он подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.1999 N А60-4372/99   
• Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о правомерности применения ответчиком льготы следует признать правильным, а доводы о том, что ответчик неправильно применил льготу, предусмотренную подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", необоснованными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.1999 N А56-8778/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 446 рублей, составляющих стоимость выполненных работ по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда частично,поскольку единственным документом для оплаты выполненных работ является акт приемки-передачи работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.1999 N А33-1488/99-С2/Ф02-1361/99-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение ГНИ по Промышленному району г.Смоленска обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.1999 N 318/1-П   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возобновить обслуживание жилого дома ЖСК и выполнить в полном объеме работы, предусмотренные договором и нормативными актами и о взыскании 1500 руб. неустойки за несвоевременной выполнение и невыполнение работ по данному договоруПозиция суда: Основанием к отмене судебного акта является отсутствие в нем ссылки на закон или иной нормативный правовой акт, которыми руководствовался суд при принятии решения или постановления, но апелляционная инстанция сослалась на нормы процессуального права, которыми руководствовалась при принятии постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.1999 N А56-1303/99   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца финансовых санкций по налогу на прибыль, НДС, на имуществоПозиция суда: Поскольку в процессе рассмотрения спора в суде от других заявленных первоначально требований истец отказался, суд правомерно отказал истцу в их удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.1999 N А14-4406/98/145/19   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 9 863 566 рублей 85 копеек задолженности по договору б/нПозиция суда: Поскольку предусмотренные договором услуги были оказаны истцом, но не были оплачены ответчиком, арбитражный суд правомерно взыскал их стоимость с ответчика в пользу истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.1999 N А33-2072/99-С3-Ф02-1329/99-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1409265 руб. 22 коп., составляющих стоимость непоставленных строительных материалов, 107625 рублей расходов по экспедированию и 720626 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ООО просило провести названные денежные зачеты по задолженности Автопредприятия САЭС по налогам в федеральный бюджетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.1999 N 3380/364   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Волговяттрансстрой" 137 978 рублей финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибылиПозиция суда: У предприятия имелись правовые основания для отнесения сумм земельного налога на затраты производстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.1999 N А11-1686/99-К2-Е-967   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации затрат, в связи с задержкой оплаты основного долга по состоянию в сумме 207 450 рубПозиция суда: Иск о взыскании компенсации затрат в связи с задержкой оплаты основного долга не был удовлетворен, т.к. такая компенсация не была предусмотрена ни в договорах, ни действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.1999 N А58-574/99-Ф02-1313/99-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании возвратить неосновательно удерживаемые векселя на сумму 500000 руб., а в случае невозможности их возвращения - взыскать с ответчика 500000 руб. в счет стоимости векселей, переданных истцом по договору подрядаПозиция суда: Поскольку возвратить векселя в натуре не представилось возможным, суд правомерно взыскал с ответчика их стоимость по тем основаниям, по которым был предъявлен искИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.1999 N А56-7103/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67128 руб. штрафа согласно пункту 8.1 договора подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.1999 N А56-23520/98   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченной арендной платы в сумме 18634 рублей 73 копеекПозиция суда: Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.1999 N 527/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании излишне удержанных 2583831 руб. по кредитному договору и договору финансирования строительства жилого домаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, были ли учтены суммы, указанные истцом в исковом заявлении в погашение других обязательств, предложив представить соответствующие доказательства ответчику
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.1999 N А62-767/2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за занижение единого налога субъектом малого предпринимательства за 1 полугодие 1998 года в сумме 895 руб. 75 коп. по решению ГНИПозиция суда: Проверяя доводы сторон в части определения налогооблагаемой выручки по приведенным действиям, арбитражный суд пришел к выводу, что налогоплательщик допустил занижение налогооблагаемой базы для исчисления и уплаты в бюджет единого налога, а потому в соответствии со ст.122 НК РФ взыскал с ЗАО штраф в размере 20% от суммы не уплаченного налога и отказал в удовлетворении встречного искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.1999 N 1344/2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате техники в количестве десяти единиц на сумму 968298461 рубляПозиция суда: Отсутствие в постановлении главы Администрации всего перечня переданных объектов не влияет на право распоряжения движимым имуществом у предприятия, предусмотренного статьей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.1999 N 112/11   
• Предмет иска, заявления: о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение отменить в части взыскания с Центра Госсанэпиднадзора госпошлины, в остальной части оставить без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.1999 N А50-766/99-Г-12   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 217 000 руб. задолженности за выполненные ремонтно-строительные работы по договоруПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда не был удовлетворен, т.к. истец не выполнил указания суда и не представил расчет взыскиваемой суммыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.1999 N А58-28/99-Ф02-1255/99-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить вышеуказанные недостатки и допущенные нарушения, запросить и исследовать учредительные документы детского сада, доказательства невозможности погашения данным образовательным учреждением требований кредитора за счет собственных средств, а также сведения о финансировании указанного учреждения его собственникомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.1999 N А60-4371/99   
• Предмет иска, заявления: о признании решения налоговой инспекции недействительным, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истец правомерно произвел уценку оборудования, соответственно, правильно уменьшил налогооблагаемую прибыль, налог на имущество и продал оборудование с начислением предусмотренного законом размера НДС]Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение Арбитражного суда Курганской области - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.1999 N А34-110/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального частного предприятия Сальникова "Икс" 108 рублей 71 копейки финансовых санкций за неполное удержание и неперечисление в 1994 году в бюджет подоходного налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.1999 N А56-9653/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 053 рублей 10 копеек долга за выполненные работы по договору и 181 500 рублей пени за просрочку оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 6.2 договораПозиция суда: Договор содержал условия о предмете (виде работ), а также о сроке и цене подлежащей выполнению работы, в связи с чем у суда не имелось оснований для признания его незаключеннымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.1999 N А28-1678/99-98/19   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 207304 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного договора истец передал ответчику автомобиль ЗИЛ-131Н и оборудование ; ответчик свои обязательства исполнил частично, с нарушением п.п. 1.2, 3.3 договораИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.1999 N Ф09-930/99ГК   
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, исследовать представленные доказательства и доводы сторон, дать им правовую оценкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.1999 N А47-46/99   
• Предмет иска, заявления: об отказе в иске и о взыскании подоходного налога и пени является правомерным, поскольку нарушение ответчиком установленного порядка предоставления льготы не исключает его права на ее получение, которое могло быть реализовано в последующие годы, а также судом была правомерно взыскана недоимка по авансовым платежам подоходного налога и недоимки по целевому сбору]Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.1999 N А71-60/99-А19   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1262990 руб. 70 коп., составляющих: 631495 руб. 35 коп. - долг за выполненные по договору работы и 631495 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Акты в соответствии с условиями договора подряда, предъявлялись ответчику ежемесячно, поэтому суд посчитал возможным уменьшить неустойку, т.к. подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.1999 N А40-11781/99-65-70   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 51260 руб. 50 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции соответствуют закону и обстоятельствам делаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.1999 N А50-523/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1813365 руб. 15 копПозиция суда: Истец не доказал, что просрочка исполнения обязательств по договору строительного подряда произошла по вине ответчика, поэтому суд отказал в иске о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.1999 N А41-К1-9865/98   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа по налогам на прибыль, на пользователей автодорог и на содержание объектов ЖКХ в общей сумме 188163 руб. 44 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, встречные исковые требования сторон основаны на акте проверки ГНИ и УФСНП соблюдения ЗАО налогового законодательства в 1996-1997 годахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.1999 N А23-68/15-99-А   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 511606 руб. задолженности по арендной плате за период с марта по декабрь 1997 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить надлежащего собственника спорного объекта недвижимости и разрешить дело в соответствии с установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.1999 N А56-5388/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 180946 руб. задолженности по оплате за коммунальные услуги, оказанные в периодПозиция суда: Между истцом и ответчиком был подписан договор со сроком его действия, по истечении этого срока услуги продолжали оказываться, в связи с чем суд счел дальнейшие отношения сторон как оферту и акцептИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.1999 N А40-15321/98-49-227   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Ленинскому району г.Воронежа и о взыскании финансовых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, Госналогоинспекцией по Ленинскому району г.Воронежа в результате документальной проверки ГП "Воронежский гипроэлектро" по соблюдению налогового законодательства за период с 01.01.95 по 01.07.98 выявлен ряд нарушений налогового законодательства, в том числе по налогу на имущество, в результате необоснованного применения льготы, о чем 24.12.98 составлен актИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.1999 N А14-1319-99/2/6   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом фактических обстоятельств дать оценку совершенным сделкам уступки требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.1999 N А50-2144/99   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно взыскал рассчитанную истцом задолженность по арендной плате и неустойку в уменьшенном в порядке ст.333 ГК РФ размереИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.1999 N А03-6951/98-21   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 81 767 рублей, составляющих задолженность по оплате проектных работ, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплатыПозиция суда: Акт приемки проектной документации не мог служить надлежащим доказательством, подтверждающим выполнение работ, поскольку был подписан не уполномоченным на то лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.1999 N 433\99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12464 руб.32 коп. - долг и пениПозиция суда: При таких условиях суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.1999 N 179/2   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца финансовых санкций по налогу на прибыльПозиция суда: Проанализировав время реализации каждой из указанных в акте проверки ГНИ квартир на предмет соответствия цены требованиям п.5 ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в его редакции на дату совершения сделки, судами первой и апелляционной инстанций дан законный и обоснованный вывод об отсутствии у истца нарушения названного закона при определении налогооблагаемой прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.1999 N А14-1070-99/39/11   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с производственно-строительной фирмы "МЖК-строй", г.Брянск, 25000 рублей долга, 19110 рублей-процентов за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Представитель ответчика возражал против отмены решения суда.Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.1999 N 1532/6   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа, арбитражный суд исходил из отсутствия у истца правовых оснований для отнесения на издержки обращения стоимости капремонта помещения, так как затраты на проведение капитального ремонта помещения им не были понесены]Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.1999 N А60-1509/99   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИПозиция суда: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не был установлен действительный размер расходов истца на приобретение квартир, что и определило бы их первоначальную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.1999 N А40-1898/99-33-22   
• Предмет иска, заявления: о признании права общей собственности на объекты энергоснабжения: ВЛ-10 квА, трансформаторную подстанцию, низковольтную линию 0,4 квА, протяженностью 200 м. В обоснование своих требованийПозиция суда: Истец представил доказательства в виде платежных поручений, свидетельствующих об оплате работ по строительству объекта энергоснабжения, поэтому суд удовлетворил исковые требования о признании права общей собственности на объекты энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.1999 N А41-К1-2867/99   
• Позиция суда: Отклонение судом ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием оснований противоречит обстоятельствам дела и п.1 ч.1 ст.81 АПК РФ, обязывающей суд приостановить производство по делу в данном случае
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.1999 N А70-637/3-98-70/3-99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В соответствии с п.6 ст.108 НК РФ налогоплательщик не обязан доказывать свою невиновность, поскольку обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности налогоплательщика в его совершении, возлагается на налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.1999 N 1К/У-103   
• Позиция суда: Суд удовлетворил исковые требования, поскольку из оспариваемых нормативных актов не усматривается, в чем конкретно выражаются нарушения требования ст.7 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.1999 N Ф04/1461-311/А70-99   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве и взыскании 6685000000 руб. убытковПозиция суда: Решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене в связи с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.1999 N А23-25/7-97Г   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между ответчиками, и акта приема-передачи незавершенного строительством дома "а", расположенного в микрорайоне Верхние Печоры города Нижнего НовгородаПозиция суда: В рассматриваемом споре доля каждой из сторон в незавершенном строительстве в стоимостном выражении определена не была, поэтому до определения таковой совершать сделку по ее отчуждению ответчик был не вправеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.1999 N А43-3722/98-21-128   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО СУ "Стройкомплекс" 2170670 руб. 40 коп., составляющих стоимость работ, выполненных Монтажным управлением ОАО "ДСК-3" по договору строительного подряда, заключенному с ответчикомПозиция суда: Иск о взыскании задолженности, составляющей стоимость работ, выполненных по договору строительного подряда, был удовлетворен в связи с тем, что требования истца были основаны на договоре уступки подрядчиком имущественных требований к заказчику
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.1999 N А40-8868/99-51-110   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО Союз "Метроспецстрой" 35000 руб. - аванса, перечисленного истцом ответчику по договору подряда и 8986 руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что действия заказчика соответствуют ст.715 ГК РФ, и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.1999 N А40-8288/99-67-116   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2519660 руб. стоимости оплаченных работ по капитальному ремонту студенческого лагеря с учетом применения региональных индексов перерасчета сметной стоимости строительства, введенных региональным центром по ценообразованию в строительствеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.1999 N А56-3871/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд не проверил довод истца, что у него отсутствует кредиторская задолженность и нечего было отражать в доходах от внереализационных операций, поэтому дело передали на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.1999 N А41-К2-12143/98   
• Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 118 150 рублей за просрочку перечисления предоплаты по договоруПозиция суда: Истец в нарушение договора приступил к выполнению работ, не дожидаясь поступления от заказчика суммы предварительной оплаты
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.1999 N А28-680/99-36/19   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Вышневолоцкому району Тверской области в части применения финансовых санкций на сумму 1440910 рублей 08 коп., в том числе за занижение налогооблагаемой прибыли из-за необоснованного использования льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона о налоге на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.1999 N 630   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.Лыткарино и о взыскании финансовых санкций по земельному налогу за 1995 годПозиция суда: Основание для уплаты земельного налога - правоустанавливающие документы на конкретный земельный участок, однако доводы жалобы о наличии у истца таких документов противоречили материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.1999 N А41-К2-3201/99   
• Позиция суда: Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что затраты на произведенные истцом ремонтно-строительные работы подлежали отнесению на себестоимость реализованной продукции предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.1999 N А45-467/99-СА/10   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 117465 рублей налога на добавленную стоимость, не уплаченного при расчетахПозиция суда: У приобретателя объекта незавершенного строительством общежития возникает обязанность по уплате суммы, составляющей налог на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.1999 N 01-12/75   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по культуре и искусству Администрации Щелковского района 173547 руб. 13 коп., составляющих стоимость выполненных истцом для ответчика работ по ремонту помещений Детской художественной школы г.ЩелковоПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании стоимости работ, поскольку ответчик об отсутствии финансирования работ заявил лишь в заседании суда и не смог подтвердить утверждение о некачественности работ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.1999 N А41-К1-1728/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции по г.Кирову Калужской области в части взыскания налога на добавленную стоимость, штрафа за его неуплату и пеней на общую сумму 306715 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что на переданные материалы и оборудование в счет указанных договоров заказчик обязан был начислить НДС, который подлежит включению в фактические затраты по строительству объектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.1999 N А23-141/3-98-А   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 273549 руб. 68 копПозиция суда: Решение подлежит отмене как принятое без всестороннего исследования обстоятельств дела, а дело - передаче на новое рассмотрение в тот же судИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.1999 N Г-793   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор о содержании и ремонте общего имущества на предложенных им условияхПозиция суда: Определение судом условий договора, связанных со стоимостью содержания общего имущества, а также вывод о том, что приложения 1 и 3 в последней редакции, предложенной истцом с дополнением и уточнением, являются обязательными при заключении договора, кассационная инстанция также считает правильным и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.1999 N А05-1161/99-69/11   
• В соответствии с Положением о составе затрат в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты некапитального характера, связанные с совершенствованием организации производства (подпункт "г" пункта 2), а также затраты, связанные с управлением...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.07.1999 N А40-35427/97-12-445а N 4934/98   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ ЮАО г.Москвы за исключением применения финансовых санкций за отнесение на себестоимость расходов по оплате штрафов, выплаченных по претензиям базы ХимреактивыПозиция суда: Налоговый орган не доказал отсутствие оснований для зачета НДС, то есть отсутствие факта оплаты истцом НДС поставщику, поэтому кассационную жалобу оставили без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.1999 N А40-10300/99-14-136   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорный договор в установленном ст.ст.450, 452 ГК РФ порядке не расторгался, а следовательно, у истца отсутствовали основания для одностороннего отказа от договора, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.1999 N А40-3017/99-20-18   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Оснований для досрочного расторжения договора аренды и, соответственно, выселения ответчика из занимаемого им помещения не имелось, поскольку решением суда взыскана задолженность по арендной плате
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.1999 N А40-6064/99-11-86   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Ответчик, отрицая факт исполнения истцом договорных обязательств, считает договор незаключенным и указывает на отсутствие у лица, подписавшего от имени ответчика дополнительное соглашение к договору, полномочий на изменение условий договора и согласование договорной цены
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.1999 N А67-1532/98   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, учитывая условия договора о сроке оплаты выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.1999 N А45-742/99-КГ20/30   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 96 537 рублей 39 копеек за выполненные работы по договору и 48 269 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: По договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.1999 N 115/9   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Отдела цен и о взыскании с истца финансовых санкций за нарушение государственной дисциплины цен при оказании услуг по водоснабжению предприятий г.Рязани в общей сумме 20863647 руб. 80 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное в настоящем постановлении, проверить и дать юридическую оценку договорам истца с предприятиями - потребителями воды, выяснить по каждому из них порядок исполнения, фактические действия сторон в договоре с точки зрения соответствующих норм ГК РФ, правил бухгалтерского учета, при необходимости предложить сторонам по настоящему делу произвести сверку расчетов и в зависимости от добытых данных оценить выводы ответчика о взыскании излишне полученной выручкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.1999 N А54-160/99-С7   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика основной долг по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.1999 N А81-382/733Г-99   
• Предмет иска, заявления: о признании договора, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным, как не соответствующего требованиям законаПозиция суда: Условия договора строительного подряда о возложении обязательств на третье лицо являлись недействительными в силу ничтожности, так как противоречили требованиям ст.308 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.1999 N А41-К1-2462/99   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки в форме взыскания с Муниципальной средней школы г.Королева 103994 рубПозиция суда: Подрядчик не доказал факт выполнения им работ по договору подряда, поскольку представленные истцом доказательства свидетельствовали о проведении им определенных работ по другому договору
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.1999 N А41-К1-1524/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4112 руб.48 коп. задолженности по арендной плате и 5159 руб. 89 коп. за коммунальные услуги и о выселении ответчика из нежилого помещенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных решений не усматриваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.1999 N А08-2787/98-15   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий расторжения договораПозиция суда: Судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Сбербанка РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.1999 N А71-3/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 53976 руб. 43 коп. задолженности за пользование системами коммунального водоснабжения и канализации в период в соответствии с договоромПозиция суда: Факт оказания истцом услуг по данному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.1999 N А56-5288/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Факт переплаты налога в последующие периоды не влияет на размер ответственности, а суммы переплаты на основании ст.7 ФЗ "О налоге на добавленную стоимость" засчитываются в счет предстоящих платежей или возмещаются за счет общих поступлений этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.1999 N А40-22241/98-79-308   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 141011 руб. 89 коп., составляющих стоимость ремонтно-реставрационных работ памятника истории и культуры и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда не был удовлетворен, в связи с тем, что между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения, а истец не представил доказательств, подтверждающих выполнение работ, об оплате которых заявлены требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.1999 N А40-8593/99-25-59   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7828001 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - 4213963 рубПозиция суда: Поскольку между сторонами был заключен договор строительного подряда предусматривающий порядок расчетов в соответствии с которым за ответчиком имеется задолженность за выполненные работы суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 702, 711 ГК РФ взыскал с ответчика сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.1999 N А40-4412/99-100-63   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Нарушение судом пятидневного срока является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.1999 N А03-254/99-17   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по г.Кирову и о взыскании финансовых санкций в сумме 138767 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.1999 N А23-37/3-99-А   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Медик" штрафаПозиция суда: Налоговому органу в иске о взыскании штрафа было отказано в связи с тем, что истец не определил суммы налогов, подлежащих внесению налогоплательщиком в бюджет, расчетным путем на основании данных по иным аналогичным плательщикамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.1999 N А40-474/99-80-5   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении следует устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с законодательствомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.1999 N А60-1676/97   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1047300 руб. 96 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда - оставлению в силеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.1999 N А60-1711/98-С1