Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1621 1622 1623 1624 [1625] 1626 1627 1628 1629 ... 1635 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35000 руб. основного долга и 30423 руб.63 коп. пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, 08.09.97 между ООО и Республиканской учебно-тренировочной базой "Ока" был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался провести строительно-монтажные работы по организации узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в тепловом пункте РУТБ "Ока", а заказчик принял на себя обязательства в течение 20 банковских дней со дня подписания договора произвести 100% предоплату оборудования, материалов, аванса в размере 40% от стоимости работ, согласно ведомости договорной цены, а оставшуюся сумму перечислить в течение 15 банковских дней со дня подписания акта по форме 2Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.1999 N 166/2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 417755 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция обоснованно, в соответствии с п.4 ч.1 ст.151 АПК РФ возвратила апелляционную жалобу заявителюИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.1999 N А60-8087/99-С1   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в соответствии с решением и ЗАО "Фирма "ЗИС" к ГНИ и о признании недействительным указанного решенияПозиция суда: Суд правомерно признал, что ответчик обоснованно отнес на себестоимость расходы на капитальное строительство, а также проценты по кредитному договору с банком, поэтому кассационную жалобу налогового органа оставили без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.1999 N А40-21078/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с укрупненного жилищно-строительного кооператива "Коминтерновский-2" налоговых санкций в сумме 17382,0 руб. на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.1999 N А14-4483-99/175/22   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пос. Рыбацкое, квартал 1, корпус 9 "б" в связи с нарушением ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что АОЗТ и Управление продовольственного комплекса администрации Санкт-Петербурга согласились на передачу последним своих прав и обязанностей по договору ГП "Жилсервисхлеб", которое было определено в качестве застройщика-инвестораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.1999 N А56-17951   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения КУГИПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.1999 N А56-12223/99   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в общем имуществе участников простого товарищества в размере 95%Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, в какой период осуществлена приватизация нефтеперерабатывающего завода, вошел ли спорный объект в план приватизации и с учетом добытых доказательств разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.1999 N А54-995/99-С6   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 76400 руб. задолженности за выполненные работы, 45840 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 90000 руб. упущенной выгодыПозиция суда: Предметом исследования суда не были доводы истца о том, что по вступившему в законную силу решению арбитражного суда спорные работы в составе работ, выполненных по основному договору, ответчиком оплачены, однако это имеет существенное значение для разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.1999 N А40-23061/99-22-253   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6237 руб. 79 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, стороны фактически изменили условия договора в части условий оплаты выполненных работ; ответчик оплатил, а истец принял в оплату наличные денежные средства, а также часть сумм в зачет долга путем оказания услуг, передачи горючего и ГСМ. Оплата производилась ответчиком до 30.12.98, после чего акт сверки задолженности не составлялся
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.1999 N А71-149/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Коршунова Александра Ивановича 77779 рублей недоимки по подоходному налогу, 19036 рублей штрафа в размере 20 процентов от суммы неуплаченного налога и 61503 рублей пенейПозиция суда: Суд установил, что автостоянка приобретена Коршуновым А.И. в порядке купли-продажи с оплатой ее стоимости фирме
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.1999 N А26-1794/99-02-04/93   
• Предмет иска, заявления: об обязании ЗАО "Тамбовнефтетранс" заключить договор аренды земельного участка и взыскании убытков в виде неполученной арендной платы за период пользования этим участком в сумме 45400 руб. 19 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть все вышеуказанные недостатки и с учетом добытых доказательств разрешить спор по существуИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.1999 N А64-1714/99-9   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ГНИ и о взыскании с истца финансовых санкций по налогам на прибыль и НДС и СН в общей сумме 1817897 рубПозиция суда: Оценивая представленные доказательства в части наличия либо отсутствия у истца в 1997 году обязанности по исчислению и уплате в бюджет налога на прибыль с сумм внереализационных операций с ценными бумагами, арбитражный суд установил, что ни в акте проверки, ни в других представленных ответчиком документах не имеется бесспорных сведений о том, какие акции приобретены истцом безвозмездноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.1999 N А48-1092/99-8/к   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и УФСНП и о взыскании заниженной суммы НДС, штрафа по НДС 200 процентов и пени на общую сумму 3291300 тыс.рубПозиция суда: Судебные акты по делу не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело - направлению в арбитражный суд для рассмотрения по первой инстанции, в ходе которого следует выяснить, кто является надлежащим истцом по делу, в чьей собственности находилось имущество, послужившее предметом спора, каковы были фактические действия сторон как с точки зрения действительности договора нормам ГК РФ, так и действия надлежащего истца по исчислению и уплате в бюджет НДС, при необходимости предложить сторонам произвести сверку расчетов уплаты налога с данными бухгалтерского учета, проверить и дать соответствующую юридическую оценку другим доводам сторон, в том числе по вопросам пени и штрафа и в зависимости от добытых данных вынести соответствующее решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.1999 N 2/1-П-АЗ   
• Предмет иска, заявления: о признании права пользования земельным участкомПозиция суда: Поскольку данные указания при новом рассмотрении дела не выполнены, суд кассационной инстанции лишен возможности рассмотреть спор по существу, дело подлежит направлению на новое рассмотрение для выяснения указанных обстоятельств
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.1999 N А71-84/98-Г9   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения префекта СЗАО г.Москвы в части предоставления права пользования земельным участком на 74 км Московской кольцевой автомобильной дороги ЗАО "Вектор Мобиль" и договор арендыПозиция суда: Суд не дал оценку доводам истца о том, что земельные участки в установленном порядке не были изъяты и переданы для включения в городскую черту Москвы, поэтому дело о признании недействительными распоряжения госоргана в части предоставления права пользования земельным участком возвратили на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.1999 N А40-19200/99-2-178   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 1 128 293 рублей убытков, возникших вследствие некачественно выполненных работПозиция суда: В силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные нарушения требований, предусмотренных в технической документации и обязательных для сторон строительных нормах и правилахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.1999 N А43-1741/99-28-72   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 12114237 руб. основной задолженности и 54211907 руб. штрафа, всего 66326144 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.1999 N А08-379/99-6   
• Предмет иска, заявления: об обязании заключить договоры и 277/1 на 1999 год на том основании, что с момента сдачи в эксплуатацию в 1983 году жилого дома по адресу: город Мурманск, улица Крупской, дом 16, ответчик осуществляет его техническую эксплуатациюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть разногласия по договорам и вынести решение по каждому спорному условиюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1999 N А42-86/99-14   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80301 руб. 93 коп. задолженности по арендной плате за период по I квартал 1999 года и 16963 руб. 19 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Данное обязательство ответчиком не исполнено, поэтому суд правомерно взыскал с него образовавшуюся задолженность по арендной платеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1999 N А56-16219/99   
• Позиция суда: [Суд первой инстанции правомерно отказал в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль ввиду неправомерного использования истцом льготы по налогу на прибыль]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.1999 N 2178   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 034 201 рубля, в том числе 320 152 рубля - сумма основного долга за выполненные работы по договору подряда, 1 714 049 рублей - пеня за просрочку оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 4.3 договораПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда, т.к. договором было установлено, что за задержку оплаты выполненных работ свыше одного месяца заказчик оплачивает подрядчику пени в установленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.1999 N А10-2051/99-ФО2-1792/99-С2   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 567 рублей 72 копеек, составляющих стоимость выполненных работ по договору по техническому обслуживанию лифтов, 98 509 рублей 02 копейки - пени за просрочку оплатыПозиция суда: Иск о взыскании стоимости выполненных работ по договору по техническому обслуживанию лифтов и неустойки был удовлетворен, т.к. договором не было предусмотрено, что оплата за оказанные услуги ставится в зависимость от сдачи работ по акту заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.1999 N А19-1529/99-37-ФО2-1806/99-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части доначисления налога на прибыль за 1997 год в сумме 1037751 руб. и пени в сумме 407836 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.1999 N А60-7424/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1987187 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.1999 N А50-1985/99-Г-7   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 474 854 рублей убытков, вызванных некачественным выполнением работ по договору строительного подрядаПозиция суда: Выполненные подрядчиком работы по кровле, отделке наружных стен требовали полной переделки, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 723 ГК РФ заказчик вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.1999 N А43-5659/98-8-119   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доводы заявителя жалобы об отсутствии вины налогоплательщика судом отклоняются как основанные на неправильном толковании закона, поскольку сам налог не является мерой ответственности
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.1999 N А76-3216/97   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить условие договора о долевом участии в строительстве встроенно-пристроенных помещений в жилом доме по ул.Борчанинова, 15 в части поставки самовывозом кирпича керамического М-100 в количестве 1262149 штПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Пермской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.1999 N А50-3093/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании прямого реального ущерба в размере 25 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 760 000 рублейПозиция суда: Представленные истцом доказательства не содержат сведений о факте передачи ответчикувекселей, о размере задолженности истца по налогам на момент передачи векселей,поэтому суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика реальногоущерба и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.1999 N А33-5187/99-С1-Ф02-1774/99-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 485 471 руб. - стоимости работ, выполненных по договорам подряда от декабря 1993 года и от января 1996 года, а также 310 710 руб. - договорной неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства, всего 796 181 рубПозиция суда: Кассационная инстанция передала дело о взыскании задолженности по договору подряда на новое рассмотрение, т.к. суд первой инстанции не установил должностное положение лица, подписавшегодоговор, и наличие правопреемства его прав и обязанностей у ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.1999 N А10-826/99-13-Ф02-1757/99-С2   
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 104572 рублей, образовавшейся в результате невыполнения ответчиком обязательств по договору на долевое участие в строительстве жилья, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 308898 рублейПозиция суда: Принимая решение по делу, суд не определил правовую природу договора, в связи с чем применение к спорным отношениям статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации было произведено по недостаточно исследованным документамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.1999 N А38-3/122-99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела, поводом для допричисления налога на прибыль послужило исключение налоговым органом из состава затрат, учтенных предприятием при определении финансового результата по 1997-9 месяцев 1998 гг., фактически произведенных расходов, приходящихся на долю реализованных, но не оплаченных в соответствующем отчетном периоде работ, услуг
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.1999 N Ф09-860/99-АК   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1651869 рублей - суммы, уплаченной сверх стоимости выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.1999 N А56-14009/99   
• Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда, поскольку доводы налоговой инспекции о том, что только часть кредита была использована в производственных целях подлежит проверке и оценке. Кроме того, подлежат проверке расчеты..
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.1999 N А76-4211/98-34у-165 N 7485/98   
• Поскольку выводы суда сделаны без анализа содержания статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" в сопоставлении с пунктами 1, 12 Положения о составе затрат, судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.1999 N А76-4211/98-34у-165 N 7487/98   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения 14 нежилых строений, расположенных по ул.Свободы, Торговый городок г.РязаниПозиция суда: Решение и постановление суда, принятые по данному спору, следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.1999 N А54-975/99-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.2, 1.3, 1.4, 2.3, 2.4 и частично пункта 2.2 решения Государственной налоговой инспекции по Ленинградской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что Ассоциацией недоимка по налогу на добавленную стоимость и пени перечислены в бюджет до введения в действие Налогового кодекса Российской Федерации и до принятия налоговым органом решения о применении к налогоплательщику штрафа, то есть на момент применения ответственности недоимка по налогу полностью погашена, у налогового органа не было правовых оснований для взыскания штрафа, предусмотренного частью первой статьи 122 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.1999 N А56-17277/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимок по налогам на прибыль, на добавленную стоимость и спецналога, штрафных санкций и пеней, а также дополнительных платежей по налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо уточнить основания иска в части оспаривания доначисленных налоговым органом НДС и СН, провести сверку расчетов по каждому отчетному периоду и оспариваемому истцом эпизоду доначисления НДС и СНИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.1999 N А56-15838/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании перечисленного аванса в сумме 876153 рубПозиция суда: При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и, соответственно, произвести необходимые дополнительные изыскательские работыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.1999 N А-40-22833/99-61-297   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 и 4 решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Вологодской области и о взыскании доначисленных налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, спецналога и пеней и о возмещении из бюджета сумм структурным подразделениям ТЦМС и обязании внести изменения в бухгалтерскую отчетностьПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления по приведенным выше эпизодам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.1999 N А13-4236/98-15   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 415218 рублей 42 копеек штрафа и о признании недействительным решения ГНИ в части взыскания 363184 рублей 45 копеек заниженного налога на добавленную стоимость, 415831 рубля 27 копеек штрафа и 33727 рублей 16 копеек пенейПозиция суда: Наличие у ТОО "Водстрой" нарушения в виде отсутствия раздельного учета затрат по производству и реализации льготируемых и нельготируемых товаров не подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.1999 N А13-1146/99-05   
• Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.1999 N А23-117/15-99а   
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи одного из торговых павильонов остановочного комплекса, расположенного по адресу: г.Калининград, Московский пр., возле дома, и обязать их надлежащим образом исполнить свои обязательства по продаже павильона в соответствии с договором о совместной деятельностиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств следует признать, что арбитражный суд правомерно отказал ООО в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.1999 N 3157/69   
• Позиция суда: С истцом был заключен краткосрочный договор аренды соседнего земельного участка без наложения границ, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих нарушения оспоренным распоряжением его прав и охраняемых законом интересовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.1999 N А40-4866/98-2-29   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: У истца отсутствовало право на иск, поскольку истец не представил бесспорных доказательств в подтверждение своего права собственности на проданные нежилые помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.1999 N А40-14357/99-79-150   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного решения ГНИ по г.ЗвенигородуПозиция суда: Судом правомерно признано частично недействительным дополнительное решение налогового органа по некоторым налогам, однако в мотивировочной части он указал некоторые позиции по уплате налогов правомерными, а резолютивной по этим позициям признал решение ответчика недействительным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.1999 N А41-К2-1354/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 212376 руб. долга за выполненные работы и 323384 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.1999 N А13-2504/99-16   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 288763 руб. 31 коп. долга за выполненные работы и 288763 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.1999 N А13-2490/99-16   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122070 руб. долга за выполненные работы и 282208 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.1999 N А13-2503/99-16   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 132336 руб. долга за выполненные работы и 191666 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.1999 N А13-2492/99-16   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о совместном строительстве жилого дома в г.Москве по ул.Мироновская, владение 18, в части участия в нем Префектуры ВАО г.Москвы и Департамента муниципального жилья и жилищной политики г.Москвы на основании ст.ст.168, 170 ГК РФПозиция суда: Оснований для признания оспариваемой сделки недействительной нет, т.к. договор о совместном строительстве, был направлен на достижение определенного правового результата, который и был достигнут с реальным участием в совместном строительстве ответчика, о чем свидетельствуют данные о завершении строительства домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.1999 N А40-25796/99-49-249   
• Позиция суда: ". Примечание "КОДЕКС"
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.1999 N 253/2-АМ   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению жилого дома по адресу: 3-я улица Ямского поля, 17 за период в сумме 219101 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49481 руб. 36 копПозиция суда: Жилые дома, оплата водоснабжения которых является предметом иска, не вошли в план приватизации и не могли быть приватизированы в соответствии с оговоркой указанного плана, в связи с чем утверждение представителя истца о неполном исследовании судом собранных доказательств необоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.1999 N А40-39164/97-45-621   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 935 229 рублей, из которых 93 727 000 рублей - задолженность за выполненные работы по строительству, ремонту, содержанию автодорог в 1997 году по договорам подряда Д/25, Д/33, Д/40, 6 208 229 рублей - задолженность за выполненные работы в 1998 году по договорамПозиция суда: Суд необоснованно принял решение по делу о взыскании задолженности по договорам подряда, поскольку из принятого решения не следует, какими доказательствами подтверждается объем и стоимость выполненных работ, а также факт наличия задолженности ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.1999 N А58-3223/98-ФО2-1686/99-С2   
• Предмет иска, заявления: о возврате 2 160 000 руб. - перечисленных истцом ответчику в качестве пая на строительство дома по договору и взыскании 10 998 435 руб. - договорной неустойки, предусмотренной за отказ в передаче истцу части здания в собственностьПозиция суда: В пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано, т.к. судебное решение, на которое ссылался заявитель как на вновь открывшееся обстоятельство, неотвечало условиям, содержащимся в ч.2 ст.192 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.1999 N А78-19/63-Ф02-1666/99-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений УФСНП NN 2/3-3377 и 2/3-3376 и о взыскании с истца финансовых санкций по НДС, налогам на содержание объектов ЖКХ, на пользователей автодорогПозиция суда: Поскольку действовавшим в 1994-1995 годах Положением о налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденным постановлением Главы администрации г.Тулы не была предусмотрена обязанность иностранных юридических лиц по его уплате, суд пришел к обоснованному выводу о признании решения ответчика в этой части недействительным
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.1999 N 59/АП-60/АП   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 119884,87 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ задолженности по оплате выполненных работ и 881789 руб. 53 коп. процентовПозиция суда: У суда отсутствовали основания для отнесения затрат по приобретению оборудования на счет истца, поскольку согласно договору строительного подряда, общая стоимость строительства включает в себя и стоимость технологического оборудования, обязанность поставки которого лежит на заказчике, что подтверждается также фактами передачи оборудования ответчику, справками о стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.1999 N А40-9456/99-28-14   
• Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 N 47Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.1999 N 47   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения Обнинского МРО УФСНП по Калужской области и ГНИ по г.Обнинску с изменениями, и в части взыскания с ЗАО "СПАО-2" сокрытых налогов и штрафов в сумме 1242265 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.1999 N А23-8/15-99А   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения и признании права оперативного управления на нежилые помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо полно и всесторонне исследовать обстоятельства строительства и закрепления в пользование спорного нежилого помещенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.1999 N А50-2924/99   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения 32,8 га земли, в том числе 10 га пашен, 18 га пастбищ и 4,8 га лесов и об обязании ответчика вернуть земли в рекультивированном видеПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что судом при вынесении решения были правильно применены нормы материального права и оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.1999 N А56-15333/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району города Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При определении налогооблагаемой базы для исчисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в строительстве, при выполнении строительных работ как собственными силами, так и силами субподрядчиков, рассчитывается доля выручки только от реализации строительных работ, выполненных собственными силами по указанным видам деятельности в общей сумме выручки, которая не должна включать выручку от реализации продукции субподрядчиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.1999 N А56-16641/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Красноперекопскому району г.Ярославля и о применении к нему финансовых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли в виде взыскания 446 186 рублей заниженной налогооблагаемой прибыли, 151 003 рубля доначисленного налога на прибыльПозиция суда: У Государственной налоговой инспекции не было оснований лишать предприятие права на льготу, установленную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.1999 N А82-13/99-А/1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Выборгскому району Ленинградской области и о применении финансовых санкций, предусмотренных статьей 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", по эпизодам, связанным с договорами мены квартир с гражданкой С-ой Н.И. и купли-продажи квартир с иными физическими лицамиПозиция суда: Кассационная жалоба не была удовлетворена, поскольку допущенное налоговой инспекцией нарушение требований статьи 2 ФЗ РФ "О подоходном налоге с физических лиц", а также то обстоятельство, что суд первой инстанции, оценив представленные сторонами документы, признал недоказанными требования налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.1999 N А56-13618/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1187877 рублей 48 копеек пеней за задержку перечисления страховых взносов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.1999 N А56-9291/99   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В тех случаях, когда материалы расходовались на строительство, в связи с чем их стоимость в затраты не включалась, налогоплательщик делал в бухгалтерском учете обратные проводки и суммы налога на добавленную стоимость сторнировалисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.1999 N А29-651/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1373573153 рубПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст.ст.59, 124, 127 АПК РФ, ст.95 Основ гражданского законодательства, ст.ст.360, 368 Гражданского Кодекса РСФСР, ст.ст.309, 310, 350, 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а потому его следует оставить без изменения
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.1999 N А64-2810/97-12/6   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4185663 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.1999 N А23-71/9-99Г   
• Предмет иска, заявления: о взыскании пеней в сумме 10948 руб. за ненадлежащее исполнение условий договоров NN 1, 2, 3 на отпуск коммунальных услугПозиция суда: Суду при новом рассмотрении дела следует установить надлежащим образом фактические обстоятельства дела, дать оценку имеющимся и вновь представленным доказательствам, принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.1999 N 679/1-С   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на 2800 кв.м в 144-квартирном жилом доме по ул.Толстого в г.КалугеПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемое решение арбитражного суда соответствует нормам материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.1999 N А23-140/15-99-Г   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций за совершение налогового правонарушения - невключения в облагаемый налогом на добавленную стоимость и спецналогом оборот строительных работ, выполненных хозяйственным способомПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.1999 N А56-9177/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать построенные квартиры NN 23, 26 в жилом доме по улице Разина в городе Владимире, согласно договору, на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.1999 N А11-3240/98-Е-14/135   
• Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно сделал вывод о том, что истец не доказал, что киоск торгового дома "Левобережье" находится на арендуемом им земельном участке и тем самым препятствует в его пользованииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.1999 N А14-1870-99/68/13   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: Решение и постановление соответствуют закону и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.1999 N А70-3502/14-99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 93452 руб. 60 коп
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.1999 N А76-4080/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 17000 рублей, перечисленных Нарьян-Марским ХРСУ платежным поручением на расчетный счет ОДНП в погашение дебиторской задолженности предпринимателя Мирзоева Р.З. по акту налоговой проверкиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо исследовать и оценить все вышеперечисленные обстоятельства, указать применяемые судом нормы материального и процессуального права, регулирующие спорный вопрос, и в зависимости от результатов изучения доказательств, обстоятельств дела, с учетом предмета и основания иска, рассмотреть возможность применения при решении данного дела положений статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.1999 N А05-1736/99-110/6   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.5, 1.6, 2 и 3 решения Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии объекта для исчисления НДС при выполнении истцом работ по строительству здания для собственных нужд хозяйственным способом не соответствует вышеназванным нормативным актамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.1999 N А56-5095/99   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде истребования у ООО "Крепость" 2409 кв.м в строящемся 12-этажном жилом доме по ул.Веспремской в г.КурскеПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ООО о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата от ООО незавершенного строительства 12-этажного жилого дома по ул.Веспремская в г.КурскеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.1999 N А35-367/99-С16   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 259137 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.1999 N А76-2269/99-15   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 208230 руб. задолженности и 193440 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.1999 N А56-16755/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы в сумме 952011 руб. 84 коп. и процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 1252287 руб. 50 копПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по договору подряда был удовлетворен, поскольку уступка субподрядчиком третьему лицу одного из своих прав по договору подряда - права требования выплаты суммы долга, было произведено с соблюдением гл.24 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.1999 N А40-9446/99-40-132   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 14982 рублей 53 копеек штрафа за неудержание подоходного налога с физических лиц и неперечисление в бюджет удержанного подоходного налога на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.1999 N А42-2865/99-3   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания доначисленного подоходного налога и штрафа по эпизоду, связанному с предоставлением льготы по подоходному налогу Маргуляну А.РПозиция суда: Принимая решение, арбитражный суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.1999 N А56-17689/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб., составляющих: 1000 руб. - долг за выполненные работы по договору субподряда и 1000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании долга за выполнение работ по договору строительного субподряда, так как не был нарушен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.1999 N А40-19731/99-57-225   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика принять на баланс 68-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Вичуга Ивановской области, ул. Покровского, 21 "а"Позиция суда: Подлинная воля сторон, касающаяся вопроса передачи здания на баланс или же на обслуживание третьему юридическому лицу судом не рассматривалась, в этой связи не представлялось возможным сделать вывод о том, что со стороны администрации имело место выражение воли совпадающей с офертойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.1999 N 57/12   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиру, площадью 52 кв.м и на квартиру, площадью 69,2 кв.м, расположенные в доме, по ул.Шевченко, г.РязаниПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не усматриваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.1999 N А54-773/9-С12   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить договор и передать истцу 28 квартир общей площадью 1610 кв.м в доме по ул. Маршала Жукова, 17 в г. ИрбитеПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03.08.94 между сторонами по делу заключен договор, согласно которому ответчик обязуется осуществить строительство дома в г. Ирбите по ул. Маршала Жукова, 17Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.1999 N А60-370/98-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Государственной налоговой инспекции по городу Северодвинску и, которыми к Фонду применена ответственность, установленная статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", за неуплату налогов на прибыль и на добавленную стоимость в период 2-е полугодие 1996 года 1-е полугодие 1998 годаПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для признания решений налоговой инспекции и недействительными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.1999 N А05-1193/99-84/8   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7667144400 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 3051732980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.1999 N А56-4283/97   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 161834 руб. 55 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.1999 N А76-8056/98-9-294   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68580 руб. задолженности за выполненные работы и 21239 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд вынес решение о взыскании с ответчика задолженных денежных сумм по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.1999 N А41-КI-7906/98   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными налоговых соглашений, о предоставлении целевых налоговых льготПозиция суда: Ссылка арбитражного суда на то, что ООО не выполняла в 1997-98 гг. особо важных заказов по развитию территории г. Трехгорного, не подтверждается материалами дела, а также не имеет значения для разрешения спора, т.к. это обстоятельство касается исполнения предприятием возложенных на него по налоговому соглашению обязанностейИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.1999 N Ф09-711/99АК   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании передать 15 квартир в жилом доме согласно договоруПозиция суда: Вывод суда о том, что договор как договор простого товарищества в соответствующей его части следует признать незаключенным, кассационная инстанция считает правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.1999 N 2662   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 22500 рубПозиция суда: Этот срок не нарушен истцом, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ГНИ о взыскании с ответчика штрафов, предусмотренных Указом Президента
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.1999 N А50-2431/99   
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 20000 руб. задолженности по кредитному договору, а также 41266 руб. процентов за пользование кредитом в периодПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, а доводы кассационной жалобы неубедительныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.1999 N А05-7629/98-470/6   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 673195 руб., в том числе 391338 руб. задолженности за выполненные работы и 281857 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: Задолженность подтверждается материалами дела, ответчик не отрицает наличие задолженности, размер долга не оспариваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.1999 N 689/2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что получены истцом в качестве ссудыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.1999 N А76-3157/99   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Архангельской области и о взыскании доначисленных налогов и применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Суд, оценив представленные документы, обоснованно пришел к выводу о правомерности применения ООО "Волошка" понижающего коэффициента при исчислении налогов, поскольку ООО не только осуществляет добычу общераспространенных полезных ископаемых , но и занимается строительством и ремонтом дорог, тем самым осуществляя переработку добытого сырья в другой товарный продукт - дорогу , который является товарной продукцией более высокой степени технологического передела минерального сырья и в дальнейшем производит реализацию указанной товарной продукции.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.1999 N А05-5845/98-358/7   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37582 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору и об обязании ответчика осуществить приемку работПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.1999 N А44-1508/98-С6   
• Предмет иска, заявления: о замене должника в порядке ст.40 АПК РФ и просил выдать новый исполнительный лист с указанием в качестве последнего АО "Туластройматериалы", г.ТулаПозиция суда: Обжалуемое определение соответствует требованиям закона и отмене либо изменению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.1999 N 138/2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предприятия "К.И.Т.", г.Воронеж, 1000 рублей задолженность, возникшую в результате неоплаты вагончиков и трубПозиция суда: Вывод суда о наличии у ответчика обязательства по оплате вагончиков является необоснованным
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.1999 N А14-2053-99/78/2