Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1598 1599 1600 1601 [1602] 1603 1604 1605 1606 ... 1635 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Волна-3" 302 руб. 03 коп. основной задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг и 9623 руб. 45 коп. неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Разрешая спор, арбитражный суд установил факт оказания истцом коммунальных услуг, которые ответчик оплатил с нарушение срока, предусмотренного договором, в связи с чем была правомерно начислена неустойку за ненадлежащее исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2001 N А40-10785/01-21-130   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вывод суда о том, что истец не обязан был представлять налоговые декларации и не подлежит привлечению к ответственности по ст.ст.119 и 122 НК РФ, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2001 N А76-634-А/01   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности основан на материалах дела и правильном применении ст.ст.50, 82, 100 НК РФ, определяющих порядок возложения обязанностей по уплате налогов и сборов реорганизуемого лица на правопреемника, проведение выездных налоговых проверок и их оформление в отношении налогоплательщиков
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2001 N А81-2815/19А-01/2838А   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, однако выводы суда о добросовестности налогоплательщика сделаны без исследования всех собранных по делу доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2001 N А40-32698/00-4-124   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 750708 руб. 54 коп., из которых 645241 руб. - сумма основной задолженности за выполненные работы по договору подряда, а 105467 руб. 54 коп. - сумма процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта судебная коллегия не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2001 N А12-4732/2001-С16-V/15   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании регистрации права собственности на незавершенное строительство 14-этажного 54-квартирного дома по адресу: г.Астрахань, ул.Кубанская, 46 “а” за ТОО “Астрой ЛТД” и ООО “Ростюгстрой” недействительнойПозиция суда: Как видно из материалов дела, предметом настоящего спора явилось оспаривание войсковой частью 91304 права собственности на объект незавершенного строительства по ул.Кубанская, 46, г.Астрахань, за ТОО “Астрой ЛТД”, перехода права собственности за ООО “Ростюгстрой”, признание права собственности на спорный объект за собой
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2001 N А06-414у-4/2001   
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта, заключенного с ЗАО Ассоциация "Замоскворечье"Позиция суда: В связи с длительной задержкой инвестора по выполнению работ истец принял решение о расторжении контракта по основаниям, предусмотренным ст.450 ГК РФ, оспаривая принятое решение по делу, ответчик заявил о том, что был лишен возможности участия в процессе рассмотрения дела, утверждение ответчика о том, что истец знал о его ином почтовом адресе материалами дела не подтверждаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2001 N А40-11528/01-28-144   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод апелляционной инстанции по отмене решения в части прекращения производства по делу правомерен, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о конкретных нарушениях ответчиком договорных обязательств, о наличии причинно-следственной связи между предъявленными убытками и неисполнением обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2001 N А27-4702/2000-2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными права собственности и государственной регистрации права собственности ООО "Группа" в отношении квартир NN 170, 171, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 186, 192, 197, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207 в доме 28 корпус 1 по ул. Камышовой в Санкт-ПетербургеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2001 N А56-2089/01   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2001 N А50-1690/2001   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6245100 руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что сумма долга подлежит взысканию с ответчикаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2001 N 6857/00-10   
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным РМП "УКС Городищенского района", п.г.т.Городище Волгоградской области, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду, в силу требований п.2 ст.39 ФЗ "О несостоятельности ", следует истребовать у заявителя доказательства принятия мер к получению задолженности в рамках положений ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2001 N А12-4154/01-С31   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает правомерным вывод судов об отсутствии в материалах дела доказательств нарушения Комитетом условий договора и не находит правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2001 N А57-1447/01-10   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Оставляя иск без рассмотрения суд исходил из того, что при принятии актов о привлечении к налоговой ответственности истец не принял необходимых мер для извещения ответчика о результатах проверок и нарушил ст.104 НК РФ о предложении добровольной уплаты налоговых санкций
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2001 N А40-1144/01-118-14   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты 1599438 руб. 10 коп. пеней за просрочку перечисления налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд, поскольку в порядке, предусмотренном законодательством, сроки уплаты этого налога в территориальный дорожный фонд не установленыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9096/01   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9093/01   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 60827 рублей 54 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47757 рублей 65 копеекПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты соответствуют нормам материального права и у кассационной инстанции отсутствуют основания для их отмены либо измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А44-496/00-С6   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон в судебном заседании кассационной инстанции, проектная документация на строительство коттеджей до настоящего времени полностью не согласована, поскольку между сторонами по делу возник спор о том, кто из них обязан ее согласовывать с Комитетом по градостроительству и архитектуре, Госсанэпидемнадзором и другими контролирующими организациямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-6033/01   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в порядке ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 238598 руб. и обязании ответчика списать с истца сумму пеней в размере 83836 руб. 90 копПозиция суда: Поскольку истец не просил возвратить суммы излишне взысканного налога, то взыскание процентов невозможно, а также по причине того, что невозможно определить период, в течение которого следует начислять проценты, поскольку в соответствии со ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, поэтому в иске было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2001 N А41-К2-1899/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Доначисление ответчиком налога на добавленную стоимость необоснованно, поскольку в соответствии с п.13 Указа Президента РФ N 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в РФ и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" технические ошибки при составлении и расчете налоговых платежей, самостоятельно выявленные налогоплательщиками и своевременно доведенные до сведения налоговых органов, не являются налоговыми нарушениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2001 N А67-2187/00   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате 4555862 руб. 90 коп. пеней за просрочку перечисления налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд за период, поскольку в порядке, предусмотренном законодательством, сроки уплаты этого налога в территориальный дорожный фонд не установленыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9095/01   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты 3181666 руб. пеней за просрочку перечисления налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд, в порядке, предусмотренном законодательством, сроки уплаты этого налога в территориальный дорожный фонд не установленыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9094/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыльПозиция суда: Привлекая истца к налоговой ответственности, ответчик в нарушение требований п.6 ст.108 НК РФ не доказал обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица, так как не представил суду доказательств, опровергающих фактические расходы истца на содержание жилищного фонда, поэтому иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2001 N А40-8831/01-14-103   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Форвардинвестстрой" задолженности за выполненные истцом по договору строительного подряда работыПозиция суда: Поскольку в материалах дела имеются заключения специалистов из которых следует, что гараж имеет дефекты в виде протечек грунтовых вод, то у ответчика были основания не удовлетворять требования истца о полной оплате работ по строительству гаража
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2001 N А40-4829/01-89-75   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Толстиков и Ко" 8 333 268 рублей убытков, вызванных расторжением договора строительного подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, вызванных расторжением договора строительного подряда, установив вину и неправомерность действий ответчика в неисполнении условий договора,повлекших его расторжение и возникновение убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2001 N А33-11722/99-С2-Ф02-1746/2001-С2-Ф02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по отчислениям от платы за загрязнение окружающей природной среды в сумме 470 рублей 65 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что расчет 10 процентов отчислений от платы за загрязнение окружающей природной среды, который представляется налогоплательщиком в налоговый орган, не является налоговой декларациейОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2001 N А29-3009/01А   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 396 150 рублей 86 копеек, составляющих 212 388 рублей 05 копеек - сумма основного долга по договору купли-продажи, 112 930 рублей - неосновательное обогащение, 64 737 рублей 27 копеек - налог на добавленную стоимость, 6 095 рублей 54 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании сумм долга, налога на добавленную стоимость, процентов за пользование чужими денежными средствами, из неосновательного обогащения, так как истец не привел доказательства наличия денежного обязательства ответчика либо неосновательного обогащения, также истец не доказал, что понес дополнительные затраты по налогу на добавленную стоимость, по остальным основаниям иск удовлетворенИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2001 N А74-750/01-К1-ФО2-1754/2001-С2   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к административной ответственности по ст.125 Земельного кодекса РСФСР и взыскании штрафа в сумме 41745 руб. за невозврат земельного участка и неприведение его в пригодное для использования состояниеПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области следует отменить, в удовлетворении иска - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1738/01АК   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 446393 руб. - задолженности по оплате выполненных по договору ремонтных работ, установилаПозиция суда: Коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о том, что Маркелов А.Г. занимает должность заместителя генерального директора, материалами дела не подтверждается и требует дополнительной проверки
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2001 N А57-6846/00-25   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 35.988 руб., установилаПозиция суда: У заказчика не было оснований при осуществлении расчетов за выполненную работу, отказываться от уплаты суммы, составляющей налог на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2001 N А55-4494/00-3   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 340822 доллара СШАПозиция суда: Поскольку доказательства истцом не были представлены, то суд апелляционной инстанции правильно отменил решение суда и отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2001 N А41-К1-11981/00   
• Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же арбитражного суда по делу и о взыскании с КБ "Резон-Банк" в пользу ГНИ по Кировскому району г.Новосибирска 1500000 руб. НДС и 120000 руб. пени с обращением взыскания на имущество банкаПозиция суда: Поскольку указанное заявителем обстоятельство не опровергает доказанности нарушения ответчиком принятых на себя по договору банковского счета обязательств, судом первой и апелляционной инстанций отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2001 N А40-44009/99-90-808   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд не установил сумму определенной договором неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по своевременному выполнению работ и не применил правила статьи 394 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2001 N А45-11264/2000-КГ11/326   
• Предмет иска, заявления: о признании аукционных торгов по реализации дебиторской задолженности МУП "Водоканал" недействительными, признании недействительными сделок, совершенных по результатам проведенных аукционных торгов, а также взыскании с ПССП 1.556.645 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о признании аукционных торгов по реализации дебиторской задолженности недействительными, о признании недействительными сделок, совершенных по результатам проведенных аукционных торгов, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как по приостановленному или прекращенному исполнительному производству дебиторские не проводятся торгиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2001 N А10-711/01-15-ФО2-1777/2001-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Палас Люкс" на нежилые строения площадью 267, 3 кв.м и 274. 6 кв.м, расположенные по адресу: Псков, Рижский пр., д.9Позиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и не находит оснований для их отмены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2001 N А52/200/2001/2   
• Предмет иска, заявления: о признании права по освобождению прибыли от налогообложения и обязании Инспекции признать право ОАО "Кудиновский комбинат керамических изделий" по освобождению прибыли по двум внедренным и используемым изобретениям от налогообложенияПозиция суда: Налоговый спор о праве на льготу должен быть рассмотрен по существу с оценкой доводов обеих сторон по отказу в льготе, и исследованием фактических обстоятельств налогового спора, однако этого судом первой инстанции произведено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2001 N А41-К2-15324/00   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Горкоммунэнерго" сумму в размере 4 809 697 рублей, из которых 2 902 304 рубля - основной долг за выполненные работы по договорам, а 1 907 393 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы о необоснованности исковых требований сделаны апелляционной инстанцией на основе дополнительно представленных доказательств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, т.о., коллегия лишена возможности проверить правильность выводов апелляционной инстанции, дело следует передать на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2001 N А10-4088/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2 решения и требованияПозиция суда: Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что истец необоснованно отнес НДС на возмещение из бюджета, так как поставщики не значатся в Государственном реестре, на налоговом учете как налогоплательщики не состоят и поэтому не являются фактическими поставщиками товароматериальных ценностей, оплаченных истцом
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2001 N А73-8992/2000-22   
• При принятии судебных актов арбитражные суды исходили из того, что землепользователем является не образовательное учреждение, а институт, поэтому у последнего нет права на льготу по уплате налога на землю, используемую школой - детским садом, однако исходя из смысла абзаца первого статьи 1 Закона РФ"О плате за землю" земельный налог, также как и арендная плата, является формой платы за использование земли. Следовательно, нельзя признать правильным применение судами закона и данную ими правовую оценку фактических обстоятельств, касающихся пользования земельным участком, в связи с этим судебные акты в этой части подлежат отмене с принятием нового решения
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2001 N А50-6482/2000-АК N 1178/01   
• Поскольку судом не установлен экономический эффект от рац. предложения, дело передано на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2001 N А53-12683/99-С3-43 N Ф08-2316/2001   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Ядикаряна А.М. 79200 руб. убытковПозиция суда: Судом апелляционной инстанции принято обоснованное постановление об отмене решения и об отказе в искеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2001 N А05-6627/00-344/21   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы кассатора о неосновательном неприменении судом к отношениям сторон ст.711 ГК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку своими действиями по уплате долга ответчик фактически признал договор в части порядка оплаты измененнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2001 N А27-2202/2001-2   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Абаканской ТЭЦ 482 843 рубля 84 копейки основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании задолженности за поставленный товар в связи с недоказанностью обстоятельств по возникновению между сторонами правоотношения по поставкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2001 N А74-485/01-К1-ФО2-1755/01-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку доход, полученный истцом - образовательным учреждением - от оказанных услуг в проверяемый период, был полностью реинвестирован в образовательный процесс,применение истцом налоговой льготы являлось правомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2001 N А19-3632/01-18/ФО2-1744/2001-С1   
• По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда...
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П   
• Предмет иска, заявления: о признании права на долю в виде 634 кв.м жилой площади в строящихся домах по строительному адресу: корпуса 2, 3, 21А, 22 во Фрунзенском районе Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.10.98 одежду ЖСК и ЗАО "Мегаполис" заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту в квартале 25 южнее реки Волковки во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, корпуса 2, 3, 21, 21А, 22Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N А56-6930/01   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченной суммы за выполненные ремонтные работыПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления апелляционной инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N 2466/874   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга о доначислении 1183920 руб. и 65241 руб. налога на добавленную стоимость, начислении пеней за неуплату указанной суммы в установленный срок и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 20% от недоплаченной суммыПозиция суда: Принимая во внимание излишнюю уплату налога в бюджет по уточненной декларации, а также отсутствие в материалах дела доказательств фактического предъявления Обществом в декларациях по налогу на добавленную стоимость к зачету сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных расчетным путем со стоимости выполненных субподрядчиками работ, кассационная инстанция считает правомерным признание судами недействительным решения налогового органа о доначислении налога, начисления пеней и наложения штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в оспоренной Обществом частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N А56-4698/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении истца к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования истца, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N А56-30029/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Калининграда в части доначисления 60252 руб. налога на прибыль за II квартал 1996 года, начисления 66205 руб. пеней за неуплату налога на прибыль в установленный срок, 18076 руб. дополнительных платежей и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за недоплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 12050 рубПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N 2320/144   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 56161 руб. 36 коп. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК Российской ФедерацииПозиция суда: В иске о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения было отказано, поскольку ответчик исчислял налог в соответствии с п.5 ст.8 Закона Российской Федерации "О плате за землю"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2001 N А40-8163/01-108-83   
• Позиция суда: Выполнение предприятием строительства объекта без полученного в установленном порядке разрешения влечет административную ответственность в виде штрафа, установленную ст.2 Закона РФ N 4121-1 "Об административной ответственности предприятий, учреждений, организаций и объединений за правонарушения в области строительства"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2001 N А27-811/2001-5   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Совершение банком действий по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, в отношении которых в банке находится инкассовое поручение налогового органа, влечет взыскание штрафа в размере 30 % не поступившей в результате таких действий суммыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2001 N А27-646/01-5   
• Позиция суда: Поскольку, при внесении изменений в нормативный акт, орган местного самоуправления не установил обязанность налогоплательщика производить перерасчет сумм уплаченного сбора исходя из нового объекта обложения сбором, не определен порядок перерасчета, истец правомерно исчислял сбор за уборку территорийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2001 N К/У-315-786/А   
• Дело N 3-298/2001
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2001 N 3-298/2001   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 286 281 руб., установилаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно не привлек к субсидиарной ответственности объединенное муниципальное образование г.Энгельса и Энегельсского района Саратовской области, поскольку в силу статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик является унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного веденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2001 N А57-709/00-26   
• Предмет иска, заявления: об обязании устранить нарушения прав истца на земельный участок, не связанные с лишением владения, и освободить незаконно занимаемое нежилое здание по адресу: г.Москва, ул.Ферсмана, 92Позиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска об обязании устранить нарушения прав истца на земельный участок, поскольку истец не доказал нарушение ответчиком его права пользования земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2001 N А40-3602/01-57-50   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2001 N 4152/98   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 576337 руб. 32 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2001 N А42-2995/01-2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 709040 руб. 46 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Суд обоснованно отказал ОАО во взыскании задолженности и удовлетворил исковые требования ООО о взыскании излишне перечисленных денежных средств по договорам подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2001 N А13-3641/00-16   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 38853 руб. 54 коп. задолженности за выполненные по договору подряда работы и 2411 руб. 54 коп. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить доводы ответчика, отрицающего факт принятия им выполненных истцом работ, дать им надлежащую правовую оценку и в зависимости от установленных обстоятельств рассмотреть спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2001 N А56-6603/01   
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений, на общую сумму 6682731 руб. 67 копПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку, рассматривая данный спор, суд не выяснил, к какой категории поселения фактически относится спорный земельный участок, не проверил данные государственного земельного кадастра, касающиеся этого участкаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2001 N А41-К2-10781/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Признавая выводы инспекции о занижении предпринимателем налогооблагаемой базы из-за неправомерного включения расходов на приобретение ценных бумаг, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из положений абзаца 3 статьи 12 Федерального закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц"Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2001 N А03-2103/00-18-2к-4к   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 65764 руб. налоговых санкций, начисленных истцу по оспариваемому решениюПозиция суда: Суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2001 N А14-1977/01/79/24   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственностиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что, в силу ст.ст.2, 5, 20, 24 Закона РСФСР “О собственности в РСФСР” без согласия собственника в лице Министерства легкой промышленности у Рязанского кожевенного завода не могли быть изъяты объекты недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2001 N А54-235/01-С5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Гоголя, 23" 295769 рублей финансовых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно распоряжениям мэра Санкт-Петербурга,, договору аренды здания по улице Малой Морской и земли с КУГИ ответчиком заключен договор на реконструкцию и реставрацию этого зданияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2001 N А56-31708/00   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга в части взыскания пеней в сумме 152811 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, а следовательно, основания для отмены решения и удовлетворения жалобы у кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2001 N А56-6265/01   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что поскольку зачет не был произведен по независящим от сторон обстоятельствам, то отношения сторон должны основываться на договоре строительного подряда, так как обязательства по оплате выполненных работ не прекратилисьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2001 N А81-124/124/755Г-01   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 595 рублей задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Истец не представил суду доказательств соблюдения порядка сдачи и приемки работ предусмотренного договором подряда, поэтому суд правомерно не принял во внимание односторонний акт сдачи-приемки работ и отказал в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2001 N А43-795/01-28-41   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства ЗАТО Скалистый" 63196,9 руб. налоговых санкций за нарушения налогового законодательства, выявленные в результате повторной выездной налоговой проверки соблюдения Учреждением налогового законодательства за период, проведенной в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органаПозиция суда: Ценив договоры и иные документы, связанные с деятельностью Учреждения, суд установил, что Учреждение непосредственно не оказывало платных услуг, не осуществляло операций по купле-продаже или перепродаже коммунальных услуг, а занималось организацией обслуживания переданного в оперативное управление имущества, эксплуатации зданий, сбором от населения и юридических лиц денежных средств и последующим их перечислением непосредственным исполнителям работ, услуг (по отоплению, водоснабжению, коммунальным услугам и др.)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2001 N А42-7196/00-17-1095/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску в части доначисления 420160,43 руб. налога на прибыль за 1998 год, 211458,19 руб. пеней, и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 120 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о доначислении 84032,09 руб. налога на добавленную стоимость за 9 месяцев 1999 года, начислении 143007,01 руб. пеней за его неуплату в установленный срок и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения жалобы налоговой инспекции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2001 N А42-3974/00-16-236/01   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно возведенное на арендуемом истцом земельном участке недостроенное здание административно-бытового корпуса в части, занимающей участок истца по адресу: Зеленоград, 2-й Западный проезд, 5Позиция суда: В соответствии со ст.3 ФЗ "Об архитектурной деятельности в РФ" строительство любого объекта должно вестись с разрешения собственника земельного участка, а поэтому в силу ст.222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2001 N А40-23604/99-1-332   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции отказал в иске о взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в десятидневный срок сведений об открытии расчетного счета в банке в связи с пропуском срока предъявления иска, установленного ст.115 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2001 N 11-825   
• Позиция суда: Арбитражный суд, с учетом исследованных материалов дела и норм закона, сделал правильный вывод о том, что истец необоснованно предъявил к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, поскольку за полученные истцом товары расчеты производило физическое лицо за счет собственных средств, а не за счет средств предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2001 N А27-5631/00-5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по п.1 ст.132 НК РФ в сумме 30000 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1574/01АК   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 136 844 руб. установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд правомерно в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освободил подрядчика от ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2001 N А06-215-14/2001   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 444843 рублей долга и 65000 рублей пени с МУП ЖКХ Ленинского района г. Саратова на МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", с участием 3-их лиц: Комитета по управлению имуществом г. Саратова и Администрации г. Саратова установилаПозиция суда: Следует признать, что судом первой инстанции обоснованно сделаны выводы об отсутствии оснований и отказе в удовлетворении заявления ЗАО о переоформлении исполнительного листа, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2001 N А57-2382/99-10   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 391 083руб. 30коп., установилаПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления апелляционной инстанции как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, и оставления в силе определения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2001 N А57-3050/99-10   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5431481 руб.56коп., установилаПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2001 N А55-16476/00-15   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам и другим платежамПозиция суда: У истца была проведена выездная налоговая проверка за спорный период, на основании которой было вынесено решение о направлении требования истцу об уплате недоимки по страховым взносамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2001 N 109-128   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Договором подряда был предусмотрен порядок расчетов за выполненный объем работ, в соответствии с которым расчеты за выполненные работы производятся 30% денежными средствами для выплаты заработной платы, а 70% путем проведения взаимозачетов, акцизов, векселями, поставкой материаловИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2001 N А03-7224/00-4   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга в части начисления налога на прибыль в сумме 341805 руб. 90 коп. и пени в сумме 154792 руб. 74 копПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поэтому решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2001 N А60-11282/00   
• Поскольку ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ установлена статьей 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд при разрешении спора должен был применить указанную норму, а не статью 723
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2001 N А53-12989/2000-С3/15 N Ф08-2160/2001   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2000 годаПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2001 N А56-8115/01   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости, расположенных в пос.ЛоухиПозиция суда: Исходя из этих положений следует сделать вывод о том, что понятие "требование", содержащееся в статье 98 указанного выше закона, подразумевает требование денежного характераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2001 N А26-837/01-01-05/31   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным вышеуказанного постановленияПозиция суда: В иске было отказано, в связи с тем, что истец после истечения срока аренды не освободил земельный участок, несмотря на требование ответчика, поэтому он был правильно, в соответствии со ст.125 Земельного кодекса привлечено к административной ответственности и подвергнут штрафуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2001 N 121-15   
• Позиция суда: Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки материалам дела, неправильно применил п.6 ст.85 АПК РФ, что привело к принятию неправильного решенияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2001 N А70-5113/14-2001   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 409 479 рублей, составляющих сумму задолженности по оплате работ по перемонтажу минимолокозавода и подключению коммуникаций на детской молочной кухне и 118 479 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд признал договор подряда незаключенным, однако поскольку работа была выполнена истцом, между сторонами возникли обязательства вследствие неосновательного обогащения, и суд взыскал с ответчика неосновательно сбереженные денежные средстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2001 N А19-6910/00-14-Ф02-1621/01-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации "О предоставлении земельного участка ООО "Вторресурс"Позиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что администрация не имела права передавать спорный земельный участок в собственность третьему лицу, так как не истек установленный законом срок для прекращения прав на земельный участок при добровольном отказеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2001 N А43-8469/00-30-326   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 4 727 672 рублей и налоговых санкций по этому налогу в сумме 5 207 939 рублейПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2001 N А29-192/01А   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановленияПозиция суда: Решение суда подлежит отмене как принятое по неполно выясненным, имеющим существенное значение для рассмотрения дела обстоятельствам, поскольку суд не проверил, являлось ли финансовое состояние банка в момент открытия в нем истцом счета устойчивым и действовал ли клиент банка добросовестно и разумно, открывая счет
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2001 N А51-129/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что судом при вынесении решения и постановления нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2001 N А56-4702/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской области и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Правовые основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2001 N А56-7301/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений комиссии по контролю за использованием и охраной земель КЗРиЗ и о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют его материалам, нормы права применены судом правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2001 N А26-1246/01-02-09/87   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд необоснованно отказал во взыскании задолженности по оплате выполненных работ, поскольку истцом получено от ответчика в счет оплаты по договору подряда деньгами и товарно-материальными ценностями, что подтверждается материалами дела и не отрицается сторонамиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2001 N А-70-5069/10-01   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.740, 745, 753 ГК РФ, пришел к выводу о неосновательном уклонении ответчика от приемки выполненных работ и от подписания актов и справокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2001 N А03-8672/00-27   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить обязательства по договору о взаимовыгодном сотрудничестве - оплатить выполненные истцом работы путем передачи рельс от УЖД по цене 300 рублей за тонну, всего в количестве 3666 тоннПозиция суда: Поскольку условия договора подряда о его предмете сформулированы недостаточно полно, суд обоснованно сделал вывод о несогласовании сторонами существенных условий договора и признал рассматриваемый договор незаключеннымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2001 N А29-1964/01-2э   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 345566 рублейПозиция суда: Поскольку при рассмотрении спора суду необходимо было выяснить, существовали ли между сторонами, заключившими договор цессии, какие-либо обязательства, которые могли свидетельствовать о возмездности этой сделки, то дело подлежит направлению на новое рассмотрениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2001 N А51-794/2001   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно Устава ОАО, основными видами деятельности являются строительство кукурузокалибровочного завода, прием семенного материала кукурузы в початках, хранение, сушка, переработка и отпуск готовых к посеву семян заказчикамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2001 N А14-1284-01\41\26   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на прибыль, пеней и наложения штрафа за недоплату этого налога по эпизоду, связанному с применением Обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Принимая во внимание, что апелляционная инстанция выдала справку на возврат Обществу из бюджета госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, с Общества подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в судах трех инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2001 N А56-2826/01