Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1564 1565 1566 1567 [1568] 1569 1570 1571 1572 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным, отказал укрупненному жилищно-строительному кооперативу "Гвардеец" в удовлетворении встречного иска к открытому акционерному обществу "Акционерное строительно-коммерческое общество "Алекс" и о признании договора незаключеннымПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору, открытое акционерное общество обязалось передать жилищно-строительному кооперативу "Гвардеец" жилое помещение общей площадью 37,51 кв.м в составе однокомнатной квартиры в жилом доме мкр.325 по ул.Бажова Краснооктябрьского района г.Волгограда в счет договора 1/к, взамен однокомнатной квартиры общей площадью 34,59 кв.м в жилом доме, мкр.302
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2003 N А12-17979/02-с28   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производстваПозиция суда: Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-51648/02-94-387   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о понуждении товарищества собственников жилья "Ольха" выделить в натуре 90,96 кв.м помещений в доме по адресу: Москва, Симоновский вал, кв.4, корп.49Позиция суда: Выводы суда о недействительности договора о долевом участии в строительстве сделаны без соответствующего анализа представленных документов, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-645/03-22-7   
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.УфыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2003 N А07-1657/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения ответчика и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за май 2002 года в сумме 145138,77 руб. и обязании ответчика возместить указанную сумму НДС, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2003 N А12-1129/03-С42   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными подпункта 2.2 решения дсп Инспекции МНС РФ по ЦАО г.Москвы " и Об отказе в привлечении ЗАО "Кэпитал Сити Девелопментс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования 2454 об уплате налога на прибыль по состояниюПозиция суда: Заявленные обществом требования удовлетворены по тем основаниям, что налогоплательщик правомерно не включил в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль полученные от организаций-инвесторов финансовые средстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-50739/02-117-664   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 364938 руб. задолженности, 624774 руб. штрафаПозиция суда: Факт выполнения работ подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2003 N А57-1372/02-6   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1473161,6 руб. задолженности за выполненные дополнительные работы по договору и 561273,96 руб. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда не был удовлетворен, поскольку истец не подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик смог доказать оплату произведенных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А40-43916/02-45-460   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в возмещении НДС в сумме 116248 руб. и частично недействительным решение ИМНС РФ по г.Балашиха Московской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 2332687 руб. и на Межрайонную инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам Московской области возложена обязанность возместить ОАО "Криогенмаш" из федерального бюджета в порядке возврата или зачета НДС в сумме 3448935 руб. за март 2002 года в связи с экспортомПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исследовал документы, представленные истцом и необходимые для возмещения НДС и пришел к обоснованному выводу о том, что все документы соответствуют требованиям, установленным ст.165 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2003 N А41-К2-19954/02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республики Хакасия об исправлении декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 года и представлении дополнительной декларации по налогу на прибыль за указанный период в срокПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным требования ИМНС об исправлении декларации по налогу на прибыль, так как материалами дела подтверждается, что у ответчика имелось право на льготу, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2003 N А74-286/03-К2-Ф02-2221/03-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и о привлечении на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации к ответственности за неправомерное неудержание налога с доходов иностранных юридических лиц от источников в Российской Федерации в виде 362145 руб. штрафаПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2003 N А56-6215/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма и о взыскании убытковПозиция суда: Товарищества собственников, являясь наряду с другими объединениями собственников жилищной недвижимости одной из форм управления кондоминиумом, имеют право на неуплату единого социального налога в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 ст.238 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2003 N А41-К2-4017/2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной проверки ЗАО по вопросу правильности исчисления налога на добычу полезных ископаемых за III квартал 2002 года принято оспариваемое решение о взыскании налога на добычу полезных ископаемых, пени, штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2003 N А50-3730/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу и требования об уплате налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать представленные сторонами доказательства и сделать обоснованный вывод о том, возмещены ли ООО расходы государства на поиск и разведкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2003 N А05-1938/03-107/22   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании постановления недействительным, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку истец не доказал, что оспариваемое постановление затрагивает его права и законные интересы, судебные инстанции без достаточных правовых оснований признали недействительными пункты 2, 5.1, 5.2 постановления администрации г.СаратоваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 N А57-2202/02-17   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 13320375 руб
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 N А12-862/03-с17   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1239340 руб. 23 коп., по докладу судьиПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.286, 287 ч.1 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 N А12-17359/02-с16   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 567241 руб. 81 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд правомерно указал, что в нарушение ст.65 АПК РФ истцом не представлено доказательств передачи крана арендаторуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2003 N А60-27587/02   
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, протокола, постановленияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что выявленное административное правонарушение не повлекло каких- либо последствий, является малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ общество с ограниченной ответственностью следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечаниемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 N А72-1362/03-Е129   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении 1762267 руб. налога на прибыль, начислении 763648 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налога и о привлечении Компании к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 176227 руб. штрафаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что Компания не имела постоянного представительства на территории Российской Федерации, поскольку ее деятельность в Санкт-Петербурге носила подготовительный и вспомогательный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2003 N А56-39616/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Советского района г.Самары, третье лицо - Комитет по управлению имуществом г.Самары, по докладу судьи …Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2003 N А55-19785/02-29   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 107243 руб. отказаноПозиция суда: В соответствии с п.3 ст.55 НК РФ филиал не является юридическим лицом, а согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2003 N КА-А41/4846-03   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа незаконнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, а решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным обжалуемого решения инспекции о доначислении НДСИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-2562/03АК   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330831 руб., расторжении договора аренды и выселенииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как недостаточно обоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, решение - оставлению в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2003 N А47-147/02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 451000 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2003 N А07-2017/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании единого социального налога 49 719 рублей, пени в сумме 17 410 рублей и штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 9944рубля, всего на общую сумму 61 404 рубляПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании единого социального налога, пеней и штрафа за неполную уплату, так как налогоплательщик освобожден от уплаты на основании пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2003 N А-69-304/03-6-7-Ф02-2238/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 374 рублейПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании штрафа за неполную уплату ЕСН, так как для предоставления освобождения от уплаты ЕСН необходимо, чтобы выплаты работникам производились за счет членских взносов кооператива и основным условием для предоставления права на льготное налогообложения является вид деятельности, которая должна быть связана с удовлетворением потребностей членов некоммерческого объединения гаражно-строительного кооператива
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2003 N А-69-302/03-6-7-Ф02-2239/03-С1   
• По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного ...
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по перечислению суммы залога - 1932414 руб. в виде обратного взыскания указанной суммы, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2915631 руб. 36 копПозиция суда: Поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком по реализации инвестиционного проекта были прекращены по обоюдному согласию и сумму, внесенную истцом на участие в конкурсе, суд правильно расценил как залоговую, кассационная инстанция оставила решение суда об удовлетворении иска в виде обратного взыскания указанной суммы без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2003 N А40-45409/02-57-430   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Управление автомобильной магистрали "Москва-Харьков", г.Орел, процентов в сумме 4123882 руб. 92 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам в совокупности и принять соответствующее решение
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2003 N А48-3535/02-12   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на денежные средства в сумме 81398594 рубля, вложенные в строительство объектов незавершенного строительства Выборгского домостроительного комбината, как на инвестиции, осуществляемые в форме капитальных вложенийПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требований ОАО о признании права собственности на денежные средства, вложенные в строительство объектов незавершенного строительства Выборгского домостроительного комбината, как на инвестиции, осуществляемые в форме капитальных вложений, следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2003 N А56-26037/02   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления Товариществу единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2003 N А56-4804/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга об уплате земельного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что общество правомерно воспользовалось в первом полугодии 2002 года льготой по земельному налогу, предусмотренной подпунктом "г" пункта 1 статьи 11-3 Закона "О налоговых льготах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2003 N А56-972/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вынесенное налоговым органом решение не соответствует требованиям п.3 ст.101 НК РФ, поскольку в нем не указано, каким образом и на основании каких первичных документов и данных налоговым органом установлено занижение объектов налогообложенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2003 N А40-41887/02-114-516   
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде на определенных истцом условияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть, что действующим законодательством предусмотрена возможность оказания предприятием услуг по передаче тепловой энергии и плата за оказание этих услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2003 N А35-2332/02С-17   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 372636 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ссылки истца на локальную смету, которая не была подписана заказчиком, поскольку согласно п.3 ст.743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2003 N А60-194/03   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московского земельного комитета по делу и о привлечении общества к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка в виде штрафа в размере 20000 рублейПозиция суда: Самовольным занятием земельного участка в ст.7.1 КоАП РФ понимается не одномоментное действие, завершившееся захватом земельного участка без правовых оснований, как ошибочно посчитал суд, поэтому принятое постановление подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2003 N А40-11058/03-12-138   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене принятых по делу судебных актов ввиду неполного исследования всех имеющихся в деле доказательств и обстоятельств спора, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2003 N А41-К2-12636/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС, так как при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля сотрудники налоговой инспекции вышли за пределы предоставленных им полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2003 N А78-7085/02-С2-24/216-Ф02-2084/03-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения путем выселения ИЧП "Аванесян А.Г." из торгового места общей площадью 80 кв.м в павильоне, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, станция метро "Лесная", левая сторонаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2003 N А56-32102/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 164 751 рубля 85 копеек налоговых санкций, недоимки по налогам и сборам, пени за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Дело о взыскании налоговых санкций, недоимки по налогам и сборам, пеней за их несвоевременную уплату направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрены все обстоятельства, входящие в предмет доказыванияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2003 N А19-5447/02-40-Ф02-2101/03-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения 36 квартир 84-х квартирного дома, составляющих долю ОАО "Якутгазпром"Позиция суда: Арбитражный суд, установив факт неисполнения обязательств со стороны ответчика по спорному договору, удовлетворил исковые требования частично с учетом того, что часть денежных сумм отнесена истцом на ремонтно-восстановительные работы в связи с затоплениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2003 N А58-2688/01-Ф02-2121/03-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, преобразованной в Межрайонную инспекцию по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что суд апелляционной инстанции, установив фактические обстоятельства на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, правильно применил нормы материального права и принял законный судебный акт, который отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2003 N А56-4002/02   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Курской области и о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.8.4 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции обоснованно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2003 N А35-504/03-С4   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом не установлены обстоятельства привлечения истца к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное ст.119 Налогового кодекса РФ, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N А40-47615/02-115-576   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и решенияПозиция суда: Суд указал, что введение в эксплуатацию объектов, законченных капитальным строительством, в данном случае не имела места и ссылка налоговой инспекции на пп."в" п.2 ст.7 ФЗ "О налоге на добавленную стоимость", несостоятельнаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N А40-22819/02-98-200   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 105324,07 руб. причиненного ущербаПозиция суда: Поскольку лицо, совершившее несанкционированное переоборудование арендуемого помещения и наличие причинно-следственной связи между указанными действиями и причиненным вредом, судом не установлено, суд отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N А40-33317/02-91-392   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35704 руб. 48 коп., в том числе 29999 руб. 56 коп. излишне перечисленной суммы за выполненные работы по договору подряда на строительство тепловой сети и 5704 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Если суд при новом рассмотрении дела придет к выводу о том, что проценты подлежат взысканию, следует учесть положения пункта 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2003 N А13-10227/02-16   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о наложении штрафа за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении обязательных требований нормативных актов при выполнении строительно-монтажных работПозиция суда: Правильным и соответствующим материалам дела является вывод арбитражного суда о том, что постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено инспекцией в пределах своих полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N А40-51503/02-94-385   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 247796 рублей задолженности и 214548 рублей 94 копейки неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда, заключенному между истцом и ответчикомПозиция суда: Решение и постановления подлежат отмене в части отказа в первоначальном иске, а дело в этой части следует передать на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2003 N А56-22810/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части пункта 1.1 и о взыскании с ООО "Норас" 238580 рублей налога на прибыль и пункта 2.1 и о применении ответственности в виде штрафа в сумме 47716 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что малые предприятия, осуществляющие ремонтно-строительные работы на объектах жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, имеют право на льготу в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2003 N А05-737/03-43/18   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "СЭТЛ" к закрытому акционерному обществу "Волгоэнергохолдинг" об определении доли в общем имуществе и установилПозиция суда: В удовлетворении иска об определении доли истца было отказано, так как на момент рассмотрения дела спорный объект является предметом действующего договора строительного подряда и его окончательная стоимость не определенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2003 N А79-6593/2002-СК2-16   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную по договору холодную воду на сумму 1424627 рубПозиция суда: Суд взыскал с ответчика государственную пошлину и возместил истцу судебные расходы в связи с удовлетворением исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2003 N А40-40748/02-48-379   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2003 N А40-46529/02-117-644   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.3 ее решения в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2001 года и пени за просрочку платежаПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2003 N А41-К2-19035/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 314330 руб. убытков и расторжении госконтракта по созданию и серийному производству мельницы сортового помола пшеницы производительностью 2 т/чПозиция суда: Направляя дело на новое рассмотрение суд указал, что при новом рассмотрении дела суду следует проверить относимость перевода долгов на истца в счет возмездности по уступке права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2003 N А40-36748/02-15-389   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в объекте инвестиционной деятельности - жилом доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, пр.Мориса Тореза, корп.22, квартал 18, в размере 2833,39 кв.м общей стоимостью 20269812 руб. 88 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть, что обстоятельства дела могут быть установлены только с использованием доказательств, полученных с соблюдением федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2003 N А56-17384/00   
• Предмет иска, заявления: об обязании первого ответчика исполнить обязанности, вытекающие из соглашения и связанные с реализацией мероприятий по схеме газоснабжения 25 жилых домов в городе Сестрорецке в натуреПозиция суда: Оценив собранные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2003 N А56-30916/02   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33481 руб. 24 коп. и встречному иску ООО "ПСФ "Урал-97" к ООО "Рембыттехника" и о взыскании стоимости капитального ремонта в размере 165230 рубПозиция суда: Решение является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2003 N А47-255/02   
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.УфыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2003 N А07-1672/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Щукино" 2915651 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период август, октябрь и декабрь 2001 годаПозиция суда: Заявленный иск не был удовлетворен, при этом суд сослался на то, что факт получения тепловой энергии и размер задолженности не подтвердился материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2003 N А40-51045/02-49-489   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и требования налогового органа об уплате 47964 руб. налога на добавленную стоимость и 15709 руб. 65 коп. пеней по данному налогуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования общества о признании недействительными решения ИМНС N 4.2-345 и требования N 4.2/16, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А26-6443/02-22   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Шабалина -25" 630 руб. 26 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату авансовых платежей по единому социальному налогу за первое полугодие 2002 годаПозиция суда: Поэтому правильным является вывод суда первой инстанции о том, что перечень организаций, перечисленных в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ, не является исчерпывающим и к нему следует относить товарищества собственников жилья
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А05-762/03-48/9   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с коллектива индивидуальных застройщиков "Ломоносовский-6" 544 руб. 68 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату авансовых платежей по единому социальному налогу за второй квартал 2002 годаПозиция суда: У налогового органа не было правовых оснований для привлечения КИЗ "Ломоносовский-6" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А05-819/03-48/26   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Инспекции по городу Архангельску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, 04-18/14452, 04-18/14453 и решения и о привлечении КИЗ "Надежда" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поэтому правильным является вывод суда первой инстанции о том, что у налогового органа не было правовых оснований для привлечения КИЗ "Надежда" с налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А05-612/03-39/13   
• Предмет иска, заявления: о взыскании в уточненной сумме 1823778 руб. 29 коп. убытков, условиями наступления которых явилось эксплуатация водокомплекса и котельной в период с ноября 1998 года по август 1999 годаПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2003 N А55-19235/01-19(36)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления подоходного налога в сумме 3091749 руб., пени в сумме 2105153 руб. 57 коп., штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 618349 руб. 80 копПозиция суда: А также то, что состав вменяемого обществу правонарушения подтверждается материалами дела, а смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2003 N А60-30326/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта Инспекции МНС РФ по г.НевьянскуПозиция суда: Как следует из материалов дела, расходы кооператива были направлены на обучение своих работников с целью приобретения специального образования и повышения их профессионального уровня, для дальнейшего использования их знаний на производствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2003 N А60-3318/2003   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что заявителем осуществлен ввод объектов, законченных капитальным строительством собственными силами - водоотливных комплексов, комплекса по осушению карьера, реконструкции моста и др., ввод объектов в эксплуатацию произведен налогоплательщиком в 2001 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2003 N А07-18920/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6503872 руб. 04 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу подлежит отмене, дело следует передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2003 N А07-14729/02-Г-МАФ   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Южному административному округу города Москвы в части взыскания недоимок, пени и штрафа по налогу на прибыль в размере 83958 рублей 8 копеек и 55449 рублей 71 копейка соответственно, недоимок, пени и штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 55972 рубля 53 копейки, 55558 рублей, 3527 рублей 84 копейки соответственноПозиция суда: Поскольку инспекция не заявляла о фальсификации представленных доказательств в подтверждение факта оказания услуг и оплаты оказанных услуг по договору, у суда не было оснований не принимать представленные обществом в обоснование своих доводов документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А40-41335/02-117-568   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Белгородской области и об уменьшении суммы НДС в размере 6571 рубПозиция суда: В этой части спора судебные акты подлежат отмене с вынесением нового решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2003 N А08-67/03-23   
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.УфыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2003 N А07-1043/03   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказывая в принятии мер по обеспечению исполнения решения, суд пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А41-К1-11433/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта регистрации права собственности ООО "Группа Мост" на незавершенный строительством объект по адресу: г.Москва, ул.Остоженка д.34, стр.1, признании недействительным в силу ничтожности заключенного между ООО "Группа Мост" и ООО "Армида-строй" договора купли-продажи указанного выше объекта, и признании недействительным акта государственной регистрации оспариваемого договора и права второго ответчика на вышеуказанный объектПозиция суда: Основываясь на определении недвижимых вещей, данном в статье 130 ГК РФ апелляционная инстанция не указала мотивы, по которым были отвергнуты выводы суда первой инстанции, основанные на положениях статьи 25 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А40-40858/02-17-257   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возвратить сумму излишне уплаченного НДС в сумме 902705 руб. 06 коп. В остальной части иска и об обязании возвратить НДС в сумме 769534 руб. 94 коп. - отказаноПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А40-41005/02-99-281   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в возврате из бюджета излишне уплаченного единого налога в сумме 16 666 рублей 67 копеекПозиция суда: Судебные акты отменены с направлением дела о признании незаконным отказа ИМНС в возврате из бюджета излишне уплаченного единого налога на новое рассмотрение, так как, установив факт изменения налогового законодательства, связанного с увеличением стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения, арбитражный суд должен был проверить ухудшение условий для предпринимателя, возложения на него дополнительного налогового бремени или дополнительных обязанностей по исчислению и уплате налогаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2003 N А33-17610/02-С3н-Ф02-2040/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 710755 руб. 33 коп. долга и 206310 руб. штрафа за просрочку платежа по договору строительного подряда по основанию промежуточной неоплаты выполненных работПозиция суда: Суд правомерно отказал в иске о взыскании долга и штрафа за просрочку платежа по договору строительного подряда по основанию промежуточной неоплаты выполненных работ, по мотиву недоказанности выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А40-47890/01-48-531   
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан и о наложении административного взыскания, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку в соответствии со ст.8.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях административное взыскание налагается при неустранении строительных недоделок в течение гарантийного срока, суд правомерно установил факт отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2003 N А65-3096/2003-са2-22   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ответчика, в т.ч. в части доначисления налога на прибыль: в сумме 153738 руб. 75 коп. в результате отнесения на себестоимость затрат на содержание теплицы участка благоустройства в размере 483693 рублей, в сумме 26250 руб. в результате отнесения на себестоимость затрат по оплате услуг по санитарно - гигиенической оценке формовочных смесей в размере 75000 руб., в сумме 3673 руб. 80 коп. в результате применения льготы по строительству газопровода в размере 12246 руб., в сумме 5135 руб. 10 коп. по приобретению кафедры водолечебной с душами стоимостью 17117 руб., в сумме 136052 руб. 10 коп. по изготовленному и приобретенному оборудованию в размере 453507 рубПозиция суда: [Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания налога на прибыль, и иных налогов, пеней, штрафов, так как материалами дела подтверждается правильность расчета налога на прибыль налогоплательщиком]
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2003 N А49-348/03-27а/11   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации в части пункта 2 о выделении земельного участка Открытому акционерному обществу "Красноярсклеспромстрой"Позиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным постановления администрации в части пункта о выделении земельного участка, так как материалами дела не доказано нарушение земельных прав заявителя ненормативным актом органа местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N 33-14981/02-С2-Ф02-2000/03-С1   
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и о признании здания административно-бытового корпуса самовольной постройкойПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2003 N А60-4452/2003-С9   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об обязании налогового органа зачесть налогоплательщику в федеральный бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 33666400 рублей в счет текущих и будущих платежейПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2003 N А41-К2-535/03   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 842 733 рублей за третий квартал 2000 годаПозиция суда: Суд отказал в части иска о признании недействительным решения ИМНС, так как материалами дела подтверждается недобросовестность действий компании, направленных на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N А33-5380/01-С3-Ф02-2003/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Кабанскому району Республики Бурятия в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 276 476 рублей 57 копеек, налога на приобретение автотранспортных средств в сумме 123 800 рублей, налога на имущество в сумме 23 103 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 102 727 рублей 37 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 297 380 рублей 87 копеек, пени по налогу на приобретение автотранспортных средств в сумме 19 431 рублей 45 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 9 490 рублей 46 копеекПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N А10-4611/02-ФО2-2009/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4148794 руб., в том числе 1400882 руб. задолженности за выполненные работы по договору и 2747912,5 руб. неустойки за просрочку оплаты работПозиция суда: Установив, что работы по договору подряда выполнены надлежащим образом и приняты, но в полном объеме не оплачены, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2003 N А40-27701/02-69-283   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 132725 руб. 86 коп. авансового платежа по договору субподряда и 70000 руб. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО подписан договор субподряда, согласно пунктам 1.1 и 2.2 которого субподрядчик обязался выполнить работы по асфальтированию проезжей части и подходов к мосту через реку Чагодоща на 223+085 км автодороги Вологда - Новая Ладога, а генподрядчик обязался производить оплату за фактически выполненные работы не позднее 25 числа каждого месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2003 N А13-288/03-16   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 661 рубля 69 копеек, составляющих сумму убытков, причиненных невозмещением компенсации льгот, предоставленных по оплате жилищных и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: Суд первой инстанции, установив в ходе рассмотрения дела, что статья расходов по возмещению льгот, регламентированных Законом Российской Федерации "О донорстве крови и её компонентов" в региональном бюджете и местном бюджете не предусмотрена, обоснованно взыскал убытки за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N А74-4024/02-К2-Ф02-2052/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилье" 2 230 197 рублей 24 копейки - долга за выполненные строительные работы по договорам подрядаПозиция суда: Дело о взыскании долга по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд первой инстанции немотивированно согласился с заключением эксперта, которое не содержит обоснований и расчетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N А78-524/02-С1-11/21-Ф02-2066/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налогового органаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2003 N А07-1692/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии объекта налогообложения по хозяйственной операции, так как согласно п.3 ст.149 НК РФ от налога на добавленную стоимость освобождаются научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, выполняемые за счет бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2003 N А27-12287/2002-6   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Тамбова в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 14280 руб., пени в сумме 3911 руб., взыскания штрафа в сумме 2856 рубПозиция суда: Представление ООО стандартных налоговых вычетов в 2001 году представлялся правомерно на основании письменных заявлений работников и согласно п.3 ст.218 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2003 N А64-447/03-11   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции законны и обоснованны, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2003 N А76-17343/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права на получение в собственность 222 машино-мест после ввода в эксплуатацию гаража-стоянки, расположенного по адресу: г.Москва, Черемушкинский пр-зд, вл.11, корп.2Позиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда, положенный в основу обжалуемого решения о том, что у ответчика не возникло каких-либо обязательств из договора инвестирования, за исключением тех, которые связаны с недействительностью данной сделки, сделан в результате неправильного применения ст.69 АПК РФ, в связи с чем не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2003 N А40-36/03-28-1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 9339147 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 205525 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 120 НК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2003 N А56-32576/02   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения, б/н в части п.11 решения относительно доначисления налогов и пени в размере 871256 рублейПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2003 N А40-3644/03-98-56   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы в части взыскания НДС в сумме 10547978 руб. и штрафа в размере 1677507 руб и о признании незаконным решения УМНС РФ по г.Москве о правомерности действий ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы по доначислению НДС и оставления жалобы ЗАО "УКС ИКСиД" без удовлетворения и об обязании руководителей ИМНС по ЦАО г.Москвы и УМНС РФ по г.Москве отменить указанные решенияПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2003 N А40-37985/02-107-463   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Обнинску Калужской области, в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за I квартал, полугодие и 9 месяцев 1999 года в сумме 115 тыс. 409 руб. 40 коп., доначисления налога на прибыль за 2001 год в сумме 5 млн. 190 тыс. 991 руб., пени за неуплату указанной суммы налога на прибыль в размере 716 тыс. 386 руб., дополнительных платежей в размере 219 тыс. 319 руб., доначисления налога на добавленную стоимость за I квартал 1999 года в размере 85 тыс. 724 руб., пени на указанную сумму налога в размере 74 тыс. 009 руб. 75 коп., привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость за III квартал 1999 года, I-II кварталы 2000 года по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10 тыс. 913 руб., привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог за I квартал 1999 года и 9 месяцев 1999 года по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 12 тыс. 961 руб., привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за I квартал и 9 месяцев 1999 года по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 тыс. 730 рубПозиция суда: Более того, как видно из материалов дела, дополнительные декларации по налогам сданы в инспекцию 22.02.2000, 28.03.2000, 16.03.2000 и 25.01.2001 и эти обстоятельства должны были быть известны инспекции еще в 2000-2001 гг., однако решение о привлечении к ответственности вынесено 15.11.2002 на основании акта по результатам выездной налоговой проверки, то есть через 1,5-2 года после представления этих декларацийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2003 N А23-3873/02А-5-279   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5042815,10 руб., в том числе 4911518,30 руб. в счет выполнения обязательств по договору и 131296,80 руб. неустойкиПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска, суд исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика обязанности на перечисление истцу стоимости квартир]Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2003 N А08-7413/02-4   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и выставленного на основании данного решения требования об уплате налоговой санкции в части налога на имущество, пени и штрафа по данному налогуПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о необоснованности требования налоговой инспекции о включении в налогооблагаемую базу по налогу на имущество сумм по незавершенному строительству и правомерно удовлетворил заявленные требования, признав незаконным решение инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2003 N А41-К2-2291/03