Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1497 1498 1499 1500 [1501] 1502 1503 1504 1505 ... 1635 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения комиссии по аккредитации организаций технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства и приказа ответчика и обязании ответчика устранить допущенные нарушения, поскольку представленные обществом на аккредитацию документы противоречат нормам Жилищного кодекса РФ, Федеральному закону "Об архивной деятельности"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А75-7296/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Тамбовскому району Тамбовской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Тамбовскому району Тамбовской области по результатам камеральной проверки налоговой декларации но налогу на добавленную стоимость за март 2002 года, представленной ООО, принято решение о доначислении налога на добавленную стоимость, пени, применения штрафа согласно п.1 ст.122 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2005 N А64-3300/05-17   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие железнодорожного транспорта" 1 495 209 руб. 60 коп., в том числе: 1 430 641 руб. - основного долга за выполненные работы по договору подряда на производство капитального ремонта стрелочных переводов и железнодорожных тупиков, пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 24 320 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 247 руб. 81 копПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании с ответчика долга за выполненные работы по договору подряд, т.к. документы, представленные им в подтверждение своих требований, были составлены в одностороннем порядке и не подтверждали факт выполнения работ по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А19-12656/05-19-Ф02-6246/05-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2005 N Ф04-9122/2005(18050-А27-15)   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве и взыскании 372000 руб. - цены выполненной работы и 1643918 руб. убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2005 N А23-957/05Г-8-84   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2005 N КА-А40/12440-05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Проверив представленные заявителем документы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что по контракту с компанией "Sea Trans - Service Corporation" фактическим продавцом услуг по погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров является именно заявитель, а привлечение для выполнения работ или оказания услуг сторонних организаций не противоречит действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2005 N КА-А40/12404-05   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды здания, расположенного по адресу: г.Череповец, ул.Труда, д.97Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А13-4432/97-14   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что общество правомерно воспользовалось в проверяемый период льготой по земельному налогу, предусмотренной подпунктом "г" пункта 1 статьи 11-3 Закона "О налоговых льготах"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А56-14058/2005   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ООО по договору купли-продажи приобрело у Ломинадзе О.В. предназначенный для строительства индивидуального жилого дома земельный участок площадью 2816 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, участокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А56-48883/04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - встроенное помещение: здание площадью 908,3 квадратного метра, в том числе наземная часть 518,2 квадратного метра, подвал 390,1 квадратного метра, расположенное по адресу: город Инта, улица Социалистическая, дом 3Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отказал в иске предпринимателя к администрации муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество, т.к. у истца не возникло право собственности на спорный объект, поскольку в состав приватизируемых нежилых помещений, переданных предпринимателю на праве собственности, спорное здание не вошло, а было передано ему на условиях арендыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2005 N А29-10711/2004-2э   
• Тематика спора: Возвращение заявления; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Алроса-Терминал" 473 886 рублей 52 копеек реального ущербаПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании с ответчика реального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на переработку груза, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в спореОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А19-7771/05-6-Ф02-6372/05-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, правопреемником которой после реорганизации стала Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области и требованияПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А42-13350/04-20   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью штрафа в размере 327 560 рублей 92 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на имущество и установила, что Общество в соответствии с заключенным с ТОО "Второе управление" 25.10.1998 договором строительного подряда выступало заказчиком по строительству здания по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 36
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2005 N А82-1220/2005-14   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Новониколаевская дорожная строительная передвижная механизированная колонна" убытков в виде реального ущерба в размере 1302027 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2005 N А12-35223/04-С20   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.27 приложения к распоряжению и п.27 приложения к распоряжениюПозиция суда: Действия судов первой и апелляционной инстанций расцениваются судом кассационной инстанции как выход за пределы требований, заявленных в рамках данного спора, поскольку в предмет доказывания по настоящему делу входит оценка законности и обоснованности распоряжений ответчика, а не признание права собственности на спорное имущество
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2005 N А40-3909/05-106-4   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании исполнить условия, содержащиеся в пункте 3.7 договора купли-продажи нежилого строения и дополнительном соглашении к договору, по передаче земельного участка в натуре, расположенного под строением по адресу: г.Москва, Высоковольтный проезд, дом 1, стр.25, и земельного участка "в районе открытого склада" площадью 0,21 га, необходимого для использования приобретенного строения, расположенного по адресу: г.Москва, Высоковольтный проезд, дом 1, стр.25Позиция суда: Рассматривая требования об обязании исполнить обязательства по договору, суд не обосновал позицию по неприменению срока исковой давности в порядке п.2 ст.199 ГК РФ и не дал оценки данному обстоятельству, с учетом изложенного судебные акты отменяются с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2005 N А40-4302/05-41-43   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, удовлетворяя исковые требования частично, правомерно исходил из стоимости имущества, указанной в счетах-фактурах и при применении реституции учел частичную оплату ответчиком стоимости поставленных строительных материаловИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2005 N А03-985/05-38   
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные акты отменены, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как судебные инстанции пришли к ошибочному выводу о незаконности владения ответчиком истребуемым имуществомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2005 N А70-5798/32-05   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на крупный рогатый скот в количестве 100 голов, семенное зерно общим весом 84,4 тонны стоимостью 165217 руб. 40 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть указанные недостатки, дать надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам и доводам сторонИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2005 N А64-2098/05-9   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" 1978461,12 рублей задолженности по договору на выполнение проектной продукции и дополнительным соглашениям к договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обязанности заказчика в силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации произвести оплату выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2005 N А55-5562/05   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул.Радищева, дом 177/48Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2005 N А72-905/05-25/46   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2005 N Ф04-9098/2005(17979-А27-27)   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении частного сервитута, а именно ограниченного пользования земельным участком площадью 1130 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Пограничная, 12, необходимого для проезда автомобильного транспортаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что границы земельного участка, предоставленного обществу, сформированы таким образом, чтобы обеспечить свободный проезд и проход к зданию, в котором находятся арендуемые истцом помещения, в связи с чем суд сделал вывод об отсутствии оснований для установления частного сервитута в отношении соседнего земельного участкаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-6497/2004   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока, Управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в отношении переоформления права бессрочного пользования на право аренды земельного участка в районе Спортивной гавани в г.Владивостоке и об обязании муниципальных органов принять решение о предоставлении указанного земельного участка заявителю на праве арендыПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований об обязании администрацию принять решение о предоставлении земельного участка было отказано, так как у заявителя отсутствует законное право на спорный земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-16574/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: г.Магадан, ул.Пролетарская, 39а, площадью 52 кв.м, кадастровый номер 49:09:03 01 05:0007Позиция суда: В удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на земельный участок было отказано в связи с тем, что спорный земельный участок находится на неделимом земельном участкеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А37-1069/05-13/6   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома в Апрелевке по ул.Горького, д.4 Наро-Фоминского района Московской областиПозиция суда: Суды правомерно отказали в иске о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого, так как спорный договор не противоречит закону (ст.ст.168, 169, 173, 174 ГК РФ)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2005 N А41-К1-5077/04   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления внутренних дел Приморского края и о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 50000 рубПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления управления внутренних дел о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ было отказано на том основании, что материалами дела подтверждается факт несоблюдения обществом порядка хранения свободных денежных средств и вина последнего в совершении названного выше административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-6068/2005   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23588940 рублей в возмещение убытков, причиненных незаконным аннулированием лицензии, выданной истцу на право пользования недрами Врангелевского месторождения гранодиоритов, а также незаконным изъятием земельного и горного участковПозиция суда: Дело по иску о возмещении убытков, причиненных незаконным аннулированием лицензии, выданной истцу на право пользования недрами, было направлено на новое рассмотрение, так как признавая факт понесенных истцом убытков, суд не исследовал и не оценил доказательства фактически понесенных истцом затрат на подготовку карьера, то есть не исследовал вопросы реального ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-10649/022-444/10   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 575803,35 руб. расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, субсидий и дотаций на оплату жилья и коммунальных услуг, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и Камчатской областиПозиция суда: Исковые требования о взыскании расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, удовлетворены, так как истец оплатил жилищно-коммунальные услуги за граждан, имеющих право на льготы, в полном объеме, вместе с тем не получил компенсации понесенных в связи с этим расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А24-1714/03-09   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 51578 руб. по п.1 ст.122 НК РФ и в сумме 2950 руб. по п.1 ст.126 НК РФПозиция суда: Отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ - неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2005 N КА-А40/11475-05   
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области, касающегося привлечения к административной ответственностиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования общества о признании незаконным постановления административного органа, суд первой инстанции правильно установил, что законные основания для привлечения общества к административной ответственности за складирование и хранение строительных материалов, изделий и конструкций вне отведенных для этих целей местах у административного органа имелисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2005 N А40-13387/05-94-89   
• При рассмотрении дела суд не проверил довод общества о том, что он не является плательщиком земельного налога, поскольку фактически не пользуется спорным земельным участком, который был предоставлен ему сроком на один год для строительства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N А63-5567/03-С4 N Ф08-6038/2005   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2005 N А54-2373/2005-С16   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества, город Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2005 N А72-3326/05-25/195   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности зарегистрированного за ответчиком права хозяйственного ведения на нежилое встроенно-пристроенное здание к жилому дому, площадью 950,4 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул.Новлянская, д.6Позиция суда: Учитывая, что спорное помещение было передано собственником в лице уполномоченного органа до вступления в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", впоследствии зарегистрировано за ответчиком, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным в силу ничтожности зарегистрированного за ответчиком права хозяйственного ведения на нежилое зданиеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N А41-К1-707/05   
• Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации и об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, суд указал, что прежний управляющий истца на момент обращения в налоговую инспекцию был уволен и в соответствии с нормами гражданского законодательства не мог совершать юридически значимые действия от имени истцаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2005 N А70-9368/21-05   
• Позиция суда: Производство по заявлению конкурсного управляющего Папенко Сергея Николаевича открытого акционерного общества о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2005 N А65-11505/04-СГ1-18   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления обществу 366253 руб. налога на прибыль за 2003 годПозиция суда: Выводы суда о том, что данные правоотношения являются инвестиционной деятельностью в рамках ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" необоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2005 N А08-418/05-7   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить НДС из федерального бюджета путем возврата в размере 2708288 руб. за март 2003 годаПозиция суда: В кассационной жалобе Налоговая инспекция подвергает сомнению возможность реализации товара на экспорт, учитывая конъюнктуру рынка вторичного бумажного сырья и принимая во внимание отсутствие во взаимоотношениях заявителя и поставщика ООО реальных условий возникновения товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N А40-32416/03-108-198   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 429 704 рублейПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании с ОАО "РЖД" неосновательного обогащения, т.к. истец обратился с иском за пределами трехгодичного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2005 N А19-7303/05-22-Ф02-6386/05-С2   
• Предмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность объекты жилого фонда, социально-культурного назначения, коммунальные сооружения и инженерные сети 428 ОМИС, расположенные в пос.Монгохто, указанные в приложении к распоряжению Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Удовлетворяя требования о понуждении администрации принять в муниципальную собственность объекты недвижимости, суд исходил из того, что согласно Положению об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденному распоряжением Президента РФ от 18.03.92 N 114-рп, названные объекты считаются переданными в государственную, муниципальную собственность с момента принятия решения Правительством РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2005 N А73-2249/2005-25   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2326588 рубПозиция суда: Исковые требования о взыскании долга по договору подряда были удовлетворены в заявленном объеме, так как подрядчик сдал заказчику, а последний принял выполненные работы по акту приемки, при этом произведенные работы соответствовали установленным стандартам качестваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2005 N А73-1682/05-31(АИ-1/796/05   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления НДС, соответствующей суммы штрафа и пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N А41-К2-13993/04   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 24016234,89 руб., причиненных неправомерными действиями Волгоградской таможниПозиция суда: Установив наличие убытков в заявленном размере, причинение их незаконными действиями таможни и причинную связь между неправомерными действиями таможенных органов и наступившими последствиями, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями таможни
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N А40-20318/05-65-151   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2005 N А47-9964/05   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра о предоставлении земельного участкаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы муниципального образования о предоставлении земельного участка, т.к. по утверждению истца данный ненормативный акт нарушал его права как собственника недвижимого имущества, претендующего на часть названного участка, однако договор купли-продажи предпринимателем недвижимого имущества был признан незаключенным, и предприниматель не приобрел прав на земельный участок в силу ст.36 Земельного кодекса РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2005 N А19-5930/05-21-Ф02-6380/05-С1   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 300000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа и 39000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое определение апелляционной инстанции подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе на решение суда, подписанной Гуляевым С.И., - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2005 N А56-42873/04   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5563653 руб. 95 коп., в том числе 4859414 руб. 92 коп. долга и 704239 руб. процентовПозиция суда: Вынесенные по делу определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2005 N А09-3090/05-6   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 104595 руб. 34 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Кассационная коллегия приходит к выводу, что решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2005 N А48-3277/05-3   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, оценить доказательства и принять законное и обоснованное решение, а также разрешить вопрос о судебных расходах, в том числе по кассационной жалобеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2005 N Ф04-9038/2005(17987-А45-3)   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Тамбову в части доначисления земельного налога, налога на имущество, начисления пени и взыскания штрафаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2005 N А64-2210/05-13   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 217148 руб. 26 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку доводам и возражениям сторон, и с учетом установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2005 N А48-2471/05-3   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Как следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной ООО уточненной налоговой декларации по НДС за IV квартал 2003 года, налоговым органом вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС за IV квартал 2003 года в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2005 N А-1063/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное ИМНС РФ по г.Москвы в отношении ЗАО по производству строительных материалов "С" в части отказа в применении налоговой ставки 0% по реализации в размере 1482042 руб. 60 коп., взыскания суммы НДС 312609 руб. за июль 2003 года, соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 65521,80 рубПозиция суда: Суд считает, что привлечение для выполнения работ или оказания услуг любых сторонних организаций не противоречит действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2005 N КА-А40/12342-05   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 25414309 руб. долга за строительные подрядные работы по договору в Дзержинске Нижегородской областиПозиция суда: Апелляционная инстанция, со ссылкой на недопустимость отказа от оплаты принятых работ, правомерно удовлетворила исковые требования о взыскании долга за строительные подрядные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2005 N А40-3282/05-150-40   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска "О прекращении за в/ч 78653 права постоянного пользования частью земельного участка в Железнодорожном районе" как не соответствующего п.п.10, 12 ст.1 ФЗ "Об обороне", ст.ст.29, 93 Земельного кодекса РФ, ст.3 ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю"Позиция суда: Апелляционная жалоба по делу о признании недействительным постановления мэра о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка возвращена заявителю на основании положений ст.264 АПК РФ в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производстваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2005 N А73-3608/2005-18   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Когда обществом выполнены все условия для предъявления НДС к вычету, вывод суда первой инстанции о правомерном предъявлении к вычету сумм НДС, уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования, соответствует нормам гл.21 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2005 N А07-25664/05   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4469657 руб. 33 коп. задолженности по договору подряда и 2540044 руб. 86 коп. пеней за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А56-15721/2005   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 751290 руб. 87 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком без законных основанийПозиция суда: Суд удовлетворил требование КУМИ о взыскании с общества неосновательного обогащения за пользование земельным участком, так как предыдущий собственник объекта недвижимости пользовался земельным участком на праве аренды, то это право после продажи здания, находящегося на спорном земельном участке, перешло к ответчику, следовательно, он должен платить арендные платежиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А56-49850/04   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации и применении последствий ее недействительности, в котором Комитет просил признать недействительными приказы Комитета и и обязать ООО "Наймекс" возвратить в государственную собственность Псковской области объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: город Псков, Ольгинская набережная, 7/1Позиция суда: В удовлетворении заявленных Комитетом исковых требований отказано правильно, обжалуемые судебные законны и отмене не подлежатИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А52-1153/05/1   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А56-5642/02   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области в части доначисления налога на прибыль за 2001 год в сумме 174342 рублей 70 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 11228 рублей и пени в сумме 111716 рублей 81 копейкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и не усматривает оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2005 N А72-3335/2005-4/244   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное Управление Министерства обороны Российской Федерации", г.Самара, штрафных санкций в сумме 2010495 рублей по решению налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанций не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2005 N А55-6076/05-44   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное Управление Министерства обороны Российской Федерации", г.Самара, штрафных санкций в сумме 2349942 рублей по решению налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2005 N А55-6077/05-44   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку исходя из буквального толкования норм ст.ст.397, 723 ГК РФ заказчик, самостоятельно устранивший недостатки, вправе требовать от подрядчика возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков, следовательно, истец должен доказать размер именно понесенных им реальных и необходимых расходов и убытков, а не предполагаемых расходов и убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2005 N 6-373/2004   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.5 договора купли-продажи земельного участка об уплате продавцу суммы налога на добавленную стоимость за приобретенный земельный участок и взыскании с ответчика суммы 14347 руб. 30 коп., уплаченной последнему в качестве указанного налогаПозиция суда: Суд области пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в качестве налога на добавленную стоимость являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании п.2 ст.167 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2005 N А14-4505-2005/92/22   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Брянской области, в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Брянской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить 173648 руб. начисленного налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на прибыль, целевого сбора на содержание милиции, налога на доходы физических лиц, 11596 руб. сумм пени и 112557 руб. штрафов по нимПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2005 N А09-18680/04-29   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о признании недействительным решения в части выводов и о привлечении к ответственности по п.2 ст.120 НК РФ в размере 15000 руб., доначисления НДС в размере 6839202 руб., уменьшение по налогу на прибыль в сумме убытка за 2002 год на 342138,80 руб., суммы убытка за 2003 год на 37394,69 руб., уплаты госпошлины, пеней по госпошлине, обязании возвратить сумму излишне взысканного налога в размере 6839202 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о необоснованности довода налогового органа о том, что спорные работы не связаны с производственной деятельностью заявителя, поскольку в договорах и сметах не указан адрес проведения работИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2005 N КА-А40/12470-05   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: город Архангельск, улица Дежневцев, дом 37, совершенной ответчикамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2005 N А05-8547/2005-24   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и о доначислении налогов и пенейПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2005 N А56-276/04   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об ипотеке и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению в части отказа в иске о признании оспариваемого договора об ипотеке недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2005 N А50-10433/2005-Г-23   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города ВладимираПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2005 N А11-838/2005-К2-24/8   
• Поскольку спор о признании договора цессии недействительной сделкой не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов (первоначального кредитора), производство по встречному иску на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N А53-12829/03-С3-43 N Ф08-5954/2005   
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2005 N Ф04-8981/2005(17840-А45-15)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным в части решения Межрегиональной инспекции ФНС РФПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности в части решения Инспекции, а также отказали в удовлетворении встречного иска о взыскании штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2005 N КА-А40/12147-05   
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области и о назначении предприятию административного наказания на основании части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует признать, что ни материальных, ни процессуальных оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2005 N А05-9229/05-26   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на подвальные помещения многоквартирного жилого дома корпус 5 по Московскому проспекту, город ЧебоксарыПозиция суда: Суд отказал в иске товарищества собственников жилья о признании права общей долевой собственности домовладельцев на подвальные помещения жилого дома, указав, что действующее законодательство не предусматривает закрепления на праве собственности за товариществом собственников жилья помещений, находящихся в общей долевой собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2005 N А79-6520/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской областиПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о начислении пеней за несвоевременную уплату НДС, а также о взыскании с него штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ, так как предъявление налогоплательщиком в уточненной декларации к вычету суммы НДС, которая признана инспекцией необоснованной, не повлекло неуплату налога за проверяемый период, то есть у налогоплательщика не возникла недоимка по уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2005 N А42-7762/02-С4   
• Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N А32-18236/2003-57/102 N Ф08-5687/2005   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", ст.61 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.64 ГК РФ и норм процессуального праваПозиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2005 N А35-819/04"Г"   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 885 617 руб., составляющих 1 448 370 руб. - неосновательного обогащения и 437 247 руб. - процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с тем, что спор между сторонами по тому же предмету и основанию был разрешен при рассмотрении другого дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2005 N А19-3381/05-7-Ф02-6237/05-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3785524 руб. задолженности по договорам субподряда, и 658832 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск о взыскании задолженности по договорам субподряда был удовлетворен частично, так как выполненные работы ответчиком не были оплачены, однако в остальной части иска было отказано, поскольку довод заявителя о возможности индексации договорных цен только при окончательном расчете не соответствует условиям договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А59-2160/2004-С17   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока, Управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в отношении переоформления права бессрочного пользования на право аренды земельного участка в районе ул.Набережной, 7-А в г.Владивостоке и об обязании муниципальных органов принять решение о предоставлении указанного земельного участка заявителю на праве арендыПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований об обязании администрацию принять решение о предоставлении земельного участка было отказано, так как у заявителя отсутствует законное право на спорный земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А51-16575/03   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества передать в собственность отдела вневедомственной охраны две трехкомнатные квартиры, 68 общей площадью 68,27 кв.м каждая в строящемся доме по ул.Нейбута в г.Владивостоке на шестом и седьмом этажах соответственноПозиция суда: Дело по иску об обязании общества передать в собственность отдела вневедомственной охраны две трехкомнатные квартиры было направлено на новое рассмотрение, так как в силу ст.288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для их отменыИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А51-11374/04   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки и о взыскании 16713,65 руб. арендной платы, 668087,97 руб. стоимости невозвращенного имущества, обязывании возвратить 6 единиц недвижимого и 210 единиц движимого имуществаПозиция суда: В пользование ответчику был передан имущественный комплекс, составляющий производство по крупнопанельному домостроению, в связи с чем договор аренды подлежал государственной регистрации в порядке п.2 ст.651 ГК РФ, но ввиду отсутствия таковой, суд правомерно признал договор аренды незаключенным на основании п.3 ст.433 ГК РФИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А73-15240/2004-27   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15684860 руб. 45 коп., из которых 11453018 руб. 32 коп. - задолженность по договору и 4231842 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судом установлен факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате электроэнергии ответчиком по договору энергоснабжения, вывод суда в части взыскания с ответчика основного долга и процентов на основании ст.395 ГК РФ, исчисленных из расчета ставки рефинансирования, правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А24-3335   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9155423,95 рубПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот за оказанные услуги жителям муниципального образования по содержанию и обслуживанию жилого фонда в соответствии с Федеральным законом от 12.01.95 N 5-ФЗ "О ветеранах" в уточненном объеме, суд правомерно возместил понесенные истцом убытки за счет казны РФ, в лице Министерства финансов РФ, на основании ст.ст.16, 1069 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А51-1895/05   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2684737,55 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан, по оплате тепловой энергии в 2004 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Удовлетворяя иск в уточненном объеме за счет казны РФ, в лице Министерства финансов РФ, со ссылкой на то обстоятельство, что из федерального бюджета в спорный период денежные средства на реализацию льгот отдельным категориям граждан, предусмотренным ФЗ "О ветеранах", не выделялись, суд правомерно руководствовался ст.ст.16, 1069 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2005 N А51-1052/0513-18   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма управления и обязании инспекцию вынести решение о списании задолженности по пеням и штрафам после погашения реструктуризированной задолженности по налогамПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для списания задолженности по пеням и штрафам не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5561/05-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2005 N А47-7095/05   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства и об отмене обеспечительных мер и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делуПозиция суда: Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2005 N А76-22282/2005   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о применении обеспечительных мер: запрещении ООО "Стройсвязьурал 1" вести строительные работы на названном земельном участке, совершать действия, направленные на государственную регистрацию права собственности на объект, незавершенный строительствомПозиция суда: Определение суда о принятии обеспечительных мер и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2005 N А76-22282/2005   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога по состоянию, по состоянию, решения от 28 января и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: Поскольку решение о прекращении действия решения о реструктуризации отсутствует, суд пришел к правильному выводу, что действия налоговой инспекции по применению мер бесспорного взыскания реструктурированной задолженности неправомерны
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2005 N А33-3102/2005-Ф02-6228/05-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными требования об уплате налога по состоянию, решения и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: Поскольку решение о прекращении действия решения о реструктуризации отсутствует, суд пришел к обоснованному выводу, что действия налоговой инспекции по применению мер бесспорного взыскания реструктурированной задолженности неправомерны, и признал оспариваемые ненормативные акты налоговой инспекции недействительными
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2005 N А33-16302/04-С3-6188/05-С1   
• Поскольку соглашения о зачетах гражданско-правового обязательства и налоговой обязанности противоречат налоговому законодательству, они не могут быть приняты как доказательства расчетов по договору
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5432/2005   
• Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога в зависимость от факта уплаты в бюджет налога поставщиками и субпоставщиками экспортированной продукции. Основанием для отказа может являться недобросовестность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N Ф08-5847/2005   
• Приняв во внимание доводы налогоплательщика о нарушении налоговым органом требований, предъявляемых к ненормативным актам при их оформлении и признав недействительным решение инспекции в части налога на прибыль, суды не исследовали обстоятельства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2005 N А32-44394/2004-59/1076 N Ф08-5921/2005   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока, управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока, управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в отношении переоформления права бессрочного пользования на право аренды земельного участка в районе площади Баляева в г.Владивостоке и об обязании администрацию и УМС г.Владивостока принять решение о предоставлении указанного земельного участка заявителю на праве арендыПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований об обязании администрацию принять решение о предоставлении земельного участка было отказано на основании ч.3 ст.201 АПК РФ, так как у заявителя отсутствует законное право на спорный земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2005 N А51-16571/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации Кувшиновского района и МУП "Дороги", и государственной регистрации названной сделкиПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование ГУП "Кувшиновское ДРСУ"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А66-2969/2005