Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1454 1455 1456 1457 [1458] 1459 1460 1461 1462 ... 1635 »
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о расторжении договора аренды земельного участка, в удовлетворении встречного иска отказано, поскольку арендатор допустил такое нарушение договора, которое является основанием для его досрочного расторжения, постройки, о признании права собственности на которые заявлено обществом, возведены без разрешения уполномоченных органовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А21-2970/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1942150 руб. 72 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда, 11652 руб. 90 коп. неустойкиПозиция суда: Суд отменил решение и постановление суда о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда и неустойки на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что своими конклюдентными действиями стороны согласовали изменение цены работ, не подтвержден материалами дела и противоречит статье 452 ГК РФ, вывод суда о том, что истец выполнил не только земляные работы, но и строительно-монтажные, нельзя признать достаточно обоснованным, поскольку в акте приемки содержится перечень материалов, а не выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А13-10796/2006-16   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке воды и приему канализационных стоков в размере 440756 руб. 17 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2007 N А35-5000/06-С6   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 70775 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, всесторонне исследовать доказательства, представляемые всеми лицами процесса, оценить их с учетом всех доводов и возражений, приводимых сторонами, и вынести в соответствии с законом правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N КА-А40/9186-07   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что после ввода здания в эксплуатацию у заявителя не было оснований не начислять амортизацию по спорному объектуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N КА-А40/9170-07   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, при этом суды исходили из того, что обеспечительные меры, о принятии которых заявлено обществом, соразмерны и соответствуют заявленному требованию, непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А41-К2-6545/07   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановление исполняющего обязанности главы муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области " и Об утверждении границ и предоставлении предпринимателю Веремееву В.М. в аренду земельного участка под строительство гостиничного комплекса", признании недействительным Договор аренды земельного участка, заключенный между ответчиками, с изменениями, внесенными протоколом, в силу его ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояниеПозиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении иска прокурора о признании недействительным постановления исполняющего обязанности главы муниципального образования об утверждении границ и предоставлении предпринимателю в аренду земельного участка под строительство гостиничного комплекса, признании недействительным договора аренды земельного участка отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. не дана оценка доводам прокурора и документам, на которые он ссылается, не применено законодательство, которое действовало на момент отнесения территории к объектам историко-культурного назначения и установления границ его охранной зоны, не исследованы акты, устанавливающие границы охранной зоны на период ее формированияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А41-К2-20555/06   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании установить в срок приборы учета на выпусках хозбытовой канализации, 2, 3, 4, 5, 6 его сетиПозиция суда: Суд удовлетворил иск предприятия об обязании ответчика установить приборы учета на выпусках хозбытовой канализации, т.к. ответчик свои обязательства по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод не выполнилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А41-К1-11389/06   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЖСК "Кировец"Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о принятии мер конкурсным управляющим, направленных на поиск, выявление и возврат имущества ЖСК "Кировец" в соответствии с вышеуказанной нормой праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 N А12-14327/06   
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Астраханская строительная компания", г.Астрахань, несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 N А06-1864/2007   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Объединение Прогресс" 14870000 руб. неосновательного обогащения, 7065000 руб. убытков и 3060740 руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами и о расторжении инвестиционного контрактаПозиция суда: С учетом степени вины сторон в недостижении ими предполагавшейся цели строительства, заявленное требование о взыскании с ЗАО неосновательного обогащения удовлетворено частично, так как, проанализировав обстоятельства частичного исполнения сторонами условий контракта, суд сделал правильный вывод о том, что со стороны ЗАО нарушения договорных обязательств носили существенный характерИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А40-2947/07-53-19   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и требования об уплате налога и пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N Ф09-7484/07-С3   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Кизеловского муниципального района Пермского края " и Об исключении из реестра муниципальной собственности" в части изъятия встроенно-пристроенных помещений на сумму 29234996 руб. 98 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N А50-5104/2005-Б   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия: администрации г.Челябинска, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении заявителю в собственность земельного участка площадью 5944 кв.м, расположенного по ул.Кирова в Калининском районе г.Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска - в уклонении от заключения с компанией "Аксель" договора купли-продажи указанного земельного участка и об обязании администрации г.Челябинска в двухнедельный срок со дня вступления судебного акта в законную силу принять решение о предоставлении заявителю в собственность данного земельного участка, обязании Комитета направить в адрес компании договор купли-продажи земельного участка, с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке, установленном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, приведенным в обоснование своих требований и возражений, с учетом чего разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N А76-31869/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция прекратила производство по кассационной жалобе, поданной заявителем на судебный акт первой инстанции об удовлетворении иска о признании права собственности истца на нежилые и жилые помещения, поскольку поступило заявление об отказе от кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2007 N А11-7616/2006-К1-10/250   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 73 923 руб. - долга и 69 847 руб. 36 коп. - пени по договору арендыПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору о передаче в аренду нежилого помещения и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку судебные инстанции необоснованно применили согласованную сторонами цену и взыскали плату за фактическое пользование помещением, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что согласованный сторонами в договоре размер арендной платы соответствует обычным ставкам, уплачиваемым за аренду аналогичных объектовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А58-5300/2006-Ф02-6248/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 27 670 руб. реального ущерба и 36 000 руб. упущенной выгоды, а также 12 000 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя и 1 500 руб. возмещения расходов на оплату услуг оценщикаПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании реального ущерба, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о недоказанности наличия состава правонарушения, необходимого для наступления ответственности, предусмотренной ст.1064 ГК РФ, без исследования и оценки представленных заявителем доказательств: рапорта инспектора ДПС, справки об участии в ДТП, схемы места ДТП, договора оказания услуг, доказательств оплаты услуг
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А58-8505/06-Ф02-6264/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании суммы реального ущерба, поскольку заявитель не представил суду доказательств причинно-следственной связи между действиями предпринимателя и заявленными убытками
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А58-7975/06-Ф02-6274/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении 11997240 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2006 годаПозиция суда: Поскольку решения налогового органа, принятые по результатам проверки корректирующих налоговых деклараций, Обществом не оспаривались, а требований имущественного характера о возврате налога, подлежащего возмещению по декларации за февраль 2006 года, налогоплательщик не заявлял, суд первой инстанции правомерно рассмотрел законность оспариваемого ненормативного акта на момент его принятия, без учета выводов налогового органа, сделанных при проверке последней корректирующей декларацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2007 N А56-39559/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга о предоставлении закрытому акционерному обществу "ЭлКуб" в аренду земельного участка площадью 4073 кв.м, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, в границах улиц Отрадная-Краснокамская, для строительства административно-бытового комплекса сроком на 3 годаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований военного прокурора не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2007 N А60-3160/07   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение проектно-сметных работПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2007 N А76-19709/2005   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения администрации города Красноярска " и О признании утратившим силу распоряжения администрации города и предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Сириус-К" земельного участка" и договора аренды земельного участка, заключенного администрацией с ООО "Сириус-К" на основании указанного распоряженияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения администрации о предоставлении ООО земельного участка под строительство с предварительным согласованием места размещения объекта, поскольку оспариваемое распоряжение не нарушило права и законные интересы заявителя как собственника и не могло их нарушить, так как земельный участок, предоставленный под строительство, относится к городским землям поселения, границы его и площадь находятся за пределами земельного участка, расположенного под жилым домом заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, из которых бы однозначно следовал вывод об отсутствии прохода (проезда) к жилому дому заявителя из-за строительства
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 N А33-11958/2006-Ф02-5792/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-ордынскому Бурятскому автономному округу в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 3 554 рубля, за неуплату налога на прибыль - в виде штрафа в сумме 5 613 рублей, предложения уплатить санкции, указанные в пункте 1 решения, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 29 772 рубля, налог на прибыль в сумме 28 063 рубля, предложения уплатить пени по налогу на прибыль в сумме 10 296 рублей, по налогу на добавленную стоимость - в сумме 15 353 рубляПозиция суда: Решение ИФНС в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС, за неуплату налога на прибыль признано незаконным, поскольку ИФНС ни в ходе проверки, ни при рассмотрении дела в суде не были представлены какие-либо доказательства недостоверности отраженных в представленных налогоплательщиком учетных документах данныхИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 N А19-26367/06-50-Ф02-6335/2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного заместителем главного государственного инспектора города Петрозаводска по пожарному надзору, заместителем начальника территориального отдела Государственного пожарного надзора города Петрозаводска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку общество, заключив договор на управление жилыми домами и приняв на себя обязательства по их содержанию, обязалось тем самым обеспечивать меры пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2007 N А26-972/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Тамбову, в соответствии с которым оно привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что налоговым органом неправильно составлен расчет по распределению общехозяйственных расходов, и как следствие, неправильно доначислен налог на прибыль, пени по налогу на прибыль и применены штрафные санкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2007 N А64-4448/06-19   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 постановления Администрации городского округа город Воронеж в части определения площади земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2007 N А14-2165/2006/49/13   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Управления муниципальным имуществом Администрации г.ВолжскогоПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 N А12-4778/06   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Контур Стайл" и о взыскании 5808991 рубля 90 коп. задолженности по арендной плате по договору и 51698 рублей 31 коп. пениПозиция суда: Суд удовлетворил иск ДИгМ о взыскании задолженности по арендной плате, т.к. доказательств оплаты по арендным платежам за спорный период ответчиком не представленоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 N А40-65687/06-53-527   
• Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью строительно-сервисная компания "ФОП" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 N А06-7265/06   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права и признании права собственности на АЗС, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку оспоренная государственная регистрация перехода права собственности на спорное имущество осуществлена на основании недействительного договора, суд правомерно удовлетворил требование истца в этой части
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 N А72-6719//06-23/381   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности или от эффективности капиталаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 N А40-78059/06-111-448   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: В ходатайстве и обжалуемом определении изложены фактические и правовые основания для принятия обеспечительной меры, выводы суда соответствуют материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N А47-5263/07   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: В ходатайстве и обжалуемом определении изложены фактические и правовые основания для принятия обеспечительной меры, выводы суда соответствуют материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N А47-5262/07   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на реконструированную часть здания, литера А, общей площадью 2562,5 кв.м, в том числе подвал площадью 967,10 кв.м, расположенную в нежилом здании общей площадью 5332,3 кв.м по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 28, по основаниям, установленным ст.222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N Ф09-7433/07-С6   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 410 442 рублей 25 копеек расходов, возникших в связи с предоставлением в период отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с РФ в лице Минфина расходов, возникших в связи с предоставлением истцом отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг, поскольку суммой иска является НДС с суммы доходов, не полученных в результате предоставления льгот, который не подлежит оплате, так как денежные средства, перечисленные из бюджета в возмещение убытков, не являются объектом налогообложения по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2007 N А31-1389/2007-20   
• Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 3 152 714 руб. 18 копПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие возвращение истцу денежных средств или поставку оборудования в его адресОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А69-60/07-Ф02-6285/2007   
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате переданного на хранение имуществаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о возврате ответчиком переданного на хранение имущества, поскольку отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату хранимого имуществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А33-22398/04-Ф02-6149/2007   
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Решение ИФНС в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога, единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения признано недействительным, поскольку ИФНС ни в ходе проверки, ни при рассмотрении дела в суде не были представлены какие-либо доказательства недостоверности отраженных в представленных налогоплательщиком учетных документах данных
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А19-2439/07-33-Ф02-5298/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 632 340 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подрядаПозиция суда: Суд прекратил производство по исковому заявлению о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку истец отказался от иска
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А19-1770/07-Ф02-6207/2007   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании причиненного ущерба в сумме 2 865 525 руб. 68 копПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании причиненного ущерба, поскольку потребителями тепловой энергии, поставляемой заявителем, является не муниципальное образование, а население, проживающее в жилищном фонде, внутридомовые сети принадлежат собственникам помещений в жилых многоквартирных домах, в муниципальную казну передан не весь жилищный фонд, а только неприватизированные квартирыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А33-1411/2007-Ф02-6347/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о государственной регистрации мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики СахаПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о государственной регистрации мирового соглашения, утвержденного определением суда, поскольку довод заявителя о том, что мировое соглашение сторон является сделкой, которая в силу п.3 ст.165 ГК РФ при уклонении одной из сторон от регистрации является основанием для принятия судом решения о регистрации сделки, подлежит отклонению, поскольку в данном случае регистрация права заявителя осуществляется на основании судебного акта - определения об утверждении мирового соглашенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А58-8913/2006-Ф02-6252/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации городского округа г.Уфа, выразившихся в письменном отказе в заключении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N А07-21948/06   
• Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственное проектно-строительное предприятие "Монолит" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а обжалуемые судебные акты считает законными и правомернымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2007 N А42-2167/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-77259/06-108-450   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на здание, расположенное по адресу: г.Москва, Архангельский переулок, дом 12/8, строение 1, площадью 2749 кв.мПозиция суда: Суд удовлетворил заявление Минимущества РФ в части признания права собственности на здание, т.к. право собственности на здание за РФ в установленном ст.235 ГК РФ порядке не прекращалось
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-32965/06-43-254   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 422200 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Краснолиманская, владение 19А, от находящихся на нем объектов недвижимого имуществаПозиция суда: Суд удовлетворил иск комитета об обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок от находящихся на нем объектов недвижимого имущества, т.к. ответчиком земельный участок использовался без оформления правоустанавливающих документов на землю
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-40585/04-57-353   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строительная производственная компания Западный альянс" и ОАО "Рус-Лексус" в пользу ЗАО "Финансово-Экономический консалтинг" убытков в виде произведенной платы за непоставленный товар в размере 1651699 руб. солидарно, штрафа за просрочку передачи товара в размере 1651699 руб. солидарно, суммы государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей настоящего иска солидарноПозиция суда: Судебные акты о взыскании с ответчиков убытков по договору лизинга отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. не проверен расчет, представленный истцом, и не выяснено, включен ли в соответствующую сумму НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-797/07-11-3   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возвратить истцу нежилые помещения общей площадью 322,2 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.7, стр.1Позиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении иска общества об обязании ответчика возвратить нежилые помещения отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. необходимо определить, в каком состоянии в настоящее время находится истребуемое зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-12037/06-43-85   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - здание транспортного цеха, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Верхнелихоборская, вл.9Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества к ДЗР о признании права собственности на самовольную постройку, т.к. истцом не представлено доказательств для признания права собственности на самовольную постройку, предусмотренных ст.222 ГК РФ, постройка возведена на земельном участке, который не предоставлялся истцу для строительства объекта недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-63845/06-53-504   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 230949 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N Ф09-7164/07-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части доначисления единого социального налога в сумме 1005960 руб., предложения удержать и перечислить налог на доходы физических лиц с доходов управляющего общества Кузнецова С.А. в сумме 1261780 руб., соответствующих пеней и применения налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, ст.123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N Ф09-7158/07-С2   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и с ходатайством и о приостановлении взыскания денежных средств в бесспорном порядке на основании оспариваемого решенияПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N А47-5261/07   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать металлический забор, расположенный по периметру земельного участка площадью около 3600 кв.м по адресу: г.Пермь, ул.Юрша, 72Позиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N А50-19824/06   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 48056558,52 рублей, составляющих задолженность за самовольно потребленную холодную воду и водоотведениеПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за самовольно потребленную холодную воду и водоотведение, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ООО не доказало факт владения коммунальными сетями, присоединенными к сетям ФГУП, является ошибочным в силу того, что согласно распоряжению главы муниципального образования указанное выше имущество администрации муниципального образования по акту приема-передачи объектов водоснабжения передано ООООтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2007 N А19-19826/06-10-Ф02-6327/2007   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи, и применении последствий недействительности указанных сделокПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что у ОГУП совхоз "Быньговский" отсутствует материально-правовой интерес в требовании о признании договоров купли-продажи, ничтожными сделками следует признать ошибочнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N А60-34439/06-С7   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 102407 руб. налога на добавленную стоимость и обязании инспекции возместить указанную сумму налога в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о незаконности решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации за май 2006 года; основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 N А56-46315/2006   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственный комплекс" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно возвратили заявление ФНС на основании приведенных положений Закона о банкротстве, Закона и пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, а следовательно, жалоба ФНС не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 N А56-6175/2007   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 6237228 руб. 62 коп. убытков, которые возникли в результате ненадлежащего финансирования из бюджета муниципального образования в 2004 году работ по благоустройству города, заказчиком которых выступало ПредприятиеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, а решение считает законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 N А66-6197/2006   
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении Контракта на реализацию инвестиционного проекта на строительство жилых домов в жилом комплексе микрорайона 17 и микрорайона 18 района "Чертаново-Южное", расположенного в Южном административном округе города Москвы, заключенный между истцом и ответчикомПозиция суда: Суд удовлетворил иск управления о расторжении контракта на реализацию инвестиционного проекта на строительство жилых домов в жилом комплексе микрорайонов, заключенный между истцом и ответчиком, т.к. нарушение ответчиком условий контракта в части нарушения сроков завершения строительства жилых домов и ввода их в эксплуатацию, является существенным нарушением и не устранено ответчиком на день рассмотрения дела
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-74759/06-6-445   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на землю и пени, полагая необоснованным вывод налогового органа об отсутствии у него права на льготу по налогу в связи с неосвоением на момент проверки земельного участка под строительство жилого домаПозиция суда: Оснований для доначисления налога на землю у налогового органа отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2007 N А49-1314/2007-78а/8   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: об отмене постановления Астраханской таможни по делу об административном правонарушении, на основании которого ОАО "КНАУФ ГИПС Баскунчак" привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере одной второй суммы неуплаченных таможенных пошлинПозиция суда: Как видно из материалов дела, на Ахтубинском таможенном посту ОАО было осуществлено таможенное оформление товара - "Компаунд 2362RB" готовая добавка для сухой строительной смеси, эфир целлюлозы, модифицированный крахмал с тензидами, дигидрат сульфата калия, порошок светло кремового цвета в бумажно-целлофановых мешках по 25 кг, поступившего из ИпхофенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2007 N А06-966/07-14   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Федерального агентства по недропользованию, касающегося прекращения права пользования недрами Адмиралтейской площади, Пахтусовской площади и о признании недействительной записи в государственном реестре учета лицензий на пользование недрами и о прекращении прав по лицензиямПозиция суда: Требования о признании недействительным приказа Роснедра были удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для издания оспариваемого приказа, касающегося прекращения права пользования недрам Роснедра, не доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Федеральное агентство по недропользованию
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-74255/06-79-483   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 375647,56 руб. убытков, в том числе: 47000 руб. - убытков, связанных с оплатой услуг ЗАО "Патентный поверенный" по оказанию помощи в регистрации товарного знака "ЭЛУР"Позиция суда: Суд отказал обществу в удовлетворении иска о взыскании с Роспатента убытков, связанных с оплатой услуг, связанных с оказанием помощи в регистрации товарного знака, размещением рекламы, т.к. при регистрации товарного знака Роспатентом были выполнены все установленные законом необходимые действия для проверки правомерности регистрации товарного знакаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-8288/07-22-41   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на здания, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Большая Коммунистическая, д.2А, стр.1 площадью 856,9 кв.м, стр.2 площадью 1039,3 кв.м, стр.3 площадью 837 кв.мПозиция суда: Судебные акты по делу о признании права собственности РФ на здание отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. не рассмотрен вопрос о правовом режиме здания
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-58153/06-52-408   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4706177 руб. 34 коп. стоимости выполненных работ по договору и 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требование в части взыскания с ответчика долга и процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины, оплаты юридических услуг и на производство экспертизы, отказав в остальной части требований, поскольку заключение экспертизы не подтвердило наличия таких недостатков, которые указаны в статье 723 ГК РФ, стоимость некачественно выполненных работ определена ответчиком произвольно и в различных суммах в разный период времени; с требованием об устранении недостатков и со встречным иском общество к концерну не обращалось и не приняло меры, предусмотренные условиями договора и законом, для устранения дефектов в принятых работахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2007 N А56-48550/2005   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании постановления Администрации Жуковского района Брянской области " и Об установлении платежей граждан за жилищные и коммунальные услуги, оказываемые Жуковским МУП "Жилкомхоз" на 2007 год" недействующим и не подлежащим применению на территории Жуковского, Гришинослободского, Крыжинского и Овстугского поселений Жуковского района в части установления тарифов на коммунальные услуги для населенияПозиция суда: Поскольку приказ Управления тарифно-ценовой политики и потребительского рынка Брянской области является действующим, Администрацией в установленном порядке не оспорен, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для его неприменения при рассмотрении настоящего спораИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 N А09-1232/07-30   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления внутренних дел Смоленской области по отказу в выдаче разрешения на хранение патронов в количестве 50000 штук, признании недействительными предписания, предупрежденияПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вынесенные УВД Смоленской области ненормативные правовые акты: предписание и предупреждение, являются правомерными в связи с установленными фактами нарушений требований законодательства по осуществлению деятельности по хранению оружия и боеприпасовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 N А62-4795/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова в части взыскания с банка недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 364169 рублей 28 копеек, недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 37093 рубля, а также пени по налогу на прибыль организаций в сумме 60368 рублей 40 копеек и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 22744 рубля 82 копейкиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 N А-57-965/07-26   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения налогового органа и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Так, установив, что требование об уплате налога по состоянию на 20.11.2006 выставлено заявителю на основании оспариваемого решения налогового органа, срок исполнения требования установлен до 30.11.2006, направлено заявителю только 12.01.2007 и получено последним 20.01.2007, в резолютивной части решения отсутствует указание на суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии оспариваемого требования ст.70, п.4 ст.101 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-13069/07-87-55   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, в силу приобретательной давности, на водозаборный узел, состоящий из водонапорной башни, артезианской скважины и подсобных помещений, расположенный по адресу: Московская область, Талдомский район, СНТ "Вербилки"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска товарищества о признании права собственности, в силу приобретательной давности, на водозаборный узел, состоящий из водонапорной башни, артезианской скважины и подсобных помещений, т.к. передача истцу на баланс имущества не свидетельствует о возникновении у него права собственности на это имущество, поскольку нахождение имущества на балансе юридического лица не является основанием для признания балансодержателя собственником этого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А41-К1-15976/05   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О даче согласия Федеральному государственному унитарному предприятию "Сигма" на реализацию недвижимого имущества" и о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже федерального имущества - нежилых помещений 3-го этажа общей площадью 1014,4 кв.м, расположенных по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.К.Маркса, д.4, состоявшихсяПозиция суда: Суд признал недействительным распоряжение ФАУФИ о даче согласия на реализацию недвижимого имущества, признал недействительными торги в форме аукциона по продаже федерального имущества - нежилых помещений, т.к. распоряжение нарушает права и законные интересы заявителя в предпринимательской сфере и не соответствует действующему законодательству
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А41-К2-20167/06   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Росимущества "О безвозмездной передаче объектов ФСИН России из федеральной в муниципальную собственность территориальных образований Иркутской области" в части включения жилых домов, расположенных по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад, 61 и ул.Каховского, 33А, в перечень объектов, передаваемых из федеральной в муниципальную собственность г.Иркутска, а также в части обязания Администрации г.Иркутска предоставить на утверждение передаточные актыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления администрации о признании недействительным распоряжения Росимущества от 27.04.2006 N 1010-р "О безвозмездной передаче объектов ФСИН России из федеральной в муниципальную собственность территориальных образований Иркутской области" в части передачи в муниципальную собственность жилых домов, поскольку распоряжение издано в соответствии с требованиями законодательстваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-59829/06-149-361   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ЗАО о признании недействительным распоряжения префекта о предоставлении ОАО на праве краткосрочной аренды сроком на 3 года земельный участок, т.к. распоряжение префекта издано в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-2066/07-145-18   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 225 792 рублей, в том числе 1 179 270 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору, и 46 522 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск в части взыскания с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподряда, поскольку факты выполнения работ истцом и приемка их ответчиком документально подтверждены, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате результата работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2007 N А43-36149/2006-3-376   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга. по договору субподряда в размере 515 640 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика долга по договору субподряда, поскольку истцом факт надлежащего выполнения ответчиком работ по договору субподряда не доказанОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2007 N А58-3043/2005-Ф02-6047/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и дополнительного соглашения к немуПозиция суда: Суд удовлетворил иск о расторжении договора строительного подряда, поскольку истцу как заказчику принадлежит право одностороннего отказа от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2007 N А33-19550/2006-Ф02-6036/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 597 110 рублей задолженности за выполненные работы по договору и 63 987 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за выполненные истцом работы по договору подряда, поскольку установлена неоплата ответчиком выполненных истцом подрядных работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2007 N А17-2586/13-2006   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ареста недвижимого имущества, принадлежащего обществу, совершенной в отношении следующих объектов недвижимости: встроенного помещения, расположенного в здании нежилого назначения, номер на плане: 1-й этаж - помещение прачечной, площадью 62,2 кв.м, находящегося по адресу: Свердловская область, Новолялинский район, пос.Лобва, ул.Ленина, 62, кадастровый номер 66-66-01/036/2006-021Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N А60-723/2007   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Нижнетагильский городской молочный завод" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку обязательство по уплате судебных расходов возникло после открытия в отношении общества процедуры конкурсного производства, суд правомерно отнес его к категории текущих
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N А60-30739/03-С11   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 355382 руб., в том числе 275300 руб. долга по договору на исполнение муниципального заказа на услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту муниципального жилищного фонда и санитарному содержанию придомовой территории, 80082 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N А71-496/2007-Г22   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор газоснабженияПозиция суда: Поскольку у истца не имеется отвечающего установленным техническим требованиям оборудования, необходимого для осуществления газоснабжения, иная возможность предоставить потребителю услуги по газоснабжению отсутствует, в удовлетворении иска о понуждении заключить договор газоснабжения отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N А30-41/2007   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N А07-23854/06-Г-ГИАпо   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Балтийской таможниПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей и пеней, поскольку со стороны общества отсутствуют нарушения по передаче в пользование или во владение условно выпущенных товаров, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных платежей, что подтверждается надлежащими доказательствами и постановлением таможни о прекращении производства по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2007 N А56-47438/2006   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167949 руб. 06 коп. задолженности и 42359 руб. 31 коп. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности и неустойки за просрочку платежа удовлетворено, поскольку суд установил, что общество в нарушение условий договора аренды ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению арендной платы, что привело к образованию задолженности, доказательств погашения задолженности не представлено
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 N А40-56357/06-39-406   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве, в настоящее время Управление Федеральной регистрационной службы по Москве в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Москва, Пятницкий пер., д.7, стр.2, общей площадью 27 кв.м и обязании УФРС по Москве зарегистрировать право собственности ООО Фирма "КАПКАН-М" на указанный объектПозиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении заявления общества о признании недействительным отказа УФРС в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. необходимо привлечь к участию в деле собственника земельного участка, выяснить его волю и цель предоставления земельного участка арендодателю, установить, для какого объекта собственности предоставлялся участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 N А40-79869/06-94-341   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 10623 руб. 93 коп. убытков, связанных с предоставлением в 2004 году гражданам Люберецкого района, награжденным знаком "Почетный донор России", льгот по оплате электроэнергииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате электроэнергии, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение возникших у него убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 N А40-72925/06-55-494   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками помещений и 2, каждое площадью 36,3 квадратного метра, пристроенных к зданию магазина, расположенного по адресу: Нижний Новгород, дом 2 и о понуждении ответчика осуществить снос указанных построек и об устранении препятствий, чинимых Рынку в землепользованииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании самовольными постройками помещений, пристроенных к зданию магазина, поскольку истцами не представлено доказательств реконструкции ответчиком здания магазина, в результате которой произведены самовольные пристройкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2007 N А43-9826/2006-41-223   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на семь нежилых помещений, расположенных по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Томская, 4, строение 33, корпус 1 и об истребовании из чужого незаконного владения ОАО РАО "ЕЭС России" семи нежилых помещений, расположенных по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Томская, 4, строение 33, корпус 1Позиция суда: Суд удовлетворил исковое заявление о признании права собственности на нежилые помещения и об истребовании данных помещений из чужого незаконного владения, поскольку судом установлен факт включения в планы приватизации государственного имущества истцом и ответчиком спорных помещений, при этом ответчик признан судом недобросовестным приобретателем данных помещений, так как на момент государственной регистрации права собственности на спорные нежилые помещения ответчик должен был знать о том, что договор аренды с правом выкупа спорных помещений, признан судом ничтожной сделкой, кроме того, ответчик не представил доказательств того, что он приобрел спорные помещения возмездноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2007 N А33-8821/2006-Ф02-6042/2007   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать трехкомнатную квартиру общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенную на четырнадцатом этаже дома по Ленинскому проспекту в городе Йошкар-ОлеПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции о прекращении производства по первоначальному иску об обязании ответчика передать квартиру, поскольку истец как первоначальный кредитор утратил право на обращение в суд с тождественным иском, так как такое право реализовано новым кредиторомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2007 N А38-708-2/102-2006   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 199 740 рублей задолженности по оплате услуг по договору и о возмещении расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, и 989 656 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил иск в части взыскания с Минфина за счет казны РФ убытков истца, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку неисполнение РФ обязательств по компенсации затрат, произведенных истцом в связи с реализацией законно установленных льгот, повлекло возникновение у истца убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2007 N А29-6946/2006-2э   
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Генстрахование" 120000 руб. и с общества "ПО "ВЗСМ" 328893 руб. 31 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица - общество "Сорель", Елохов Сергей Георгиевич, Елютин Вячеслав Александрович, Оганичев Михаил ЕвгеньевичПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2007 N А71-7742/2006-Г27   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-6" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд возвратил заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку ФНС не представила доказательств невозможности применения в отношении общества административного порядка ликвидации и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованиемИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2007 N А56-5976/2007   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Суд удовлетворил требование о принятии мер по обеспечению иска, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что принятие обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по бесспорному списанию денежных средств приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае вынесения решения в пользу налогового органа и тем самым к нарушению баланса интересов заявителя, третьих лиц и публичных интересовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2007 N А66-1142/2007   
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.8, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.11, 2.2.12, 2.2.13 мотивировочной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также просило не применять налоговые санкции в полном объемеПозиция суда: Требования Общества удовлетворены арбитражным судом правомерно, доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения двух судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 N А65-19675/2006-СА1-19   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Производственно-коммерческой фирмы "Крит", город Самара, на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 N А55-3492/07-6-34   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Нижегородской области 1 067 043 рублей убытковПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с РФ за счет казны РФ убытков, связанных с предоставлением истцом жилья судье, поскольку расходы истца на приобретение жилья судье не возмещены из средств федерального бюджета
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А43-34085/2006-4-697   
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 441 310 рублей неустойки по договору на оказание услуг машинами и механизмами и по дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании с ответчика неустойки по договору, поскольку ответчик в нарушение принятых обязательств по договору обеспечил частичную перевозку руды, поэтому правомерно взыскание с него неустойки, установленной в дополнительном соглашении к договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А29-7151/2006-1э   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подрядаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения и сдачи-приемки работ на заявленную суммуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 N А33-324/2005-Ф02-5895/2007   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4000 рублей убытков и 725 334, 97 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о взыскании убытков, поскольку уплаченная заявителем арендная плата за пользование земельным участком и стоимость проектно-изыскательских работ не является убытками, а является расходами лица, осуществляющего действия по подготовке проектной продукции, обязательность подготовки которой для строительства установлена законом
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 N А33-17481/2006-Ф02-6046/2007   
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 447 961 рубля 31 копейки неосновательного обогащения, образовавшегося за период с июня 2005 года по декабрь 2006 года в результате оказания ответчику услуг по техническому обслуживанию, ремонту и санитарному содержанию общедомового имущества жилого дома, который расположен по адресу: город Воркута, улица Ломоносова, 16, и в котором имеются находящиеся в пользовании Учреждения нежилые помещенияПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку не доказаны факты предоставления ответчику каких-либо услуг и неосновательного сбережения им за счет истца денежных средств и понесения истцом расходов на содержание как общего имущества жилого дома, так и нежилых помещений ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А29-420/2007