Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1422 1423 1424 1425 [1426] 1427 1428 1429 1430 ... 1635 »
• При разрешении вопроса о разграничении собственности правомерно руководствовались постановлением № 10 и принципом сохранения единства имущественного комплекса, состоящим в том, что все имущество, которое до разграничения собственности использовалось
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А25-379/08-4   
• Пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает возможности исчисления срока исковой давности в зависимости от субъективного фактора - осведомленности истца о недействительной (ничтожной) сделке. В указанной норме закреплено,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А15-2294/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2009 N А12-10106/2008   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в сумме 995 928 рублей 60 копеек за неуплату единого сельскохозяйственного налога и в сумме 18 592 рубля за неуплату земельного налога, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 43 800 рублей, предложения уплатить указанные суммы штрафов, единый сельскохозяйственный налог в сумме 4 979 544 рубля и пени в сумме 652 206 рублей 12 копеек, земельный налог в сумме 149 627 рублей и пени в сумме 73 537 рублей 25 копеекПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А19-9093/08-18-Ф02-7058/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда в размере 2.799.993 рублей 14 копеек, в том числе 2.165.728 рублей 34 копейки - суммы основного долга, 634.264 рубля 80 копеек - суммы процентовПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми был частично удовлетворен иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку довод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения плательщику для оплаты счета-фактуры, не был рассмотрен судамиОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А19-8130/08-46-Ф02-169/2009   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 73545 руб. 52 копПозиция суда: Суд удовлетворил требования ООО о взыскании с МУП задолженности по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии, поскольку договором предусмотрено обязательство ответчика оплачивать истцу сверхнормативные потери, и истцом представлены обоснованные расчеты по нимОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А58-1409/08-Ф02-6717/2008   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Аник"Позиция суда: Суд взыскал с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в части, которая подтверждена надлежащими доказательствами
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А19-20235/05-Ф02-48/2009   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 544524 руб. 27 коп., из которых: 501581 руб. 55 коп. задолженность за период, 42942 руб. 72 коп. пениПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судами первой и апелляционной инстанций дана неполная оценка доводам и возражениям сторон, а также представленным доказательствам, вследствие чего выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, вследствие чего находит принятые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2009 N А14-642/2008/18/1   
• Оценивая доводы комитета по лицензированию о нарушении конкурсной комиссией правил проведения торгов, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований, достаточных для признания торгов недействительными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А63-2730/2008   
• Апелляционный суд, отменив решение суда первой инстанции, не устранил допущенных судом первой инстанции недостатков, не рассмотрел заявленные требования третьих лиц в полном объеме, в связи с чем постановление апелляционного суда подлежит отмене
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А32-3868/2008   
• Отсутствие проектной документации и не освоение земельного участка не указаны законодателем в качестве оснований для досрочного расторжения договора по требованию арендодателя (статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2009 N А32-19518/2006-21/378-2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Алтайского края, г. Барнаул и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2009 N А03-11245/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по контракту в сумме 382195,27 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 9383123,20 рубПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии обязательства ответчика по оплате выполненных истцом работ, на основании чего удовлетворил требование о взыскании долга по контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N Ф04-8097/2008(20551-А45-38)   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно построенные объекты, расположенные по адресу: г.Тюмень, тп1-улПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ЗАО не обладает правами на земельный участок под самовольными строениями, которые в силу п.3 ст.222 ГК РФ позволяют суду при наличии достаточных оснований признать право собственности за лицом, осуществившим самовольную постройкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N Ф04-352/2009(29-А70-38)   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5 236 874 рубля 31 копейки долга, составляющего стоимость фактически отпущенной тепловой энергии и горячей воды за период по договорам на поставку тепловой энергии и горячей водыПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми был частично удовлетворен иск о взыскании задолженности за отпущенную ответчику теплоэнергию и горячую воду, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не указано, какие представленные сторонами доказательства подтверждают факт потребления и объем поставленной тепловой энергии, стоимость тепловой энергии и горячей воды, заявленная к взысканию, не подтверждена соответствующим арифметическим расчетом, составленным с учетом условий заключенных договоров, установленных тарифов и утвержденных методикОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А58-7182/2007-Ф02-136/2009   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10977187 руб. 15 коп., включающих в себя 10885238 руб. долга и 91949 руб. 15 коп. пениПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания долга по контракту на выполнение аварийно-восстановительных работ системы внешнего энергоснабжения, поскольку отсутствуют основания для взыскания аванса, так как удовлетворение требований повлечет за собой неосновательное обогащение истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2009 N А40-25822/08-15-113   
• В силу части 2 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Кодексом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2009 N А32-9665/2007-51/237   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое 1-этажное строение общей площадью 2 067 кв.м по ул. Молодежная, 80, стр. 2 в г. ТюмениПозиция суда: Доказательств того, что возведение спорного объекта недвижимости затрагивает права и законные интересы третьих лиц ответчиком в материалы дела не представлено
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А70-5280/2008   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое 1-этажное строение общей площадью 2 748,5 кв.м по ул. Молодежная, 80, стр. 4 в г. ТюмениПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, ЗАО обладает правом собственности на земельный участок под самовольными постройками
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А70-5279/2008   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно построенные объекты, расположенные по адресу: г. Тюмень, тп1-улПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ЗАО не обладает правом собственности или правом постоянного пользования на земельный участок под самовольным строительством
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N А70-2217/2008   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1106695 руб. 82 коп. задолженности, образовавшейся за оказанные услуги водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судами не оценены действия истца по использованию денежных средств ответчика, если это имело место, в том числе применительно к тому, признало ли ОАО оплату ответчика, не установлены основания пользования истцом денежными средствами ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2009 N Ф04-523/2009(20443-А46-12)   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 60 660 рублей 35 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с РФ в лице Минфина РФ убытков, причиненных обществу в связи с предоставлением гражданам, имеющим право на льготное обеспечение (педагогическим работникам), субсидии по оплате услуги по содержанию и текущему ремонту жилья, услуг по отоплению и электроснабжению, поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по финансированию льгот, предусмотренных Законом РФ "Об образовании"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2009 N А33-7680/2008-Ф02-72/2009   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства "Холодный ангар" по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул. Октябрьская, 2 "А"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения УФРС об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, поскольку данный объект возведен на земельном участке, не отведенном для строительства, в связи с чем является самовольной постройкой
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2009 N А33-5671/2008-Ф02-86/2009   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТД" 2168868 руб. 81 коп., составляющих стоимость выполненных и неоплаченных работ по договору ПЭМ, 191920 руб. 31 коп. пеней и 20000 руб. в возмещение судебных расходовПозиция суда: Отказывая в иске, суд исходил из того, что истец доказательства исполнения работ по договору не представил, перечисленный ответчиком аванс не освоил, а вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу установлены такие обстоятельства, как неисполнение истцом своих обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2009 N А40-16901/08-155-99   
• В соответствии с пунктом 70 части 2 статьи 28.3 Кодекса должностные лица уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации вправе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2009 N А32-13495/2008-30/35-7АП   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в выдаче технических условий для строительства и присоединения к построенным газораспределительным сетям жилых домов в границах улиц Изящная, Парадная, Петербургская, Инженерная, Универсальная, Артельная в селе Власиха города БарнаулаПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с направлением дела о признании незаконным решения об отказе в выдаче технических условий для строительства и присоединения к построенным газораспределительным сетям на новое рассмотрение, так как суд необоснованно оставил без выяснения основания возникновения материальных правоотношений в сфере газоснабжения, в рамках которых между сторонами на основании соответствующего договора согласно нормам гл.28 ГК РФ могли быть установлены соответствующие права и обязанностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 N Ф04-591/2009(20590-А03-21)   
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы России " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: В части признания недействительным решения ФНС России в части выводов по пункту 1.6 относительно выводов по убыткам прошлых налоговых периодов судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, т.к. судами не выяснен состав спорной суммы, известен ли период возникновения спорных расходов, понесенных налогоплательщиком, к какому отчетному (налоговому) периоду эти убытки относятся, и можно ли действия общества по включению в состав внереализационных расходов 2004 года расходов, относящихся к иным налоговым периодам, признать правомернымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А40-18655/08-4-55   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 600347,57 руб. задолженности по договору на выполнение строительных работ, 12503,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Несогласование сторонами условия о сроках выполнения работ и незаключенность договора не освобождают ответчика от обязанности оплатить выполненные истцом работы, между тем, судом не дано оценки представленным в материалы дела документам (актам о приемке выполненных работ, расчетам, справкам), не проверено, на какую сумму были выполнены работы, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А41-12449/08   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501003:0168, площадью 11 090,50 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Юности, строение 2Позиция суда: Суд удовлетворил требование истца о признании за Российской Федерацией права собственности на объект недвижимого имущества, поскольку договор купли-продажи спорного земельного участка является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ, т.к. право собственности ОАО на данный земельный участок в связи с ничтожностью договора не могло возникнуть, общество неправомерно распорядилось объектом недвижимости и передало его по договору купли-продажи ответчикуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А33-10245/2007-Ф02-6782/2008   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора на выполнение проектных работ между ООО "Серебрянский цементный завод" и ООО "Стройинтерсервис" и взыскании 2165579 руб., в том числе 1943253 руб. - неосновательное обогащение, 223326 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаключенным договора на выполнение проектных работ, поскольку в соответствии со ст.432 ГК РФ все существенные условия в договоре, необходимые для признания его заключенным, имеютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А40-27193/08-100-235   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 752492 руб. за оказанные по договору услуги и 108064 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд взыскал задолженность за оказанные по договору услуги, поскольку истец направил ответчику акты о приемке оказанных услуг, однако ответчиком акты не были подписаны, услуги не были оплачены, цена услуг правомерно рассчитана истцом, исходя из Методики расчета стоимости услуг
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А40-35935/08-51-376   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, выразившихся в отказе Предпринимателю реализовать право на приобретение в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Ногинская, д. 1, с кадастровым номером 42:24:04 01 055: 0996, изложенном в письме, а также обязании Комитета устранить нарушения прав и законных интересов Предпринимателя путем совершения действий, направленных на заключение договора купли-продажи земельного участка, площадью 1 386,09 кв.м., расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Ногинская, д. 1, с кадастровым номером 42:24:04 01 055: 0996Позиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А27-7888/2008   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ргз-08Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления администрации города о признании недействительным решения Службы по контролю за ценообразованием и размещением государственного заказа, которым действия аукционной комиссии администрации города были признаны нарушающими положения п.3 ч.1 ст.12, ч.1 ст.36 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", поскольку аукционная комиссия не имела оснований не допускать общество к участию в аукционе
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2009 N А33-6503/2008-Ф02-16/2009   
• Позиция суда: Суды, установив факт действия договора строительного подряда в отношении спорного объекта, отказали в применении ст.222 ГК РФ, т.к. обстоятельство, связанное с отсутствием разрешительной документации на возведение спорного объекта, не имеет юридического значения для разрешения настоящего искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 N А41-3477/08   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Брянской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 11678853 рубПозиция суда: Исходя из изложенного выводы судов о том, что предъявление ООО к возмещению НДС противоречит положениям статей 171, 172 НК РФ, являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2009 N А09-7530/2007-12-21   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 11 577 078,40 руб., неустойки в сумме 1 211 255,48 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом первой инстанции и апелляционным судом. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, решение и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения.
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2009 N А75-848/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 700 323 рублей 36 копеек задолженности за выполненные работы по договору и 379 661 рубля 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2009 N А75-6421/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 866008 рублей 60 копеек задолженностиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку суд установил, что стоимость тепловой энергии в спорном размере, которая была отпущена поставщиком в тепловые сети для обеспечения отопления объектов жилищного фонда и горячего водоснабжения, не оплачена заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2009 N Ф04-407/2009(20146-А67-21)   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, 8560Позиция суда: Факт взаимозависимости заявителя с контрагентами не может служить основанием для отказа в применении вычета по НДС, поскольку обществом выполнены условия применения вычета по НДС, установленные законодательством о налогах и сборах, заявленные требования удовлетвореныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-36926/08-126-106   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возложении обязанности по исполнению договорных обязательств в период гарантийного срокаПозиция суда: Поскольку доказательства возникновения дефектов подрядчиком не представлено, суды правомерно возложили на него обязанность по устранению выявленных в течение гарантийного срока недостатков строительных работ, исковые требования удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2009 N А07-14150/07-Г-ЮИР   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. КрасноярскаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает судебные акты по данному эпизоду принятыми в полном соответствии с законодательством, действовавшим в проверяемый период, и не подлежащими изменению либо отмене
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 N А33-3552/2008-Ф02-30/2009   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О реконструкции нежилого помещения по ул. Менжинского, 9Г "Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ТСЖ о признании недействительным распоряжения администрации города "О реконструкции нежилого помещения", поскольку увеличение площади помещения, принадлежащего предпринимателю на праве собственности, осуществлялось за счет площади лоджии и не приводило к уменьшению размера общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме, и согласия собственников помещений дома на проведение такой реконструкции в данном случае не требовалось
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 N А33-10145/2007-Ф02-6683/2008   
• Предмет иска, заявления: о расторжении Государственного контракта, взыскании 4724246 руб. 51 коп. долга и 100000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд отказал во взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение подрядных работ и расторжении контракта, поскольку выполненные истцом работы подлежат оплате в пределах договорного лимита, неоплата заказчиком выполненных работ не может являться существенным нарушением условий договора в силу ст.450 ГК РФ и, следовательно, основанием для расторжения государственного контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-12993/08-132-13   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Афипское производственное предприятие" основного долга в размере 16827118 руб. 64 коп. и неустойки в размере 841355 руб. 93 коп. на основании договора подряда на проведение проектных и изыскательских работПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности и неустойки на основании договора подряда на проведение проектных и изыскательских работ, поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме его обязательства по оплате выполненных истцом работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-41837/08-9-459   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 767127 руб. 40 коп. и пени в размере 14938 руб. 40 коп. по договору строительного подряда и ст.ст.309, 702 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда, суд признал требования истца подтвержденными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3, однако представленные в дело доказательства не могут быть признаны надлежащими, подтверждающими выполнение работ на истребуемую сумму, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-26418/08-102-282   
• Предмет иска, заявления: об обязании ООО "Жилстрой" исполнить обязательства по договору в натуре по выполнению работ согласно условиям договора и проектно-сметной документации, включая устранение дефекта в устройстве фундаментов Главного административного Корпуса, а именно устранить допущенные отклонения, согласно указанным истцом параметрамПозиция суда: Суд отменил решение суда, которым было отказано в удовлетворении требования об обязании общества исполнить обязательства по выполнению работ согласно условиям договора и проектно-сметной документации, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требование истца о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок является самостоятельным способом защиты нарушенного права заказчика, применяемым с целью надлежащего исполнения подрядчиком своего обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 N А40-23556/08-82-212   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно выстроенные объекты: нежилое строение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 27, корп. 1, общей площадью 1 593,8 кв.мПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, предприниматель А.А. Елисеев обладает правом собственности на земельный участок под самовольными постройками
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2009 N А70-6079/2008   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на автопрофилакторий, склад ГСМ, площадку для открытых работ, кабельные, тепловые, канализационные и водопроводные сети, находящиеся по адресу: Калининград, Московский пр., д.188аПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании за истцом права собственности на кабельные сети, теплосети, сети канализации, сети водопровода, в признании права собственности истца на автопрофилакторий и склад ГСМ отказано, поскольку оно возникло до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", никем не оспорено, доказательства нарушения права не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2009 N А21-1324/2008   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании двухэтажного кирпичного здания для обслуживания подземной парковки и подземные автостоянки, возведенные на земельном участке с кадастровым номером 34:34:04 00 23:0029, расположенном в г.Волгограде по ул.Новороссийская, 5, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "ИСГ "Нагорье" на праве собственности - самовольными строениямиПозиция суда: Обжалованные судебные акты подлежат частичной отмене, исковые требования - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009 N А12-11271/2008   
• Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 17423600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353594 руб. 54 копПозиция суда: Суд отменил судебные акты по делу о взыскании долга по договору подряда, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не установили объем выполненных по договору работ и их стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N А41-К1-2326/08   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 446924 руб. убытков в виде произведенных в рамках договора платежей, 51891 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 98540 руб. 22 коп. расходов по оплате счетов согласующих организацийПозиция суда: Суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N А40-28334/08-37-243   
• Предмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 931 кв.м во вл.9, стр.2 по ул.Верхняя Сыромятническая согласно техническому отчету в границах поворотных точек 1-20, 20-21, 21-22, 22-23, 23-28, 28-29, 29-30, 30-1 от самовольно возведенных временных павильонов из быстровозводимых конструкций к стационарному кафе "Гладиатор" за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу и в освобожденном виде передать Департаменту земельных ресурсов МосквыПозиция суда: Поскольку решений органов исполнительной власти о предоставлении ответчику спорного земельного участка, договоров аренды или субаренды спорного земельного участка ответчиком не представлено, исковые требования об обязании освободить земельный участок от самовольно возведенных временных павильонов удовлетвореныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2009 N А40-27711/07-41-230   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Главы г.Обоянь "О реорганизации МУЭП "Водоканал" ЖКХ", "О внесении изменения в Устав МУЭП "Водоканал" ЖКХ" и " и Об утверждении Устава МУП "Водозабор" и передаче имущества на праве хозяйственного ведения"Позиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим МУЭП "Водоканал" ЖКХ требований
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 N А35-1416/08-С26   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок, принадлежащий по праву собственности истцу, от размещенного на нем имущества ответчика и снести за свой счет ограждение, самовольно установленное ОАО "Сатурн" на указанном земельном участке, в соответствии с ситуационным планом, прилагаемом к акту обследования земельного участкаПозиция суда: Судом установлено, что согласно свидетельству серии 55 АВ ответчиком зарегистрировано право собственности на ограждение территории завода, инв. номер 010142, общей протяженностью 2749,68 м, инвентарный, расположенное по адресу: г. Омск, пр. Маркса, д. 41, выданное на основании плана приватизации Омского Электромеханического завода им
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2009 N А46-4614/2008   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 281133 руб. 25 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2009 N А23-1184/08Г-19-85   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 9 016 000 рублей - суммы убытков, возникших в связи с не возмещением разницы между экономически обоснованными затратами на оказание коммунальных услуг и тарифами на коммунальные услуги для населенияПозиция суда: Дело о взыскании убытков, возникших в связи с не возмещением разницы между экономически обоснованными затратами на оказание коммунальных услуг и тарифами на коммунальные услуги для населения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовался вопрос о наличии (отсутствии) финансирования ответчика в целях возмещения организации, предоставляющей услуги населению по отоплению и горячему водоснабжению, расходов на эти целиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2009 N А19-6955/08-Ф02-6546/2008   
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части отказа заявителю в изменении разрешенного вида пользования земельным участком по адресу: г.Шатура, ул.Казанский тупик, д.8/5Позиция суда: Само по себе соблюдение процедуры принятия постановления не свидетельствует о его законности без установления обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, между тем, как указывает заявитель в кассационной жалобе, отказ немотивирован, а по результатам публичных слушаний рекомендовано отказать, лица, определенные ч.4 ст.39 ГрК РФ, в публичных слушаниях участие не принимали, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2009 N А41-5482/08   
• При рассмотрении дела суд установил, что общество привлекало денежные средства участников долевого строительства для строительства объекта до государственной регистрации договоров на участие в долевом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 N А32-22949/08-34/393-245АЖ   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области в предварительном согласовании места размещения продовольственного магазина с детским кафе по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей, 46/2 и утверждении акта выбора земельного участка, выраженный в письме Комитета за, со ссылкой на предоставление данного земельного участка с торгов и обязании Комитета принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка, расположенного по адресу: г. Кемерово, бульвар Строителей, 46/2 для размещения продовольственного магазина с детским кафеПозиция суда: Арбитражным судом установлено и из материалов дела следует, что спорный земельный участок не был сформирован на момент обращения Общества в органы местного самоуправления с заявлением о выборе земельного участка для строительства магазина с детским кафе и градостроительная документация не действовала. Земельный участок был сформирован только заявителем в порядке выполнения процедуры предоставления участка с предварительным согласованием места размещения объекта, предусмотренной частью 5 статьи 30 ЗК РФ, частями 5 и 6 статьи 31 ЗК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 N А27-2803/2008   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2.1, пункта 2.2, пункта 2.3 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города ВолгоградаПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 N А12-9883/2008   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Исходя из изложенного, суды правомерно признали оспариваемое решение не соответствующим требованиям налогового законодательства, а также вынесенное на основе указанного решения требование незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 N А55-8357/2008   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Льва Толстого, 129, литеры А5, А7, общей площадью 1295,90 кв.мПозиция суда: Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа полагает согласиться с решением суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 N А55-8464/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 327 915 рублей 18 копеек, в том числе 3 965 649 рублей 40 копеек основного долга и 362 265 рубля 78 копеек договорной неустойки, а также 33 139 рублей 57 копеек расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца о взыскании основного долга и договорной неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины, поскольку истец передал ответчику результат работ, а ответчик акты приемки выполненных работ не подписал, при этом ответчик конкретные замечания к выполненной работе и требование о необходимости их устранения истцу не направил, то выполненные работы подлежат оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А58-1922/08-Ф02-7074/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417 864 руб. 21 коп., в том числе задолженность по договору подряда в сумме 406 677 руб. 70 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 186 руб. 51 копПозиция суда: Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору подряда и процентов по ст.395 ГК РФ, поскольку ответчик не оспаривает то, что фактически результат спорных работ им был передан заказчику, при этом ответчик не представил надлежащих доказательств, что названные работы были выполнены истцом в объеме меньшем, чем заявлено к оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А19-5311/08-46-Ф02-6573/2008   
• Заявление общества о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на один год не мотивировано ни в части того, какие положительные результаты повлечет предоставление отсрочки, ни в части учета баланса интересов сторон (с одной стороны, получение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2009 N А32-1308/2008-29/34-10АП   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое помещение общей площадью 488,20 кв.м, расположенное по адресу: город Томск, Комсомольский проспект, 7 строение 8, помещение 1010Позиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ООО не обладает какими-либо правами на земельный участок под самовольным строительством
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2009 N А67-1803/2008   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу с изменениями, внесенными решением Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части уменьшения убытка по налогу на прибыль на 3657327 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2009 N А56-11841/2008   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 35959 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2281 руб. 10 коп. и в возмещение оплаты услуг представителя 10000 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2009 N А72-999/08   
• Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 20311 кв.м с кадастровым номером 50:20:007 05 14:0084, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Голицино, проспПозиция суда: Поскольку земельный участок не освоен, по целевому назначению не используется, объекты недвижимости, отраженные на кадастровом плане, отсутствуют, на земельном участке ведется незаконное строительство, то вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка с истцом является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2009 N КГ-А41/12978-08   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 57890 рублей 65 копеек арендной платы по договору аренды земельного участка и 18053 рублей 57 копеек пениПозиция суда: Подписанное соглашение о досрочном расторжении договора аренды, подлежащее государственной регистрации в УФРС, не освобождает ответчика от обязанности арендатора и обязанности вносить арендные платежи до того момента, как соглашение о расторжении сделки в установленном порядке будет зарегистрировано, в связи с чем иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 N Ф04-48/2009(19184-А46-28)   
• Поскольку для водоснабжающей организации тариф определялся впервые, при его установлении необходимо исходить из экономически обоснованных затрат. При этом рост совокупного платежа по сумме коммунальных услуг не должен превышать предельный индекс
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 N А32-12251/2008-29/206   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 32:02:360108:0004, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности данного договораПозиция суда: Поскольку у ООО возникли законные основания для строительства АЗС, суды правомерно отменили обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2009 N А09-3079/2008-4   
• Суд сделал правильный вывод о том, что условия заключенного обществом договора ущемляют установленные законом права участника долевого строительства, в связи с чем оно правомерно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2009 N А32-16120/2008-59/174-92АЖ   
• Суды обоснованно указали на нарушение порядка привлечения общества к административной ответственности, установленного статьями 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в материалах дела отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2009 N А32-8985/2008-58/152-60АЖ   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10781532,55 рублей, образовавшегося в связи с неперечислением ответчиком денежных средств, полученных от населения за теплоснабжениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 N А12-4599/2008   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным муниципального контрактаПозиция суда: Судом установлено, и данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается, исполнение ответчиком условий контракта и принятие работ заказчикомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2009 N А12-10315/2008   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В кассационной жалобе ООО "Алькасар" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2009 N А35-1296/08-С12   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ в сумме 4042000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107281 рубПозиция суда: Принимая во внимание доказанность истцом обоснованность заявленных требований, отсутствия мотивированного отказа ответчика от приемки работ и факт удержания результатов работ ответчиком на протяжении полутора лет, апелляционным судом правомерно взыскана с ответчика в пользу истца сумма долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2009 N А55-8145/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3695016,80 руб. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку всем представленным в деле доказательствам, дать правильную оценку расчету неустойки, проверить соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2009 N А65-3784/2008   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 267750 руб. убытков, состоящих из стоимости демонтированного ответчиком здания гаража общей площадью 268,2 кв.м, расположенного по адресу: г.Калининград, Московский пр., 95, литера БПозиция суда: Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате демонтажа здания гаража, были удовлетворены, при этом апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что для правильного разрешения настоящего спора требуются специальные познания, в соответствии со статьей 82 АПК РФ назначил проведение экспертизы и удовлетворил иск в полном объеме на основании заключения эксперта, определившего стоимость затрат, необходимых для восстановления демонтированного ответчиком зданияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 N А21-4932/2007   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы местного самоуправления г.ПетрозаводскаПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным постановления главы местного самоуправления было отказано, поскольку суд установил, что орган местного самоуправления не допустил нарушений статьи 31 ЗК РФ и статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку проинформировал местное население в порядке и способами, не противоречащими установленному законодательству, о предоставлении земельного участка под строительствоИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 N А26-4685/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Территориального отдела по Всеволожскому району Управления Роснедвижимости по Ленинградской области по формированию в период по 2007 год включительно на земельном участке площадью 13125700 кв.м с кадастровым номером 47:07:00:00:000:0031, принадлежащем ЗАО "Авлога" и расположенном по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, земли АОЗТ "Авлога", земельных участков третьих лицПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Управления Роснедвижимости, исходил из того, что доказательств нарушения законных прав заявителя и его интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности суду не представлено; заявление общества вопреки требованиям пункта 2 части 1 статьи 199 АПК РФ не содержит сведений, позволяющих установить, какие именно действия Управления Роснедвижимости оспариваются, зарегистрированное право собственности на землю в установленном порядке недействительным не признаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 N А56-24485/2007   
• Позиция суда: Суды, отказывая в удовлетворении иска об обязании выделить земельные паи, пришли к обоснованному выводу о том, что решение трудового коллектива о распределении земельных угодий на земельные паи и предоставлении работникам земельных паев не было реализовано, при этом решения о передаче гражданам земли в коллективную собственность внутрихозяйственной комиссией не принималосьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009 N А56-30209/2006   
• Поскольку действия общества образуют состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2009 N Ф08-7994/2008   
• Суды установили, что железобетонные фундаменты возведены ответчиком на части земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности. Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для владения и пользования этим земельным участком
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2009 N Ф08-8204/2008   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными произведенных платежей по договору энергоснабжения и взыскании с Общества в пользу Предприятия 756201 руб. 84 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, рассмотреть по существу исковые требования с соблюдением норм материального и процессуального права и при принятии решения распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2009 N А21-2837/2008   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Волгоградской области в лице Комитета 12500 рублей убытковПозиция суда: Апелляционным судом правомерно указано, что срок исковой давности должен рассматриваться по требованиям к Российской Федерации с учетом привлечения Министерства к участию в деле в качестве ответчика 15.05.2007Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 N А12-5055/07-С24   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4 037 362 руб. 66 коп. стоимости потерь электроэнергии в сетях ответчикаПозиция суда: Дело о взыскании стоимости потерь электроэнергии в сетях ответчика передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой и второй инстанции о том, что Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики носят обязательный характер для сторон только в части ценообразования на розничных рынках, к которому порядок учета потерь электроэнергии не относится, основаны на неправильном толковании вышеуказанных норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 N А33-4877/2008-Ф02-6716/2008   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5083150 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска в части взыскания денежной суммы за излишне полученную площадь и процентов согласно договору об инвестиционной деятельности для совместного рассмотрения с первоначальным иском, поскольку заявленные требования не связаны с первоначальным искомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 N А78-4526/2008-Ф02-6861/2008   
• Из предоставленных в дело материалов не представляется возможным определить виды, объем и стоимость работ, фактически выполненных предпринимателем, поэтому суды правомерно не нашли оснований для отказа во взыскании с исполнителя в пользу заказчика аванса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 N Ф08-8140/2008   
• Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса является правильным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 N А15-1074/2008   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок, расположенный в городе Тюмени, по ул. Республики, 204а, путем сноса 25 гаражейПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения, как законные и обоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 N А70-8062/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор транспортировки сточных водПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, указать законы и иные нормативные акты, подлежащие применению в рамках настоящего дела, после чего принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права и распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2009 N А56-17824/2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2009 N А65-1386/2008   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25771 рубля 20 копеек задолженности по договору на возмездное оказание услуг по техническому обслуживанию и передачу тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, а также 3153 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по договору на возмездное оказание услуг удовлетворено, поскольку в судебном заседании в суде первой инстанции представитель ООО, действующий по доверенности, признал требования в полном объеме, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседанияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2009 N А38-1333/2008-8-124   
• Исходя из требований закона и на основании оценки имеющихся в деле доказательств, судебные инстанции обоснованно указали, что при отсутствии государственной регистрации договоров на участие в долевом строительстве общество не имело права на привлечение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2009 N А32-12929/2008-58/279-106-АЖ   
• Нормативы потребления тепловой энергии в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, должны определяться отдельно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2009 N Ф08-8240/2008   
• Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом последующего увеличения размера исковых требований, 685913 руб. 41 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции признал дополнительное соглашение к договору заключенным, пришел к выводу, что работы по дополнительному соглашению приняты ответчиком, но не оплачены, и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2009 N А56-45843/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору страхования; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением пункта 2.2.6, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Дело по заявлению о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС передано на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены фактические обстоятельства дела, не проверены доводы сторон, не оценены доказательства, на которые ссылались стороны в обоснование своих требований и возражений, кроме того, в обжалуемых судебных актах не приведена оценка доводов налогового органа о том, что все договоры, накладные на отпуск драгметалла и счета-фактуры, выставленные ООО, подписаны лицом, не являющимся генеральным директоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 N А40-1983/08-115-7   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части отказа в возмещении НДС в сумме 205048765 руб. и в части выводов о необоснованности применения налоговых вычетов по НДС в размере 205019603 руб. 12 коп и об обязании налогового органа в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ устранить допущенные нарушения прав заявителяПозиция суда: Поскольку право на применение налогового вычета сумм налога, исчисленного налогоплательщиком при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, обусловлено уплатой налога в бюджет, суды пришли к правильному выводу о том, что требование налоговой инспекции о выполнении иных условий для предоставления вычета, а именно о распределении этих сумм пропорционально выручке, полученной от реализации произведенных товаров на экспорт или внутреннем рынке, не основано на законодательстве о налогах и сборах РФ, заявленные требования удовлетвореныИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2009 N А40-14833/08-140-45