Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1292 1293 1294 1295 [1296] 1297 1298 1299 1300 ... 1635 »
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об обязании ответчика перечислить 875 700рублей компенсационного фонда на счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Белгородской области", с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица названной СРОПозиция суда: Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в иске, в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 N А56-62401/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 962 667 руб. 54 коп. задолженности и 448 133 руб. 37 коп. пеней по 19 договорам подрядаПозиция суда: Встречный иск подлежит удовлетворению и отклонению в остальной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 N А56-76122/2016   
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 N А56-81674/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" перевести денежные средства в качестве взноса в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемая организация "Центр развития строительства" в размере 400 000 рублей и взыскании убытков в размере 100 000 рублейПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела документы, объем участия представителя при рассмотрении дела и количество подготовленным им документов, массового количества аналогичный споров, в связи с чем отсутствие особой сложности дела, суд полагает, что заявленный размер расходов на услуги представителя является не разумным и снижает егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 N А56-83671/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" перевести денежные средства в качестве взноса в компенсационный фонд Союза Строительных компаний Урала и Сибири в размере 500 000 рублейПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела документы, количество подготовленным им документов, сложность спора суд полагает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является разумным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 N А56-77514/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении главы администрации муниципального образования Виллозское городское поселение Ломоносовского района Ленинградской области Козырева Виталия Владимировича к административной ответственности по части 1 статьи 14.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления Прокурора Ломоносовского района Ленинградской области о привлечении главы администрации муниципального образования Виллозское городское поселение Ломоносовского района Ленинградской области Козырева В.В. к административной ответственности к административной ответственности по части 1 статьи 14.9.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечаниемИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 N А56-94128/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 N А56-82534/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 739 770,61 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору на выполнение срочных работ по демонтажу оконных рам и монтажу окон ПВХ, и 67 145,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период до момента фактического погашения задолженности с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периодыПозиция суда: С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения процентов на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 N А56-68026/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании прекратившимся членства, обязании перечислить ранее внесенный взнос в компенсационный фондИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 N А56-22777/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика перечислить на счет Ассоциации строительных организаций Новосибирской области денежные средства компенсационного фонда в размере 500.000 руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 N А56-56398/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании суммы ранее внесенного Обществом в компенсационный фонд Союза вноса в размере 500 000 руб. путем его перечисления Ассоциации "Объединение строителей топливно-энергетического комплекса"Позиция суда: Требования истца, которые направлены на понуждение Союза к исполнению этой обязанности, являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 N А56-65297/2017   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Титан-СП" задолженности по арендной плате в размере 450873 руб. 34 коп., пени за просрочку платежа в размере 72139 руб. 73 коп., с Общества с ограниченной ответственностью "Корифей" задолженности по арендной плате в размере 462738 руб. 42 коп., пени в размере 74037 руб. 15 коп., с Общества с ограниченной ответственностью "Нео" задолженности по арендной плате в размере 272897 руб. 02 коп., пени за просрочку вышеуказанного платежа в размере 43663 руб. 53 копПозиция суда: Поскольку задолженность по арендной плате за период 01.01.2017-31.03.2017 была оплачена ответчиками 16.11.2017, после обращения истца с иском, с нарушением срока, установленного договором, за просрочку перечисления арендной платы ответчики на основании пункта 9.3 Договора аренды должны уплатить пени в размере 0.15% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет суммы пеней за период 01.02.2017-10.07.2017 проверен судом, признан им обоснованным и не оспорен ответчикамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 N А56-58760/2017   
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 130 руб. 14 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 N А40-197069/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГБУ "Жилищник Алексеевского района" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ ГБУ "Жилищник Алексеевского района" совершено впервые, а также учитывая, что наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, суд считает возможным установить меру административной ответственности в виде назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размереИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 N А40-212283/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фонда в Ассоциацию "Саморегулируемая организация "Тамбовские строители" в размере 1 000 000 руб. 00 копПозиция суда: Судом установлено, что уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации направлено истцом в срок, установленный законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 N А40-169317/2017   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчиков по обязанию заявителя освободить земельный участок от незаконно размещенных объектов по адресу г. Москва, Высоковольтный проезд, дом 1, стр.40,41Позиция суда: При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 N А40-157666/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении АО "Капстройсити" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КРФоАППозиция суда: В связи с изложенным, имеются все необходимые основания для привлечения АО "КАПСТРОЙСИТИ" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 N А40-201006/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по членским взносам подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 N А40-205386/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 151 500 руб. 96 коп., неустойку в размере 465 123 руб. 88 коп., госпошлину в размере 71 847 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Исследовав расчет пени истца по договору, суд полагает, что сумма пени, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным применить норму ст. 333 ГК РФ и снизить к взысканию пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 N А40-150888/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 118 139,61 рублей по договору, заключенному между истцом и ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 N А40-194171/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "ПроектЭлектроМонтажСтрой" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, а также то, что заинтересованное лицо признало свою вину, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, а именноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 N А40-210675/2017   
• Дело N 33-8877/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.12.2017 N 33-8877/2017   
• Дело N 33-8692/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.12.2017 N 33-8692/2017   
• Дело N 44Г-47/2017
  Постановление Президиума Севастопольского городского суда от 13.12.2017 N 44Г-47/2017 N 4Г-1088/2017   
• Дело N 33-9091/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.12.2017 N 33-9091/2017   
• Дело N 33-4539/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.12.2017 N 33-4539/2017   
• Дело N 33-9031/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.12.2017 N 33-9031/2017   
• Дело N 33-15214/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.12.2017 N 33-15214/2017   
• Дело N 33-15457/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.12.2017 N 33-15457/2017   
• Дело N 33-15414/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.12.2017 N 33-15414/2017   
• Дело N 33-15439/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.12.2017 N 33-15439/2017   
• Дело N 33-2774/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13.12.2017 N 33-2774/2017   
• Дело N 2-8083/2017
  Решение Петрозаводского городского суда от 13.12.2017 N 2-8083/2017   
• Дело N 33а-13909/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 13.12.2017 N 33а-13909/2017   
• Дело N 33-9523/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.12.2017 N 33-9523/2017   
• Дело N 33-6685/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13.12.2017 N 33-6685/2017   
• Дело N 33а-19380/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 13.12.2017 N 33а-19380/2017   
• Дело N 77-2768/2017
  Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13.12.2017 N 77-2768/2017   
• Дело N 33-2443/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13.12.2017 N 33-2443/2017   
• Дело N 7р-451/2017
  Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 13.12.2017 N 7р-451/2017   
• Дело N 33а-2946/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13.12.2017 N 33а-2946/2017   
• Дело N 33-25924/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.12.2017 N 33-25924/2017   
• Дело N 33-9205/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13.12.2017 N 33-9205/2017   
• Дело N 33а-8224/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 13.12.2017 N 33а-8224/2017   
• Дело N 33а-8396/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 13.12.2017 N 33а-8396/2017   
• Дело N 33-8331/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13.12.2017 N 33-8331/2017   
• Дело N 33а-14409/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 13.12.2017 N 33а-14409/2017   
• Дело N 4А-2071/2017
  Постановление Московского областного суда от 13.12.2017 N 4А-2071/2017   
• Дело N 33-35652/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.12.2017 N 33-35652/2017   
• Дело N 33-7258/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.12.2017 N 33-7258/2017   
• Дело N 33-6980/2017
  Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2017 N 33-6980/2017   
• Дело N 33-6981/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.12.2017 N 33-6981/2017   
• Дело N 33-6979/2017
  Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2017 N 33-6979/2017   
• Дело N 33-16358/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13.12.2017 N 33-16358/2017   
• Дело N 33-16432/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13.12.2017 N 33-16432/2017   
• Дело N 33-16325/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13.12.2017 N 33-16325/2017   
• Дело N 33-4198/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13.12.2017 N 33-4198/2017   
• Дело N 33-4270/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13.12.2017 N 33-4270/2017   
• Дело N 33-4282/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13.12.2017 N 33-4282/2017   
• Дело N 33а-12431/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 13.12.2017 N 33а-12431/2017   
• Дело N 33-1247/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13.12.2017 N 33-1247/2017   
• Дело N 33-4451/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13.12.2017 N 33-4451/2017   
• Дело N 33а-4436/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 13.12.2017 N 33а-4436/2017   
• Дело N 33-7972/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.12.2017 N 33-7972/2017   
• Дело N 33-9185/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.12.2017 N 33-9185/2017   
• Дело N 33-9294/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.12.2017 N 33-9294/2017   
• Дело N 33-9625/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.12.2017 N 33-9625/2017   
• Дело N 11-284/2017
  Решение Владимирского областного суда от 13.12.2017 N 11-284/2017   
• Дело N 7-614/2017
  Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13.12.2017 N 7-614/2017   
• Дело N 33а-1907/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 13.12.2017 N 33а-1907/2017   
• Дело N 33-8163/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13.12.2017 N 33-8163/2017   
• Дело N 33-8281/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13.12.2017 N 33-8281/2017   
• Дело N 33а-2714/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 13.12.2017 N 33а-2714/2017   
• Дело N 33-2559/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13.12.2017 N 33-2559/2017   
• Дело N 33-4713/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13.12.2017 N 33-4713/2017   
• Дело N 7-1266/2017
  Решение Ленинградского областного суда от 13.12.2017 N 7-1266/2017   
• Дело N 33-2456/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13.12.2017 N 33-2456/2017   
• Дело N 33-10382/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13.12.2017 N 33-10382/2017   
• Дело N 12-1228/2017
  Решение Верховного Суда Республики Крым от 13.12.2017 N 12-1228/2017   
• Дело N 7-234/2017
  Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 13.12.2017 N 7-234/2017   
• Дело N 33а-4466/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 13.12.2017 N 33а-4466/2017   
• Дело N 33а-12462/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 13.12.2017 N 33а-12462/2017   
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 149 975 рублей 90 копеекПозиция суда: Приняв во внимание, что уплатой денежных средств в пользу Общества Компания акцептовала предложенные в договоре условия и стороны фактически приступили к исполнению договора, суды обоснованно признали факт возникновения у сторон обязательств по договору подрядаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2017 N А43-21316/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за период, в размере 203 430 руб. 15 коп., а также в возмещение судебных расходов 69 384 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемого постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2017 N А62-3089/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 385 162 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2017 N А54-969/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 400 000 руб. неотработанного авансаПозиция суда: Постановление подлежит отмене как не основанное на материалах делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2017 N А56-70665/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 234 298 руб. задолженности, 837 265 руб. неустойки, 932 359 руб. 50 коп. штрафа, 308 007 руб. в возмещение убытков, а также истребовании из незаконного владения ответчика 45 13-метровых полиэтиленовых труб ПЭ 100 SDR-17-630 х 37,4, находящихся в пос. Куликово Зеленоградского района Калининградской областиПозиция суда: У судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2017 N А21-3037/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 851 566 рублей 74 копеек задолженности по акту о приемке выполненных работ, 523 972 рублей 37 копеек задолженности по акту о приемке выполненных работ, а также неустойки за просрочку оплаты стоимости выполненных работПозиция суда: Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что дополнительное соглашение об изменении твердой цены контракта стороны не заключили, доказательства уведомления заказчика о необходимости выполнения спорных работ в дело не представлены. При изложенных обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что требования о взыскании стоимости работ по актам и, произведенных после расторжения договора, а также соответствующей неустойки не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2017 N А32-41114/2016   
• Дело N 33-27032/2017
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2017 N 33-27032/2017   
• Дело N 33а-9376/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12.12.2017 N 33а-9376/2017   
• Дело N 33а-9364/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12.12.2017 N 33а-9364/2017   
• Дело N 33-26952/2017
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2017 N 33-26952/2017   
• Дело N 33а-4031/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 12.12.2017 N 33а-4031/2017   
• Дело N 33-4030/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.12.2017 N 33-4030/2017   
• Дело N 33-4125/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.12.2017 N 33-4125/2017   
• Дело N 33-3985/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.12.2017 N 33-3985/2017   
• Дело N 33а-24255/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2017 N 33а-24255/2017   
• Дело N 33-14811/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12.12.2017 N 33-14811/2017   
• Дело N 21-2454/2017
  Решение Московского областного суда от 12.12.2017 N 21-2454/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 103 000 рублей, задолженности по оплате целевых взносов в НОСТРОЙ в размере 3 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 448, 19 рублейПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017 N А56-78775/2017