Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1156 1157 1158 1159 [1160] 1161 1162 1163 1164 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГрандСервис" 2 216 457 рублей, составляющих сумму задолженности по договору подрядаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении, статьи 286 - 288 Кодекса, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2018 N А19-11314/2016   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о приостановлении на 12 месяцев осуществления обществом с ограниченной ответственностью "Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения "Альбатрос" деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, а именно на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402027:470 объекта недвижимости "Апартотель", расположенного по адресу: Краснодарский край, Адлерский район, город Сочи, улица Просвещения, 24Позиция суда: Суды правомерно отказали Департаменту в удовлетворении заявленного требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2018 N А43-10456/2017   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 967 921 руб. 47 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2018 N А60-43003/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 000 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2018 N А60-19774/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Администрации "О сносе самовольных построек, расположенных на пересечении улиц Ангарской и Технической" и о возложении на Администрацию обязанности отменить оспариваемое постановление как незаконное и нарушающее права предпринимателяПозиция суда: Поскольку заявителем обстоятельство получения оспариваемого постановления 15.09.2016, не оспаривается, заявление подано в суд нарочно 14.04.2017, суды пришли к правильному выводу о пропуске заявителем срока на подачу рассматриваемого заявления, установленного со дня, когда ему стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, в связи с чем судами правомерно отказано в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2018 N А60-17556/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и взыскании оплаты за выполненные работы в сумме 10 823 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба учреждения УПРДОР "Южный Урал" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2018 N А76-21044/2016   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании заключенного между ответчиками договора аренды земельного участка недействительной сделкой, применении последствий недействительности данной сделки в виде обязания общества возвратить земельные участки с кадастровыми номерами 02:47:060601:530, 02:47:060601:531 администрации сельского поселенияПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что оспариваемая сделка по передаче в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 02:47:060601:530, 02:47:060601:531, находящихся в муниципальной собственности правомерно заключена без проведения торгов на основании положений подп. 4 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации для строительства и эксплуатации линии электропередачиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2018 N А07-15960/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации 04 АЕПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2018 N А07-28845/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 793 117,05 руб. основного долга за выполненные работы по одностороннему акту и 671 381,71 руб. пени по договору строительного подряда на реконструкциюПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, при принятии обжалуемого решения не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2018 N А64-5937/2011   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 76 и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2018 N А56-39321/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительство гидротехнических сооружений", место нахождения: 188300, Ленинградская область, город Гатчина, проспект 25 Октября, дом 28А, несостоятельнымПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Ражева Д.А. следует признать соответствующим представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2018 N А56-15870/2014   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Твери, место нахождения: 170100, город Тверь, Советская улица, дом 11, " и Об установлении вида разрешенного использования и соответствия между видами разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 69:40:0200091:2, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская обл., г. Тверь, пос. Власьево, д. 8"Позиция суда: В силу изложенных обстоятельств, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2018 N А66-5288/2016   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ"Позиция суда: Вместе с тем, кассационная инстанция соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения санкции в виде предупрежденияИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2018 N А56-41893/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Союза товариществ недвижимости массива "Восход", место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгтИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2018 N А56-21594/2017   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 152 кв. м с кадастровым номером 26:21:030411:12, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Борцов Революции, остановка "Универмаг", с разрешенным использованием для размещения объекта торговли с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 N А63-2345/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета нежилого здания с пристройкой - склада с кадастровым номером 23:07:0000000:1970 и об обязании управления произвести кадастровый учет изменений объекта по заявлению и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 тыс. рублейОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 N А32-21430/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 891 626 рублей 61 копейки задолженности, 92 234 рублей 43 копеек пени за период, 69 897 рублей 50 копеек судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть указания суда кассационной инстанции, устранить все нарушения, установить и исследовать имеющие значение для дела обстоятельства с учетом требований и возражений сторон, исследовать представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 N А53-15495/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10 481 628 рублей 48 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что учреждение не представило доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество поставленного обществом оборудования, не пригодного для достижения цели, ради которой заключался государственный контрактОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 N А15-1481/2017   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Градостроительное зонирование; Исковая давность
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 N А63-14853/2015   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 564 рублей 80 копеек пенейПозиция суда: Решением иск удовлетворен в полном объеме, взысканы расходы по уплате государственной пошлине. Решение мотивировано тем, что нарушение ответчиком сроков выполнения работ подтверждено материалами дела. Расчет пеней судом проверен и признан верным. Суд не усмотрел правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 N А53-614/2017   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Градостроительное зонирование; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о прекращении рассмотрения делаПозиция суда: Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения управления о прекращении рассмотрения делаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 N А32-24586/2017   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости - пристройку-склад общей площадью 630,3 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Тоннельная, 16Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 N А32-33825/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за нарушение срока выполнения проектных работ по государственному контракту за период в сумме 265 204,31 рубПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2018 N А49-4779/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ по муниципальному контракту в размере 462 334,62 рубПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2018 N А72-3351/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2018 N А55-16131/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа и пени по контракту в размере 2 718 995,08 рубПозиция суда: На основании представленных в материалы дела доказательств суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении встречного требования ООО о взыскании с ГБОУ "Гимназия " стоимости работ и штрафа на основании пункта 7.2 контракта, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий контракта со стороны заказчика установлен судами и подтвержден материалами делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 N А40-56402/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение ПИР и СМР в размере 255 643 руб. 29 коп., пени в размере 61 864 руб. 88 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 N А40-73714/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 590 400 руб., неустойки в размере 59 040 руб. по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 N А40-136912/2017   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 559 120 руб., процентов за период в размере 39 379 руб. 98 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 N А40-32581/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Даймонд" и Акционерного общества К2 БАНК штрафа за ненадлежащее выполнение работ по контракту - СМП в размере 894 206 руб. 50 коп. и обязании ООО "Даймоннд" выполнить работы по устранению дефектов, выявленных в период гарантийного срокаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 N А40-139031/2016   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3.430.174 руб. 74 коп., процентов в сумме 591.632 руб. 29 коп. и процентов начисленных на сумму основного долга в виде 3.430.174 руб. 74 коп. за период по день фактической оплаты, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 N А40-95651/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об обязании передать проектно-сметную документацию для экспертизы в ГАУ "Мосгосэкспертиза"Позиция суда: Судом установлено, согласно письму департамента исполнение государственного контракта приостановлено до особого распоряженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 N А40-93692/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует принять во внимание указания суда кассационной инстанции для принятия обоснованного и законного решения по существу спораОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2018 N А37-1821/2017   
• Дело N 33-2604/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21.03.2018 N 33-2604/2018   
• Дело N 33а-4753/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2018 N 33а-4753/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заслушав объяснение представителя административного органа, изучив письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2018 N А53-834/2018   
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2018 N А56-29701/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 866 780руб. 47коп. пени за нарушение срока по договору и 832 826руб. 78коп. штрафа за неисполнение обязательств по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2018 N А56-104098/2017   
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать за Хохряковой Юлией Владимировной право собственности на квартиру, расположенную на 3 этаже в домеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2018 N А56-9457/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165 415 966,73 рубПозиция суда: Размер неустойки за задержку сроков оплаты выполненных работ по настоящему договору составляет Расчет судом проверен и признан верным. При этом, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку не предоставлены доказательства чрезмерности заявленных требований, кроме того, ответчик просить снизить размер санкций ниже одной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2018 N А51-3336/2018   
• Дело N 33а-178/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 20.03.2018 N 33а-178/2018   
• Дело N 33-1670/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.03.2018 N 33-1670/2018   
• Дело N 33-1230/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20.03.2018 N 33-1230/2018   
• Дело N 33а-1931/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 20.03.2018 N 33а-1931/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 21 792 580,55 руб., неустойки в размере - 17 250 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 469 714,44 руб. за периоды и, процентов, начисленных на сумму 21 792 580,55 руб. за период по дату фактического исполнения обязательства по оплатеПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям о взыскании задолженности по оплате окончательных платежей по строительно-монтажным и пусконаладочным работам, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 N А40-223249/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фондаПозиция суда: Требования ООО к ответчику НП СРО "Объединение инженеров строителей" об обязании перечислить средства компенсационного фонда следует удовлетворить частично, в данной требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 N А40-222527/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства компенсационного фондаПозиция суда: В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание характер спора, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания, а также результат рассмотрения дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в сумме 15.000рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 N А40-222433/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженность в сумме 29.578.014 руб. 94 коп. по договоруПозиция суда: Тем самым, ответчик немотивированно отказался от приемки и оплаты выполненных работ, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженности в размере заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 N А40-222030/2017   
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании перечислить денежные средства компенсационного фондаПозиция суда: Требования ООО к ответчику НП СРО "Объединение инженеров строителей" об обязании перечислить средства компенсационного фонда следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2018 N А40-184122/2017   
• Дело N 33-848/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20.03.2018 N 33-848/2018   
• Дело N 33-1162/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20.03.2018 N 33-1162/2018   
• Дело N 33-1721/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20.03.2018 N 33-1721/2018   
• Дело N 33-2432/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20.03.2018 N 33-2432/2018   
• Дело N 33а-2238/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 20.03.2018 N 33а-2238/2018   
• Дело N 33-1131/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20.03.2018 N 33-1131/2018   
• Дело N 3а-79/2018
  Решение Оренбургского областного суда от 20.03.2018 N 3а-79/2018   
• Дело N 33-865/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20.03.2018 N 33-865/2018   
• Дело N 33-3970/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.03.2018 N 33-3970/2018   
• Дело N 33а-3625/2018
  Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 20.03.2018 N 33а-3625/2018   
• Дело N 33-885/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20.03.2018 N 33-885/2018   
• Дело N 33-3407/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20.03.2018 N 33-3407/2018   
• Дело N 33а-842/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 20.03.2018 N 33а-842/2018   
• Дело N 33-1159/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20.03.2018 N 33-1159/2018   
• Дело N 33а-4344/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20.03.2018 N 33а-4344/2018   
• Дело N 33а-3894/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20.03.2018 N 33а-3894/2018   
• Дело N 33-2508/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20.03.2018 N 33-2508/2018   
• Дело N 33-804/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20.03.2018 N 33-804/2018   
• Дело N 33-210/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20.03.2018 N 33-210/2018   
• Дело N 33-3758/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.03.2018 N 33-3758/2018   
• Дело N 33-1482/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.03.2018 N 33-1482/2018   
• Дело N 33-1291/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.03.2018 N 33-1291/2018   
• Дело N 33-1434/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.03.2018 N 33-1434/2018   
• Дело N 33-803/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20.03.2018 N 33-803/2018   
• Дело N 33-1934/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.03.2018 N 33-1934/2018   
• Дело N 33-1793/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.03.2018 N 33-1793/2018   
• Дело N 33-1097/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20.03.2018 N 33-1097/2018   
• Дело N 33а-3731/2018
  Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 20.03.2018 N 33а-3731/2018   
• Дело N 33а-3780/2018
  Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 20.03.2018 N 33а-3780/2018   
• Дело N 33а-3778/2018
  Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 20.03.2018 N 33а-3778/2018   
• Дело N 2а-1992/2018
  Решение Петрозаводского городского суда от 20.03.2018 N 2а-1992/2018   
• Дело N 33-652/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20.03.2018 N 33-652/2018   
• Дело N 33-907/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20.03.2018 N 33-907/2018   
• Дело N 33-601/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 20.03.2018 N 33-601/2018   
• Дело N 21-560/2018
  Решение Московского областного суда от 20.03.2018 N 21-560/2018   
• Дело N 21-562/2018
  Решение Московского областного суда от 20.03.2018 N 21-562/2018   
• Дело N 21-565/2018
  Решение Московского областного суда от 20.03.2018 N 21-565/2018   
• Дело N 33-1224/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20.03.2018 N 33-1224/2018   
• Дело N 33-1134/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20.03.2018 N 33-1134/2018   
• Дело N 33а-550/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20.03.2018 N 33а-550/2018   
• Дело N 33а-2246/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 20.03.2018 N 33а-2246/2018   
• Дело N 33а-1218/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20.03.2018 N 33а-1218/2018   
• Дело N 33-5826/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.03.2018 N 33-5826/2018   
• Дело N 33-1008/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20.03.2018 N 33-1008/2018   
• Дело N 33-1041/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20.03.2018 N 33-1041/2018   
• Дело N 33-1291/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20.03.2018 N 33-1291/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 54 124 руб. по договору строительного подряда, начисленнойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2018 N А71-6309/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СМУ-11", место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Серпуховская ул., д. 5, литПозиция суда: Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2018 N А56-40025/2016   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2018 N А53-11760/2017   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перевода средств компенсационного фонда, в размере 2 900 000 руб
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2018 N А55-15704/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26.144.820 руб. 78 копПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием к отмене судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 N А40-63631/2017