Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 101 102 103 104 [105] 106 107 108 109 ... 1635 »
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации города Нижнего Новгорода, формализованного в письме и об отказе в предоставлении заявителю в аренду без проведения торгов сроком на три года земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070045:1022, общей площадью 10 124 квадратных метра, расположенного по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Советский район, улица Маршала Баграмяна, участок 7, категория земель: "земли населенных пунктов", разрешенное использование: "под строительство гостиницы с подземной автостоянкой, площадь 5862 кв. м"Позиция суда: Виду изложенного суд правомерно признал оспариваемый отказ Администрации незаконным и обоснованно в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве способа восстановления нарушенного права заявителя обязал ее в течение десяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения совершить все необходимые действия по предоставлению ООО в аренду без проведения торгов сроком на 3 года спорного земельного участка, в том числе в части подготовки проекта соответствующего договора и направления его заявителю с предложением о заключенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2020 N А43-19321/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировской области в части отказа в возмещении 5 996 100 рублей 30 копеек налога на добавленную стоимость по объекту "Многоквартирный жилой дом" и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части вывода о неправомерном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2018 года в размере 5 996 100 рублей 30 копеек и в части требования и о внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суды, установив, что указанный объект не предназначен для использования в целях осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость, пришли к обоснованному выводу о том, что суммы налога, предъявленные Обществу при строительстве указанного объекта, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 170 Кодекса подлежат учету в составе стоимости основных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2020 N А28-7337/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2020 N А31-13341/2018   
• Дело N 3а-3334/2020
  Решение Московского городского суда от 18.06.2020 N 3а-3334/2020   
• Дело N 7-3974/2020
  Решение Московского городского суда от 18.06.2020 N 7-3974/2020   
• Дело N 33-21555/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2020 N 33-21555/2020   
• Дело N 7-6258/2020
  Решение Московского городского суда от 18.06.2020 N 7-6258/2020   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании гарантийного удержания в размере 365.673 руб. 31 коп., неустойки в размере 10.970 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 рубПозиция суда: Истец доказал факт ввода объекта в эксплуатацию представленными в материалы дела доказательствами и наступлением того события как того требует п. 3.3.4.1. договора, следовательно, у ответчика наступило обязательство по возвращению гарантийного удержания и требование истца о взыскании с ответчика гарантийного удержания подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 N А40-6207/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 58 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 226 руб. 83 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в делеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 N А40-55574/2020   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 71:14:000000:549, принадлежащего ООО "ТулаМашИнвест", в границах, установленных решением Арбитражного суда Тульской области по делу, в целях эксплуатации и ремонта принадлежащего ООО "НЕТЧ Тула" дорожного полотна с элементами благоустройстваПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 N А68-10593/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 73 237 192 руб. 40 копОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020 N А40-174793/2019   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Кемеровской области на нежилое здание, литера А, А1, общей площадью 61,5 кв. м., расположенное по адресу: Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Орджоникидзе, дом 10Позиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 N А27-29493/2019   
• Дело N 8Г-4061/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 8Г-4061/2020 N 88-6608/2020   
• Дело N 8Г-9458/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 8Г-9458/2020 N 88-9985/2020   
• Дело N 8Г-4304/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 8Г-4304/2020 N 88-5446/2020   
• Дело N 8Г-15100/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 8Г-15100/2020 N 88-16856/2020   
• Дело N 33-2081/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17.06.2020 N 33-2081/2020   
• Дело N 33а-1402/2020
  Определение Калужского областного суда от 17.06.2020 N 33а-1402/2020   
• Дело N 33-2291/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17.06.2020 N 33-2291/2020   
• Дело N 33-11299/2020
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2020 N 33-11299/2020   
• Дело N 2-257/2020
  Решение Советского районного суда г. Брянска от 17.06.2020 N 2-257/2020 N 2-6163/2019   
• Дело N 2-269/2020
  Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17.06.2020 N 2-269/2020 N 2-3509/2019   
• Дело N 33а-4739/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 17.06.2020 N 33а-4739/2020   
• Дело N 33-3413/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.06.2020 N 33-3413/2020   
• Дело N 33-3362/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.06.2020 N 33-3362/2020   
• Дело N 8а-3065/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 8а-3065/2020 N 88а-4115/2020   
• Дело N 8а-2107/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 8а-2107/2020 N 88а-3156/2020   
• Дело N 88-223/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 88-223/2020 N 8Г-772/2019 N 88-484/2019   
• Дело N 8Г-10673/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 8Г-10673/2020 N 88-10529/2020   
• Дело N 8Г-10472/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 8Г-10472/2020 N 88-10375/2020   
• Дело N 8Г-10289/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 8Г-10289/2020 N 88-15436/2020   
• Дело N 8Г-15252/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 8Г-15252/2020 N 88-17038/2020   
• Дело N 8Г-15135/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 8Г-15135/2020 N 88-16630/2020   
• Дело N 33а-2890/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 17.06.2020 N 33а-2890/2020   
• Дело N 33-5413/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17.06.2020 N 33-5413/2020   
• Дело N 33-4326/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17.06.2020 N 33-4326/2020   
• Дело N 33-3255/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17.06.2020 N 33-3255/2020   
• Дело N 33-117/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.06.2020 N 33-117/2020 N 33-7739/2019   
• Дело N 33-245/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17.06.2020 N 33-245/2020 N 33-6287/2019   
• Дело N 33-1552/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17.06.2020 N 33-1552/2020   
• Дело N 33-4620/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17.06.2020 N 33-4620/2020   
• Дело N 33-3764/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.06.2020 N 33-3764/2020   
• Дело N 33-5526/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.06.2020 N 33-5526/2020   
• Дело N 33-4033/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.06.2020 N 33-4033/2020   
• Дело N 33-3872/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.06.2020 N 33-3872/2020   
• Дело N 33а-6657/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 17.06.2020 N 33а-6657/2020   
• Дело N 33-2155/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.06.2020 N 33-2155/2020   
• Дело N 3а-151/2020
  Решение Ленинградского областного суда от 17.06.2020 N 3а-151/2020   
• Дело N 33-2037/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.06.2020 N 33-2037/2020   
• Дело N 33а-1069/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от 17.06.2020 N 33а-1069/2020   
• Дело N 33-2144/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17.06.2020 N 33-2144/2020   
• Дело N 33-3586/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.06.2020 N 33-3586/2020   
• Дело N 33а-5687/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 17.06.2020 N 33а-5687/2020   
• Дело N 33-5076/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17.06.2020 N 33-5076/2020   
• Дело N 33а-1610/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2020 N 33а-1610/2020   
• Дело N 33а-4681/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 17.06.2020 N 33а-4681/2020   
• Дело N 33-3037/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17.06.2020 N 33-3037/2020   
• Дело N 33-1400/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17.06.2020 N 33-1400/2020   
• Дело N 33а-9750/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2020 N 33а-9750/2020   
• Дело N 33а-3721/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 17.06.2020 N 33а-3721/2020   
• Дело N 33-8653/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.06.2020 N 33-8653/2020   
• Дело N 33-2237/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.06.2020 N 33-2237/2020   
• Дело N 33-3763/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.06.2020 N 33-3763/2020   
• Дело N 33а-6658/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 17.06.2020 N 33а-6658/2020   
• Дело N 33-5695/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.06.2020 N 33-5695/2020   
• Дело N 33-1806/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17.06.2020 N 33-1806/2020   
• Дело N 33-2126/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17.06.2020 N 33-2126/2020   
• Дело N 3а-144/2020
  Решение Кемеровского областного суда от 17.06.2020 N 3а-144/2020   
• Дело N 33-2218/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17.06.2020 N 33-2218/2020   
• Дело N 33-6282/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17.06.2020 N 33-6282/2020   
• Дело N 33а-4562/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 17.06.2020 N 33а-4562/2020   
• Дело N 33а-1744/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 17.06.2020 N 33а-1744/2020   
• Дело N 7-176/2020
  Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 17.06.2020 N 7-176/2020   
• Дело N 3а-143/2020
  Решение Верховного Суда Республики Карелия от 17.06.2020 N 3а-143/2020   
• Дело N 7-50/2020
  Решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 17.06.2020 N 7-50/2020   
• Дело N 33а-4055/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 17.06.2020 N 33а-4055/2020   
• Дело N 33-3195/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.06.2020 N 33-3195/2020   
• Дело N 33-3172/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.06.2020 N 33-3172/2020   
• Дело N 3а-159/2020
  Решение Ленинградского областного суда от 17.06.2020 N 3а-159/2020   
• Дело N 33-1053/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17.06.2020 N 33-1053/2020   
• Дело N 33а-2403/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 17.06.2020 N 33а-2403/2020   
• Дело N 33-6375/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17.06.2020 N 33-6375/2020   
• Дело N 66а-299/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 66а-299/2020   
• Дело N 66а-501/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 66а-501/2020   
• Дело N 66а-195/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 66а-195/2020   
• Дело N 66а-293/2020
  Определение Судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 66а-293/2020   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в и о внесении изменений в разрешение на строительство и обязании мэрии продлить срок действия разрешения на строительство N Ru 54303000-244 на 7,5 месяцев со дня вступления решения в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2020 N А45-43756/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ при выполнении муниципального контракта в размере 362 993 рубля 98 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств за период в размере 10 853 рублей 53 копеекПозиция суда: Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2020 N А45-3549/2020   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании право собственности на нежилое здание - производственный корпус, общей площадью 3516,3 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, город Куйбышев, ул.Гоголя, дом 19аИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2020 N А45-3367/2020   
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка с кадастровым номером 54:35:074510:32, являющегося общим имуществом собственников многоквартирных жилых домов по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 110, 112, 114 от самовольно размещенных нестационарных объектов: двух металлических гаражей и торгового павильона размером 3х4 м. Кроме того, истец просил установить судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения ответчиком до его фактического исполненияПозиция суда: Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств управления многоквартирным домом по ул. Кирова, 110 в г. Новосибирске, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2020 N А45-2235/2020   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2020 N А45-2138/2020   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "РТРС" на объект недвижимого имущества, отсутствующимиПозиция суда: Исковые требования РТРС подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2020 N А45-5733/2020   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" задолженности в размере 1 000 000 руб. за работы, выполненные по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 987 руб. 88 коп.пп, начисленныхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 N А56-119960/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного между сторонами договора строительного подряда в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по Договору и взыскании с ответчика следующих суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 N А56-90337/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 5709925,00 руб. задолженности и 1735786,80 руб. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда перовой инстанции в обжалуемой части следует отменить в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 N А56-43372/2019   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 47 911 547 руб. 71 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Установив наличие оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям, суд правомерно удовлетворил часть требований КомитетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 N А56-74548/2019   
• Предмет иска, заявления: об обязании Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, литПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта по ее доводам нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 N А56-124969/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 278 000 руб. задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ, а также 25 780 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 N А56-116021/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Местной администрации муниципального образования Ропшинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области неустойки за период по муниципальному контракту в размере 111 407,44 руб., а также неустойки в размере 1/300 ключевой ставки, утвержденной Банком России, начисленной на сумму долга, начиная по дату фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 N А56-124605/2019   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Администрации и об отказе в размещении объекта и об обязании Администрации в срок не более чем десять дней со дня вступления в силу решения суда принять решение о размещении объекта - антенно-мачтового сооружения связи на территории кадастрового квартала 47:24:0101001 согласно заявлению ОбществаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 N А56-112605/2019