Адвокат, N 5, 2000 год
Н.Иванов,
аспирант Института законодательства
и сравнительного правоведения при Правительстве РФ,
стажер в Совете Европы

Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США

Когда компьютеры не использовались еще столь широко в повседневной жизни, существовали две соперничающие теории, выразившиеся в многочисленных противоречивых судебных решениях, - “презумпция достоверности компьютерной информации”  и “презумпция недоверия к компьютерным доказательствам”. Обе были основаны на незнании компьютера участниками судопроизводства. Сторонникам первой теории компьютер представлялся “истиной в последней инстанции”, “триумфом технической мысли”, “машиной, не совершающей ошибок и не терпящей неточностей”; сторонники второй - считали компьютер инструментом настолько сложным, что “доверчивые” пользователи не замечают ошибок, совершаемых электроникой. Последнее мнение в конце 70-х - начале 80-х стало преобладать - компьютеризированные счета, содержавшие ошибки, регулярно приходили потребителям, которые, выступая в роли присяжных и судей, выражали свое недоверие компьютерным системам, предъявляли завышенные (с современной точки зрения) требования к подтверждению достоверности компьютерной информации.