ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2005 года Дело N А09-12935/04-30


[Отменяя частично решение суда, кассационная инстанция указала, что признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд не дал оценки доводам инспекции, послужившим основаниям для доначисления налога, из решения суда и материалов дела непонятно, отражена ли спорная сумма в налоговой декларации за соответствующие налоговые периоды]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Максименко В.М., директора (приказ от 11.09.2002 N 23); от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2004 (судья ...) по делу N А09-12935/04-30, установил:

Государственное унитарное предприятие "Дорожное строительное управление N 2" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Брянской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС РФ N 1 по Брянской области) от 05.08.2004 N 27 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 367347 руб. и 86670 руб. 20коп. пени, налога на имущество в сумме 62042 руб. и 19683 руб. 33 коп. пени, налога на доходы физических лиц в сумме 111682 руб. и 92214 руб. пени, единого социального налога в сумме 30038 руб. и 6649 руб. пени, применении налоговых санкций (с учетом уточненных требований).