ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2005 года Дело N А62-5807/2003


[Удовлетворяя требования заявителя, суд правомерно указал, что учитывая инвестиционный характер деятельности общества, у последнего отсутствует определенный законом объект обложения НДС, в связи с чем у налогового органа не было оснований для доначисления НДС и пеней, а также привлечения заявителя к ответственности по ст.122 НК РФ]
(Извлечение)

  

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Потемкин О.А., юрист (доверенность постоянная от 24.05.2005 N 420), Борисова Л.В., гл. бухгалтер (доверенность постоянная от 24.05.2005 N 421); от Инспекции - не явились, уведомлены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России по Промышленному району г.Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.02.2005 (судьи: ...) по делу N А62-5807/2003, установил:

ОАО "Смолстром-Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС России по Промышленному району г.Смоленска (далее - Инспекция) от 15.12.2003 N 380. ИМНС России по Промышленному району г.Смоленска подано встречное заявление о взыскании с ОАО "Смолстром-Сервис" 3733517,8 руб. налоговых санкций, начисленных по оспариваемому решению.