ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2005 года Дело N КА-А40/3145-05


[Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что постановление Правительства Москвы в оспариваемой части нарушает законные права собственника и не отвечает нормам ГК РФ, поскольку ст.235 ГК РФ, определяющая основания прекращения права собственности, определила случаи принудительного изъятия имущества, реновация объектов не относится к основаниям, предусмотренном п.2 ст.235 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

приложении N 3 объекта по адресу: Серпуховская площадь, дом 236/71, стр.1.

ст.209 ГК РФ имело право распоряжения своим имуществом. Суд также указывает на соответствие Закона г.Москвы "Об основах градостроительства в городе Москве", "О порядке подготовки и получения разрешений на строительство, реконструкцию градостроительных объектов в городе Москве".

ст.209 ГК РФ, нарушение прав подтверждается решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ N 6/8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ" судом апелляционной инстанции сделан неправильный вывод о нарушении прав заявителя оспариваемым ненормативным актом, поскольку оспариваемое постановление носит координирующий характер, кроме того, указывает на то, что в спорном здание в собственности города Москвы находится 2155,8 кв.м, следовательно, на основании ст.209 ГК РФ Правительство Москвы имело право распорядиться данным строением, право Правительства Москвы по принятию решений о реконструкции установлено в ст.15 Закона г.Москвы.

Гражданского кодекса РФ.