
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, не представлено надлежащих доказательств того, что работы истцом выполнены с нарушениями, экспертиза не назначалась, отказ ответчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ не может быть...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2005 года Дело N Ф09-2755/05-С4
[Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, не представлено надлежащих доказательств того, что работы истцом выполнены с нарушениями, экспертиза не назначалась, отказ ответчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ не может быть признан обоснованным, поэтому иск о взыскании задолженности по договору подряда следует удовлетворить]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Напольского Анатолия Алексеевича (далее - предприниматель) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2005 по делу N А76-28098/04 по иску предпринимателя к закрытому акционерному обществу "Ротонда" (далее - ЗАО "Ротонда") при участии третьего лица - Управления Южно-Уральской железной дороги филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - о взыскании 970441 руб.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



