
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку работы произведены в соответствии со сметой, какие-либо дополнительные работы не выполнялись, отказ от подписания акта ответчиком не мотивирован, суды правильно, со ссылкой на п.4 ст.753 ГК РФ, сделали вывод о том, что требования истцом...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2005 года Дело N Ф09-2686/05-С4
[Поскольку работы произведены в соответствии со сметой, какие-либо дополнительные работы не выполнялись, отказ от подписания акта ответчиком не мотивирован, суды правильно, со ссылкой на п.4 ст.753 ГК РФ, сделали вывод о том, что требования истцом заявлены правомерно и подлежат удовлетворению]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного образовательного учреждения "Сысертский центр образования "Кадет" (далее - ГОУ "СЦ "Кадет") на решение суда первой инстанции от 05.03.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-38749/2004-С1 по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал-Сервис-Строй" (далее - ООО "УСС") к ГОУ "СЦ "Кадет" о взыскании 585659 руб.
В судебном заседании приняли участие представители: ГОУ "СЦ "Кадет" - Ушаков А.А. (доверенность от 03.05.2005); ООО "УСС" - Власова Н.Ю. (решение от 01.01.2001 N 2), Морозова С.Г. (доверенность от 08.07.2004).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



