ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2005 года Дело N А29-5285/2004-2э


[Суд отказал в удовлетворении иска за необоснованностью требований, обе судебные инстанции исходили из того, что истец вопреки статье 65 АПК РФ не доказал право собственности на истребуемое имущество]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Конкиной И.И., судей Бабаева С.В., Князевой Г.А. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Комигеонефть" на решение от 10.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2005 по делу N А29-5285/2004-2э Арбитражного суда Республики Коми, принятые судьями Полтавец Г.В., Тугаревым С.В., Вакулинской М.В., Дончевской О.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Комигеонефть" к обществу с ограниченной ответственностью "Печорабур", третье лицо - открытое акционерное общество "Печоранефть", об истребовании имущества, взыскании ущерба, возврате неосновательно приобретенного имущества и установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Печорабур" (далее - ООО "Печорабур") об истребовании из незаконного владения буровой установки ЗД-76 N 13954 (позиции Приложения N 1 к иску: 81 - 83, 90, 93, 95, 96), о возмещении вреда в виде возврата ответчиком неосновательно приобретенного следующего имущества: буровой установки ЗД-76 N 13792 (позиции Приложения N 1 к иску: 1 - 7, 21 - 35, 37, 52, 57, 76, 84 - 89, 91, 92, 94, 97 - 102).

статьях 12, 301, 1064, 1082, 1102 - 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец является собственником названного оборудования, а ответчик приобрел его без законных оснований.