ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2005 года Дело N КА-А40/7439-05


[Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, суд указал, что факты наличия расчетных счетов общества и поставщика товара (работ, услуг) в одном кредитном учреждении, а также то, что генеральный директор поставщика является учредителем заявителя, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности общества и не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "МетТранс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 25 по г.Москве N 380 от 28.12.2004 "Об отказе ООО "МетТранс в возмещении (зачете) сумм НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов по НДС за август 2004 года" и обязании возместить НДС в размере 4914321 руб.

ст.165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган указывает на расхождения в наименовании экспортируемого товара; расхождения в наименовании судна, на котором товар вывозился за пределы России, по ГТД и товаросопроводительным документам; расхождения в весе товара по ГТД и поручениям на отгрузку экспортного груза; несоответствие страны назначения сведениям, указанным в контрактах; получатель товара, указанный в поручении на отгрузку и коносаменте, не совпадает с получателем товара по ГТД; в представленных контрактах отсутствует подпись и печать одной из сторон - плательщика; обществом не представлены документы, подтверждающие хранение экспортного товара с момента оформления в таможенном режиме экспорта до фактической отгрузки за пределы таможенной территории России; ответы на встречные проверки поставщиков не поступили; имеются признаки недобросовестности в действиях налогоплательщика.