ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2005 года Дело N А65-10076/03-СГ2-20


[Дело о взыскании долга по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не разрешался вопрос о назначении дополнительной экспертизы для определения  фактического выполнения объема работ, между тем, от результатов данного исследования зависело разрешение вопроса о наличии или отсутствии факта превышения сметных объемов работ и дополнительных работ сверх предусмотренного сметой состава договорных работ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием представителей: от истца - юрисконсульт Исмагилов Р.А., по доверенности от 30.12.2004; от 1-го ответчика - директор Хисамутдинов Г.М., согласно протокола N 6 от 05.09.2001, юрисконсульт Гайнутдинов И.П., по доверенности N 1 от 30.01.2005, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татипотека-Центр", г.Казань, на решение от 12.11.2004 (судья ...) Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2005 (председательствующий ..., судьи: ...) того же суда по делу N А65-10076/03-СГ2-20 по иску общества с ограниченной ответственностью "Таиф-СТ", Арский район Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Татипотека-Центр", г.Казань, обществу с ограниченной ответственностью "ФСК "Татипотека-Центр", г.Казань о взыскании 6023785 руб. 56 коп. долга и 924904 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью "ФСК "Татипотека-Центр" 264882 руб. долга и 81186 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заключенных сторонами договоров: N 22-566/01 от 09.07.2001 на строительство пятиэтажного жилого дома N 5 по ул.Столярова г.Казани; N 22-128/02 от 18.02.2002 на строительство пятиэтажного жилого дома N 3 по ул.Столярова г.Казани; N 22-271/02 от 15.03.2002 на строительство гаражей на 83 бокса по ул.Сафиуллина г.Казани.

статей 307-309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом полученных результатов судебной строительно-технической экспертизы государственного учреждения "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы" (заключение эксперта N 171 (5655)/22, 4140-4144/22, проведенной в рамках настоящего дела.

статей 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец не вправе требовать оплаты: повышения сметных объемов работ по дому N 5 по ул.Столярова в размере 3292297 руб. 34 коп.; стоимости дополнительных работ по дому N 5 по ул.Столярова в размере 1141458 руб. 14 коп.; стоимости дополнительных работ по дому N 3 по ул.Столярова в размере 1100718 руб., установленные экспертным заключением, и не согласованных с заказчиком, как на производство, так и оплату, и принять новый судебный акт.

статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об их отмене, а дело направлению на новое рассмотрение ввиду несоответствия выводов суда установленным по делу обстоятельствам.