ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2005 года Дело N Ф04-2999/2005(11355-А75-21)


[Удовлетворяя иск в части, суд правильно исходил из положений гл.37 ГК РФ о договоре подряда, поскольку в соответствии с п.1 ст.709 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии представителей: от ООО "РусичРемСтрой" (истца) - Чепурко В.В., по доверенности от 26.11.2004 N 74, Решетникова Г.К., по доверенности от 12.01.2005 N 82; от ЗАО "Западно-Сибирская полиграфическая компания" (ответчика) - не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании 16.05.2005 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусичРемСтрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08.02.2005 (судья ...) по делу N А75-1357-Г/04-1155/2005, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "РусичРемСтрой" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу "Западно-Сибирская полиграфическая компания" о взыскании 1184158 рублей 60 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 15.01.2003 N 4.