ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2005 года Дело N Ф04-3251/2005(11646-А67-39)


[Суд апелляционной инстанции, учитывая оставшуюся сумму затрат ответчика по капитальному ремонту, идущих в зачет арендных платежей, и погашение задолженности ответчика в ходе судебного разбирательства, правомерно сделал вывод об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, что, в свою очередь, явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии представителей сторон: от истца - не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика - генерального директора В.И.Волкова, протокол от 08.07.98 N 1, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - Департамента недвижимости администрации г.Томска на постановление апелляционной инстанции от 18.02.2005 (судьи: ...) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10797/04, установил:

статьи 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате арендной платы, возникшего из договора аренды от 10.01.95 N 27Д нежилых помещений, являющихся муниципальной собственностью г.Томска.

статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 60000 руб. суд отказал в связи с ее погашением ответчиком.