
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Удовлетворяя иск о взыскании долга по оплате тепловой энергии частично, суд правомерно исходил из того, что должник не мог производить зачет однородных требований, так как такой зачет противоречит п.1 ст.63 Федерального закона "О несостоятельности...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2005 года Дело N Ф09-1675/05-С4
[Удовлетворяя иск о взыскании долга по оплате тепловой энергии частично, суд правомерно исходил из того, что должник не мог производить зачет однородных требований, так как такой зачет противоречит п.1 ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Глазовский завод "Химмаш" (далее - ОАО "Глазовский завод "Химмаш") на постановление апелляционной инстанции от 11.04.2005 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-441/2004-Г16 по иску ОАО "Глазовский завод "Химмаш" к СПАО "Чепецкое управление строительства" о взыскании 859881 руб. 44 коп.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Князев B.C. (доверенность от 27.05.2005 N 10); ответчика - Пятыров В.В. (доверенность от 11.01.2005 N 1).
ст.486, 516, 521, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



