ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2005 года Дело N Ф04-1489/2005(9757-А27-35)


[Удовлетворяя иск о признании недействительным решения инспекции, суд указал, что инспекция не представила в арбитражный суд доказательств в соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, свидетельствующих о соблюдении налоговым органом п.3 ст.101 НК РФ и о правомерности привлечения завода к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии: от заявителя - Е.В.Дудко, по доверенности от 24.12.2004, Т.Л.Колмаковой, по доверенности от 17.06.2004; от заинтересованного лица - С.М.Шмариной, по доверенности от 30.12.2004, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области, г.Новокузнецк, на решение от 08.12.2004 (текст в полном объеме изготовлен 10.12.2004) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23539/4-2 по заявлению открытого акционерного общества "Новокузнецкий алюминиевый завод", г.Новокузнецк, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Кемеровской области, г.Новокузнецк, об оспаривании ненормативного правового акта, установил:

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1072587,26 рублей и о доначислении пени в сумме 562,56 рублей.