ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2005 года Дело N А06-3344у/3-18/04


[Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в описи, аресте доли в общей совместной собственности, т.к. арест был наложен в порядке обеспечения исполнения решения суда, доказательства того, что принятые
судом обеспечительные меры оспорены заявителем, не были представлены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от заявителя - Син П.Л., доверенность N 50-60/824д от 10.01.2005; от ответчика - не явился, извещен; от третьих лиц - не явились, извещены, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектимпэкс", г.Москва, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 30.11.2004 по делу N А06-3344у/3-18/04 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектимпэкс", г.Москва, на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения Службы судебных приставов N 18 Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области, г.Астрахань, заинтересованные лица - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Инициатива", г.Астрахань, закрытое акционерное общество "Ривмар", г.Астрахань, установил:

статей 252, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральному закону "Об исполнительном производстве".