
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что права заявителя по делу действиями судебного пристава не нарушаются, поскольку характер и объем требований к администрации в результате...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2004 года Дело N А14-5469-04/157/23
[Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что права заявителя по делу действиями судебного пристава не нарушаются, поскольку характер и объем требований к администрации в результате обжалуемых действий судебного пристава не изменился]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - администрация Советского района г.Воронежа - не явились, извещены надлежаще; от судебного пристава-исполнителя - не явились, извещены надлежаще; от взыскателей - ООО "Влаюс", ИП Булдаков В.Т., ИМНС РФ по Советскому району г.Воронежа - не явились, извещены надлежаще; от должника - МУП ЖКХиБ Советского района г.Воронежа - не явились, извещены надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Советского района г.Воронежа на решение от 28 июня 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 26 августа 2004 года Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5469-04/157/23, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



