ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2004 года Дело N А09-5547/03-2


[Суд, удовлетворяя требования ответчика в части взыскания реального ущерба, возникшего в результате непоставки материалов покупателем, не учел, что в деле отсутствуют условия, согласно которых должна осуществляться такая поставка материалов покупателем, нет наименования материалов, количества и срока поставки]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: …, при участии в заседании: от истца - Волкова В.М., адвоката (удост. N 728 от 22.01.2003, дов. б/н от 05.01.2004), Бочарова А.В., юрисконсульта (дов. б/н от 15.01.2004); от ответчика - Кожбаковой О.С., юрисконсульта (дов. N 40 от 21.01.2004), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "УМ-63", г.Электросталь Московской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 6 ноября 2003 года по делу N А09-5547/03-2, установил:

Закрытое акционерное общество "Управление механизации N 63" (далее - ЗАО "УМ-63"), г.Электросталь Московской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "СУ-848", г.Брянск, о взыскании 4710666 руб. 47 коп., в том числе 2992294 руб. 90 коп. задолженности за выполненные работы и 1718371 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать 2679999 руб. 15 коп. задолженности и 1737352 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4417351 руб. 49 коп.