ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2004 года Дело N А09-10767/02-7


[Отменяя принятое решение и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно указал на необоснованность вывода суда первой инстанции, основываясь на том, что условия договора и фактические обстоятельства спорных правоотношений свидетельствуют о приобретении ответчиком не объекта недвижимости, а временного сооружения, расположенного на предоставленном прежнему собственнику в субаренду земельном участке]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: …, при участии в заседании: от истца: МУП "Комплекс" - представителей Тучкова В.Н., по дов. N 27 от 22.01.2004 и Фролова А.А., по дов. N 67 от 25.02.2004; от ответчика - Коновалова А.Ф. (паспорт …, выдан 03.01.2002 ОВД Советского района г.Брянска), представителя Самсоновой Е.Г., по дов. б/н от 05.06.2003 сроком по 30.12.2004; от третьих лиц: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Брянской городской администрации - не явился (извещен), Управление архитектуры и градостроительства г.Брянска - представителя Егиазарян Р.Е., по дов. N 11 от 06.01.2004 сроком по 31.12.2004, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коновалова Александра Филипповича, г.Брянск, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 26 декабря 2003 года по делу N А09-10767/02-7, установил: