
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Вывод суда о том, что договор цессии противоречит требованиям ст.ст.382, 384 ГК РФ, в связи с чем является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий, поэтому в иске о взыскании основного долга правомерно отказано
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2003 года Дело N Ф09-282/03ГК
[Вывод суда о том, что договор цессии противоречит требованиям ст.ст.382, 384 ГК РФ, в связи с чем является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий, поэтому в иске о взыскании основного долга правомерно отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Спецстрой-2" на решение от 05.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2003 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-231/02 по иску ТОО "Спецстрой-2" к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.Кургана, 3-е лицо: ОАО "Сибстрой", о взыскании 378058 руб. 56 коп.
В судебном заседании приняли участие представители: ответчика - Колосовская Е.В. (дов. N 456 от 20.09.2002); третьего лица - Прохорова О.Ю. (дов. от 16.09.2002).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



