
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку по существу истец требовал взыскать с ответчика стоимость строительных работ по договору подряда, ссылаясь при этом на нормы права, регулирующие отношения строительного подряда, в частности на п.1...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Законодательство России
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2005 года Дело N КГ-А40/13244-04
[Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку по существу истец требовал взыскать с ответчика стоимость строительных работ по договору подряда, ссылаясь при этом на нормы права, регулирующие отношения строительного подряда, в частности на п.1 ст.740 ГК РФ, а суд же, разрешая спор, ошибочно определил заявленные истцом требования как иск об убытках]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2004 ООО "КИР-М" отказано в его иске к ЗАО "Центр ортопедии и травматологии" об уплате 1931111 руб. в качестве убытков.
Суд исходил при этом из того, что предъявленные требования являются иском об оплате выполненных строительных работ и не могут рассматриваться как иск об убытках.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



