
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости затрат по улучшению арендованного имущества, пришел к правильному выводу о том, что судом первой инстанции фактически произведена замена первого ответчика...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2005 года Дело N А64-3809/03-8
[Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости затрат по улучшению арендованного имущества, пришел к правильному выводу о том, что судом первой инстанции фактически произведена замена первого ответчика его правопреемником в нарушение ст.48 АПК РФ, третье лицо по настоящему делу не является правопреемником ответчика, то есть улучшение арендованного имущества истцом произошло до покупки банком арендованного помещения]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Прохоровский Д.Н., представителя (дов. от 20.09.2004); от ответчиков: от ООО "Тамбовский долговой центр" - не явились; от АКБ "Тамбовкредитпромбанк" - Буркова С.В., юриста (дов. N 35 от 01.08.2002), Елисеевой Г.И., нач. юр. отдела (дов. N 24 от 17.03.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Евростиль", г.Тамбов, на постановление от 13.10.2004 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-3809/03-8, установил:
ст.623 ГК РФ.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



