ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2005 года Дело N А14-6874-2004/324/4


[Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований по настоящему делу, поскольку в обоснование заявленных требований о взыскании части аванса, перечисленного подрядчику, истец ссылается на некачественное выполнение подрядчиком работ со ссылкой на акт, который признан ненадлежащим доказательством по ранее рассмотренному делу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще; от ответчика - не явился, извещен надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Мачулина И.С., пос.Опыт Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28 сентября 2004 года по делу N А14-6874-2004/324/4, установил:

Предприниматель Мачулин И.С., пос.Опыт, Подгоренский район, Воронежская область обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Подгоренское" (далее - ООО "СМУ "Подгоренское") о взыскании согласно уточненным, требованиям 1000 руб. части от суммы убытков, причиненных вследствие перечисления ответчику аванса и 1000 руб. - части от суммы убытков, понесенных истцом вследствие демонтажа строения.

ст.150 АПК РФ.