ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2005 года Дело N КА-А40/12445-04


[Кассационная инстанция отклонила вывод суда о том, что Закон РФ "О плате за землю" не содержит льготы по земельному налогу для судостроительных и судоремонтных организаций, поскольку он сделан на основании текста Инструкции МНС России от 21 февраля 2000 года N 56, которая в силу ст.1 НК РФ и п.2 ст.4 НК РФ не является нормативным правовым актом законодательства о налогах и сборах, а не на основании положений Закона РФ "О плате за землю" и отменила принятые судебные акты, удовлетворив заявленные требования]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

п.1 ст.122 НК РФ за неправомерное применение обществом льготы по налогу на землю за 2001-2003 годы. Указанным решением инспекции обществу доначислен налог на землю за 2001-2003 годы в сумме 13551808 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 8539267 руб.

пунктом 12 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю".

статьи 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой общества со ссылкой на неправильное применение судами к спорной ситуации пункта 12 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю". Кроме того, в обоснование своей позиции суды ссылаются на положения Инструкции МНС России от 21 февраля 2000 года N 56 "По применению Закона России "О плате за землю", которая в силу ст.1 НК РФ и п.2 ст.4 НК РФ не является нормативным правовым актом законодательства о налогах и сборах, и, следовательно, не может уточнять порядок применения льготы, установленной федеральным законом, или содержать льготу.