ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 1 марта 2005 года Дело N Ф09-352/05ГК

[Суд установил, что неосновательного обогащения в виде сбережения невыплаченной платы за пользование имуществом не имеется, поэтому иск об обязании освободить муниципальное нежилое помещение и взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен частично]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Козина Эдуарда Юрьевича на решение от 28.10.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3385/04 по иску администрации г.Кургана к предпринимателю Козину Эдуарду Юрьевичу об обязании освободить муниципальное нежилое помещение и взыскании неосновательного обогащения. Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Информаудит" (далее - ООО "Информаудит").