ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2005 года Дело N КГ-А40/12586-04


[Обжалуемые судебные акты в части отказа в иске о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору подряда подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из акта сверки расчетов, представленного заказчиком, видно, что ответчик не оспаривал размер фактической оплаты выполненных работ и наличие задолженности по договору, однако им в одностороннем порядке были применены штрафные санкции за нарушения подрядчиком договорных обязательств, однако суды первой и апелляционной инстанций в нарушение ст.71 АПК РФ не дали оценки указанным обстоятельствам и представленным доказательствам, не выяснили причину отказа ответчика от уплаты обусловленной
договором цены, не дали оценку правомерности действий заказчика
по одностороннему применению штрафных санкций]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 484989 руб. 43 коп. неустойка за нарушение сроков оплаты работ (п.10.1 договора); 2805745 руб. 18 коп. задолженность по оплате поставленных строительных материалов в соответствии с приложением N 3 к договору от 01.11.2002 N 1; 138482 руб. 38 коп. проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 17775 руб. в возмещение расходов по оплате услуг адвоката.