ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2005 года Дело N А65-15191/200-СГ2-6


[Дело о расторжении договоров аренды земельных участков направлено на новое рассмотрение, т.к. суд, посчитав, что надлежащим ответчиком по делу является комитет по земельным ресурсам и земельной реформе, а не администрация муниципального образования, тем не менее замену ненадлежащего ответчика на надлежащего не произвел]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - Корчагин В.П., доверенность N 2 от 27.01.2005; от ответчика - Гарданова Э.Г., доверенность N 1 от 02.07.2004; от третьего лица - без участия, извещено, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трест "Спецатоммонтаж", город Набережные Челны, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 18.11.2004 (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А65-15191/200-СГ2-6 по иску открытого акционерного общества "Трест "Спецатоммонтаж", город Набережные Челны, Республика Татарстан, к администрации города Набережные Челны, Республика Татарстан, третье лицо - Набережночелнинский городской комитет по земельным ресурсам и земельной реформе (Служба земельного кадастра Республики Татарстан по городу Набережные Челны), город Набережные Челны, Республика Татарстан, о расторжении договоров аренды, по докладу судьи ..., установил:

статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения исковое требование открытого акционерного общества "Трест "Спецатоммонтаж" в части расторжения договора аренды от 22.11.94 N 359.