
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в иске по тем основаниям, что строительство дома не завершено и объект не сдан в эксплуатацию, суд обоснованно исходил из того, что стоимость объекта и размер инвестиций, внесенных участниками инвестиционной деятельности, могут быть...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2005 года Дело N А56-819/04
[Отказывая в иске по тем основаниям, что строительство дома не завершено и объект не сдан в эксплуатацию, суд обоснованно исходил из того, что стоимость объекта и размер инвестиций, внесенных участниками инвестиционной деятельности, могут быть определены только после окончания строительства и завершения инвестиционного проекта, поскольку до достижения цели инвестиционного договора указанные величины могут изменяться]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сапоткиной Т.И., судей: Власовой М.Г. и Грачевой И.Л., при участии: от ОАО "Трест "Ленотделкомплект" Столярова М.М. (доверенность от 01.12.2003), от ЗАО "Строительное управление N 12" Тришина П.В. (доверенность от 11.01.2005), рассмотрев 14.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Трест "Ленотделкомплект" на решение от 20.09.2004 (судья Швецова Н.П.) и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2004 (судьи: Горшелев В.В., Копылова Л.С., Барканова Я.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-819/04, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



