ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2005 года Дело N А13-5928/04-19


[Договоры уступки требования, заключенные с физическими лицами, не связаны с договорами по реализации товаров (работ, услуг), поэтому положения пункта 1 статьи 155 и статьи 154 НК РФ, на основании которых ИМНС доначислила НДС, неприменимы, вместе с тем имеются косвенные доказательства того, что фактически предприятие реализовывало законченные строительством жилые помещения, т.е. объектом сделки являлись не имущественные права, вытекающие из договоров долевого строительства, а товар - квартиры с оплатой его с рассрочкой платежа, следовательно, ИМНС возможно могла доначислить НДС, пени и штраф по этому эпизоду, но по иным, чем указано в постановлении апелляционной инстанции, основаниям]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Дмитриева В.В., судей: Абакумовой И.Д. и Троицкой Н.В., при участии от муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплоэлектросеть" Киселевой И.Л. (доверенность от 11.02.2005 N 310), Чернаковой Н.В. (доверенность от 11.02.2005 N 311), рассмотрев 15.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплоэлектросеть" на решение от 23.07.2004 (судья Потеева А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 06.10.2004 (судьи: Маганова Т.В., Ковшикова О.С., Ралько О.Б.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-5928/04-19, установил: