
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, суды обеих инстанций правильно исходили из того, что поскольку доказательств исполнения условий договора строительного подряда по оплате выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2004 года Дело N Ф09-2028/04ГК
[Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, суды обеих инстанций правильно исходили из того, что поскольку доказательств исполнения условий договора строительного подряда по оплате выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик обязан оплатить задолженность за выполненные работы]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Производственное объединение "Уралвагонзавод" на решение от 27.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-32574/2003-С1 по иску ООО "Производственно-строительно-коммерческая фирма "Дорожник-Сервис" к ФГУП "Производственное объединение "Уралвагонзавод" о взыскании 1382531 руб.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



