ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2005 года Дело N А56-12212/04


[Поскольку сметная документация, относящаяся к строительству второй очереди трубопроводной системы, не предусматривает среди затрат стоимости нефти для заполнения нефтепроводов, согласно отчетам агента по агентскому договору, расходы по покупке нефти в рамках агентского договора к возмещению принципалу не предъявлялись, агент не является собственником как построенных и введенных в действие объектов первой очереди трубопроводной системы, так и объектов второй очереди, но является собственником спорной нефти, приобретенной по договорам купли-продажи, суды пришли к правильному выводу, что расходы по приобретению нефти являются расходами заявителя и налоговые вычеты по НДС правомерно предъявлены обществом к возмещению из бюджета]
     

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Зубаревой Н.А., судей: Клириковой Т.В., Шевченко А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод" Ланго О.И. (доверенность от 17.01.2005 N 20-27/06-05), Вахрушевой О.В. (доверенность от 26.10.2004 N 20-25/165-04), Волынской Н.П.(доверенность от 17.01.2005 N 20-27/07-05), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области Петраковой Л.А. (доверенность от 30.12.2004 N 39546), Деминовой О.В. (доверенность от 30.12.2004 N 39550), Левичевой Н.А. (доверенность от 24.01.2005 N 1155), Алексеевой Н.В. (доверенность от 30.12.2004 N 39549), рассмотрев 25-31.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение от 26.04.2004 (судья Загараева Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 (судьи: Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-12212/04, установил: