ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2005 года Дело N Ф09-109/05ГК

 
[Отказывая во взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд со ссылкой на статьи 196, 199 ГК РФ исходил из истечения общего срока исковой давности, а также из того обстоятельства, что ответчик не является надлежащим ответчиком по настоящему делу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Комитета по управлению имуществом Кунгурской городской управы и МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" на постановление апелляционной инстанции от 27.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-14664/03 по иску ФГОУ СПО "Кунгурский сельскохозяйственный колледж" к Комитету по управлению имуществом города Кунгура, МУП "Жилищно-производственный эксплуатационный трест", МУП "Служба единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства", при участии в деле в качестве третьего лица Территориального управления Министерства имущественных отношений по Пермской области, о признании договоров незаключенными, обязании возвратить помещения, взыскании 5034735 руб. 49 коп.