ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2005 года Дело N А52/3754/2004/2


[Поскольку обществом правомерно отнесено к основным средствам только здание и начислена амортизация на его стоимость, а стоимость технологической документации отнесена на себестоимость продукции, у налогового органа не было оснований для доначисления заявителю налога на имущество]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Малышевой Н.Н., судей: Блиновой Л.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Межхозяйственный лесхоз "Печорский" Осауленко А.А. (доверенность от 22.07.2004), рассмотрев 18.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 30.09.2004 по делу N А52/3754/2004/2 (судья Манясева Г.И.), установил:

статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2003 года в виде взыскания 24762 руб. штрафа и по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество и налога на прибыль в виде взыскания соответственно 539 руб. 06 коп. и 7335 руб. 61 коп. штрафов.

статьи 119 НК РФ в виде взыскания 8254 руб. штрафа.

статьи 119 НК РФ в виде взыскания 8254 руб. 21 коп. штрафа, по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 7335 руб. 61 коп. штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2001 год, а также 182 руб. 81 коп. и 356 руб. 25 коп. штрафов за неполную уплату налога на имущество соответственно за 2001 и 2002 год (всего 7874 руб. 67 коп.). Кроме того, решение Инспекции признано недействительным в части предложения Обществу уплатить 16128 руб. 88 коп. налоговых санкций, 43750 руб. налога на прибыль и 2695 руб. 31 коп. налога на имущество, а также 21280 руб. 55 коп. пеней по налогу на прибыль и 2196 руб. 54 коп. пеней по налогу на имущество.