ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2004 года Дело N Ф03-А80/04-1/2286


[Суд правомерно, на основании ст.150 АПК РФ, прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью
спора арбитражному суду]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - представители не явились; от ответчика - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Чаунское горно-геологическое предприятие" на постановление от 30.04.2004 по делу N А80-232/2003 Б (А80-11/2004 а/ж) Арбитражного суда Чукотского автономного округа, дело рассматривали: определение вынес судья ..., в апелляционной инстанции судьи: ..., по заявлению закрытого акционерного общества "Чаунское горно-геологическое предприятие" к Государственной инспекции труда в Чукотском автономном округе о признании недействительным постановления, установил:

Закрытое акционерное общество "Чаунское горно-геологическое предприятие" (далее - ЗАО "Чаунское ГГП") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Чукотского автономного округа об отмене постановления Государственной инспекции труда в Чукотском автономном округе (далее - Гострудинспекция) от 05.05.2003 N 2 о назначении административного наказания.

ст.129 АПК РФ по мотиву неподсудности указанного заявления арбитражному суду. Кроме того, суд указал на то, что согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Поскольку данное дело не является экономическим спором, возникшим из административных правоотношений, то оно не может быть рассмотрено в арбитражном суде.

ст.129 АПК РФ, так как дело неподсудно арбитражному суду, поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудны судам общей юрисдикции.