
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении иска об обязании ответчика передать в собственность истцу квартиры, суд указал, что истцом не доказан факт перечисления денежных средств, поскольку подлинное платежное поручение суду не представлено, а также указал на...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2001 года Дело N А56-1669/00
[Отказывая в удовлетворении иска об обязании ответчика передать в собственность истцу квартиры, суд указал, что истцом не доказан факт перечисления денежных средств, поскольку подлинное платежное поручение суду не представлено, а также указал на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, поскольку ответчик не является правопреемником производственного объединения, с которым у истца был заключен контракт на осуществление совместных действий по строительству жилого дома]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сапоткиной Т.И., судей: Казанцевой Р.В. и Яковлева И.А., при участии: от ЗАО "Принтконс" - Воропаева Г.А. (доверенность от 06.03.2000); от Ленинградского областного государственного унитарного предприятия "Леноблжилкомхоз" - Казниной Т.Е. (доверенность от 05.01.2001) и Соколенко О.А. (доверенность от 05.02.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Принтконс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2000 по делу N А56-1669/00 (судья Трегубова А.И.), установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



