ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2004 года Дело N Ф09-2176/04ГК


[У заявителя отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие нахождение земельного участка у него на праве собственности, ином вещном праве, поэтому суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий ответчика по отказу в выдаче заключения заявителю на спорный земельный участок и об обязании его выдать такое заключение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Нохрина Сергея Александровича на решение от 29.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.03.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14236/2003-С5 по заявлению предпринимателя Нохрина Сергея Александровича к ФГУП "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в г.Красноуфимске и Красноуфимском районе" о признании незаконными действий государственного органа по отказу в выдаче заключения и обязании его выдать заключение о соответствии земельного участка, расположенного по ул.Советская, 26 в г.Красноуфимске для возведения на нем пристроя закусочной к нежилому помещению.