ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2005 года Дело N А42-1109/04-11


[Кассационная инстанция отменила состоявшиеся судебные акты, а дело о взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа, направила на новое рассмотрение, указав, что вывод судов о том, что ИМНС не доказала,
что используемое предпринимателем подвальное помещение является магазином и имеет торговый зал, сделан без
учета того, что в правоустанавливающем документе указано, что помещение предоставляется под магазин,
то именно на налогоплательщике лежит обязанность доказывания того, что арендуемое
помещение не используется в качестве магазина]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Клириковой Т.В., судей: Зубаревой Н.А., Шевченко А.В., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Мурманской области Ананиной С.Е. (доверенность от 29.12.2004 N 01-03-04-1060), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Мурманской области на решение от 05.05.2004 (судья Сачкова Н.В.) и постановление апелляционной инстанции от 07.10.2004 (судьи: Драчева Н.И., Посыпанко Е.Н., Бубен В.Г.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1109/04-11, установил: