ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2004 года Дело N Ф09-5158/04АК


[Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения в части взыскания НДС и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ,
суд исходил из правовой позиции налогоплательщика, указывая, что у налогового органа отсутствовали основания
для доначисления НДС, соответствующей суммы пеней и штрафа]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Полистил" на постановление апелляционной инстанции от 08.10.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-16507/04 по заявлению ЗАО "Полистил" к МРИ МНС РФ N 6 по Пермской области и КПАО о признании недействительным решения в части.

В судебное заседание явились представители сторон: заявителя - Сафронова Е.В., доверенность от 01.11.2004 N 63, Киселева Т.А., доверенность от 01.01.2004 N 9; налоговой инспекции - Боровых Л.А., доверенность от 21.01.2004.