
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Возвращая кассационную жалобу, суд обоснованно исходил из положений ст.ст.40, 42, 273 АПК РФ и указал, что заявитель лицом, участвующим в деле, не является, к участию в деле судом не привлекался, судебного акта о правах и обязанностях заявителя...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2004 года Дело N Ф09-622/04ГК
[Возвращая кассационную жалобу, суд обоснованно исходил из положений ст.ст.40, 42, 273 АПК РФ и указал, что заявитель лицом, участвующим в деле, не является, к участию в деле судом не привлекался, судебного акта о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы судом не принималось]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Проектстрой СМУ-1" на определение от 04.11.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-9219/02 по иску ООО "Фирма "Май" к ООО "Производственно-коммерческая фирма "Проектстрой" об определении права требования предоставления квартир, обязании подписать приложение к договору долевого участия в инвестировании строительства жилья и исполнении обязательства о передаче жилья в натуре.
ст.291 АПК РФ без извещения сторон.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



